10 причин, чому «Різдвяний принц» сприймає журналістику абсолютно неправильно

З The Minneapolis Star, 5 січня 1979 року.

Кабельне телебачення різдвяні романтичні комедії зараз настільки ж поширені під час курортного сезону, як розпродажі Чорної п’ятниці. За останні кілька років такі популярні канали, як Lifetime і Hallmark, подвоїли цю тенденцію. Їх перевірена і справжня формула, як правило, включає в себе головну роль-блондинку, м’яко привабливу головну роль-чоловіка і низку безглуздих знайомих у чарівному шармі маленького містечка Америки або шаленій енергії Великого міста.

Наприкінці минулого місяця Netflix вийшов на ринок, випустивши свою першу різдвяну романтичну комедію під назвою «Різдвяний принц». І, як і попередні фільми, «Різдвяний принц» дотримується багатьох тих самих образів, які зробили сезонний піджанр таким улюбленим. Наша білява героїня Ембер (Роуз МакАйвер) відправляється в маленьку мальовничу і вигадану європейську країну Олдовію і згодом закохується в їхнього принца Річарда (Бен Лемб) після непорозуміння.

Але на відміну від інших різдвяних романтичних комедій, «Різдвяний принц» обертається навколо світу журналістики. Ембер відвідує Алдовію, щоб написати історію (її вперше, після багатьох років роботи редактором) про те, чи зречеться принц від престолу.

І, як і багато попередніх фільмів про світ журналістики, «Різдвяний принц» має велику креативність у зображенні журналістських практик. На півдорозі через фільм ви розумієте, що не дивно, що Ембер ніколи не писала великої історії в минулому. Від її поганих нотаток до відсутності прозорості та мережі брехні, Ембер, здається, знає про журналістику стільки ж, скільки про принца, якого вона розслідує. Тут ми розібрали багато кричущих помилок і порушень журналістської етики, пронизаних у всьому фільмі.

1. Плагіат не є проблемою: На початку фільму Ембер Копі редагує короткий звіт про тиждень моди від одного з авторів свого видання. Після того, як Ембер виявила, що Вон заплагіат цитати з сюжетів історії, і зіткнулася з ним про його проступок, Вон відкидає її занепокоєння, маючи на увазі, що це стандартна практика.

   Ні, плагіат не є стандартною практикою. Це, мабуть, найтяжчий журналістський злочин, і те, що «Різдвяний принц» так легковажно показав його у верхній частині фільму, створює невтішний прецедент щодо того, чого очікувати протягом решти фільму.
   

2. Перша історія журналіста – це їх найбільша історія: Наша головна героїня роками працювала на копіювальному столі, але для її першого завдання редактор відправляє її на півсвіту, щоб написати про принца Алдовійського.

   У якому світі репортер із свіжим обличчям перескочив би від благання про призначення до глибокого влаштування в іншій країні? Чи не буде ця публікація мати (або спробувати знайти) європейських кореспондентів замість того, щоб легковажно відправляти нового журналіста за кордон? У цій економіці та у світі журналістики, що перебуває у мінливому стані, це було одним із найбільших помилок.
   

3. Офіційне слово є єдиним словом: Ембер прибуває в Алдовію на прес-конференцію в королівському палаці, але її звільняють (разом із групою інших журналістів) лише через кілька хвилин без жодної інформації про принца. Представники не залишають місця для запитань навіть для журналістів, які (як і наш герой) нібито облетіли півсвіту під час Різдва.

   Хоча перша третина фільму має велике значення про те, чи візьме корону молодий принц, до середини фільму всі цікаві журналісти з усього світу, здавалося б, відмовилися від цієї історії. (Зачекайте, подумавши, можливо, це міг трапляється.)
   

4. Збрехати про свою особу цілком нормально: Підживлена ​​бажанням завершити своє перше велике завдання, Ембер пробирається до палацу і бреше про своє заняття, щоб продовжити розслідування. Королівська сім’я припускає, що вона є новим вихователем принцеси Емілі, і не проводить подальших розслідувань, щоб підтвердити цю новину, дозволяючи Амбер вільно володіти територією, щоб продовжувати її «підглядати». Коли редактор Ембер дізнається про її схему, вона заохочує до брехні.

   Квік, якого журналіста ви знаєте, хто б збрехав про свою особу, щоб написати історію про принца, який потенційно зрікається престолу?
   

5. Торгівля «подарунками» за позитивне висвітлення є стандартною: Принцеса Емілі незабаром дізнається справжню особу Ембер і укладає з нею угоду: якщо Ембер погодиться написати позитивну історію про свого брата, вона не розкриє свою особу. У світі журналістики ми розглядали б цю угоду як «подарунок» в обмін на сприятливе висвітлення.
   
6. Хто піклується про нотатки?: Зрозуміло, не Амбер, чиї неякісні ноти були б збентеженням для індустрії. Я писав кращі нотатки, коли «працював» над співробітниками газети моєї середньої школи, але все ж Ембер може зібрати лише кілька пунктів після днів перебування в королівському палаці. Чи вона покладається лише на свою пам'ять, щоб сформувати свою остаточну історію?
   
7. Кожен переходить професійні межі: Сюжет «Різдвяного принца» розвалився б, якби Ембер не захопилася і не поцілувала принца, але ми не можемо ігнорувати її поведінку. Подібно до багатьох екранних зображень жінок-журналісток, «Різдвяний принц» потрапляє в невдалий образ письменниці, яка влюбляється в свою тему або розглядає її романтично. У реальному світі така поведінка може спонукати до упереджених репортажів, але Ембер не розкриває свою особистість і не зупиняє їх зростаючу привабливість один до одного.
   
8. Кого цікавлять факти та деталі?: Повна відсутність перевірки фактів від нашого журналіста. Вона робить дикі стрибки та припущення щодо персонажів у фільмі та за зовнішністю, і не проводить ретельне дослідження королівської сім’ї у фільмі. Здається, вона нічого не знає про країну Алдовію, її звичаї, принца чи навіть спадкоємність корони.
   
9. Якщо ви не досліджуєте його, просто вкрасьте його: У якийсь момент Ембер забирає документи у принца і не повідомляє йому зміст паперів, що створює ще більш істотні розбіжності та непорозуміння пізніше у фільмі. Вона не бачить у своїх діях нічого поганого і шкодує про свій вибір лише тоді, коли принц дізнається, що говорять документи, а не тому, що вона порушила журналістський протокол.
   
10. Що є в записі? Що не реєструється?: Імовірно, вся подорож Ембер в королівському палаці не буде записана, оскільки вона ніколи не розкриває свою справжню особистість. Але, здається, це її не бентежить, і врешті-решт вона пише історію, засновану на «записках» і розмовах, які вона мала в палаці. Пізніше її редактор відкидає розповідь Ембер про принца через те, що вона була занадто пухнастою, але я думаю, що більшість редакторів відхилили б її через відсутність будь-яких цитат, будь-яких подробиць або будь-якої видимості правди.