Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

У своїй історії про губернатора Флориди Рона ДеСантіса та вакцини проти COVID-19 «60 хвилин» не вистачає.

Коментар

Шоу журналістських розслідувань дуже поважають, але не безпомилкові. Неохайний момент у недільному шоу викликає серйозні занепокоєння.

Губернатор Флориди Рон ДеСантіс (AP Photo/Chris O'Meara)

«60 хвилин» CBS — найкраще та найповажніше шоу журналістських розслідувань в історії телебачення. Навіть після 53 років в ефірі «60 хвилин» залишається одним з найактуальніших, ефективних і потужних брендів у новинах. Немає сумнівів, що він був і продовжує бути домом для елітних репортажів про найкритичніші проблеми нашого часу.

Але це не означає, що він безпомилковий. І неохайний момент у недільному шоу викликає серйозні занепокоєння.

Історія, опублікована Шарін Альфонсі та спродюсована Оріаною Зілл де Гранадос припустив, що губернатор Флориди від Республіканської партії Рон ДеСантіс надав продуктовій мережі Publix пільговий режим для розповсюдження вакцин проти COVID-19, оскільки Publix пожертвував 100 000 доларів США на кампанію переобрання ДеСантіса.

Якщо це правда — якщо ДеСантіс керував схемою «плати за гру», що передбачала вакцинацію від коронавірусу, — це вибухова історія. Але «60 хвилин» справді не надали вагомих доказів того, що ДеСантіс робив щось подібне.

Так, Publix пожертвував на кампанію переобрання ДеСантіса. Але це не є ані незаконним, ані незвичайним. Великі компанії часто жертвують на політичні кампанії обох основних партій. І все ж у статті «60 хвилин» це використано як основний доказ своєї передумови, що ДеСантіс зробив щось темне. У них насправді не було багато чого іншого на цю тему. Не було справді там там.

Річ у тім, що частина про Publix навіть не була основною частиною історії, яка насправді стосувалась того, чи змогли багаті перерізати лінію, щоб отримати вакцину.

Але зараз вся увага прикута до цього короткочасного посилання на річ Publix. Щодо цього, ДеСантіс сказав, що причиною партнерства Флориди з Publix було те, що Publix може випустити вакцину за кілька днів, тоді як інші аптеки не можуть працювати так швидко.

ДеСантіс розкритикував «60 хвилин», назвавши заяви «безвідповідальними». Він сказав: «Я знаю, що корпоративні ЗМІ думають, що вони можуть просто перегнати людей. Ви не наїздите на цього губернатора. Я відбиваю і збираюся продовжувати це робити, доки ці торговці наклепами не будуть притягнуті до відповідальності».

Він додав: «Тому ніхто не довіряє корпоративним ЗМІ. Вони є катастрофою в тому, що вони роблять. Вони знали, що те, що робили, було брехнею».

У заяві «Безвідповідальне припущення про зв’язок між внесками в кампанію губернатору ДеСантісу та нашою готовністю приєднатися до інших аптек на підтримку зусиль штату з розповсюдження вакцин є абсолютно хибним і образливим», — сказав Publix.

Навіть демократи підривають цю історію.

Директор відділу надзвичайних ситуацій Флориди Джаред Московіц, який є демократом, твітнув , «Я говорив це раніше, і я скажу це ще раз. (Publix) рекомендовано (Відділ управління надзвичайними ситуаціями Флориди) та (Департамент охорони здоров’я Флориди), оскільки інші аптеки не були готові до роботи. Період! Повна зупинка! Ніхто з офісу губернатора не запропонував Publix. Це просто абсолютна малярія».

Мер округу Палм-Біч Дейв Кернер, інший демократ, назвав матеріал «60 хвилин» «навмисно неправдивим».

«60 хвилин» сказав, що ДеСантіс відхилив запити на інтерв'ю. Тож Альфонсі поставила їй запитання на цю тему під час прес-конференції DeSantis. Він дав відповідь більше двох хвилин. Ви можете зрозуміти, як «60 хвилин» не встиг запустити свою повну відповідь, але ДеСантіс скаржився, що його відповідь оманливо відредагована.

У заяві у вівторок представник CBS News та «60 Minutes» сказав: «Коли дані штату Флорида показали, що кольорові люди вакцинувалися набагато дешевше, ніж їхні заможніші сусіди, «60 Minutes» повідомили про факти, пов’язані з впровадженням вакцини, який контролює губернатор. Ми запитали та провели інтерв’ю з десятками залучених джерел та органів влади. Ми попросили інтерв’ю з губернатором Роном ДеСантісом, він відмовився; Ми двічі спілкувалися з директором Державного управління з надзвичайних ситуацій Джаредом Московіцем, але він відмовився від інтерв’ю на камеру для нашої історії, поки не закінчиться термін. Ідея, яку ми проігнорували їхню точку зору, не відповідає дійсності. На відміну від його вчорашньої заяви, ми також спілкувалися в протоколі з мером округу Палм-Біч Девідом Кернером. Протягом понад 50 років факти, про які повідомляє «60 хвилин», часто викликали дебати та викликали бурхливу реакцію. Наша історія в неділю ввечері говорить сама за себе».

Немає нічого поганого в тому, щоб мережа новин дізнавалася, як поширюються вакцини. І політичні внески — це гарне місце, щоб подивитись у такій історії. Але в цьому випадку не здається, що ДеСантіс зробив щось не так. Якщо він це зробив, «60 хвилин» не надав достатньо інформації, контексту чи доказів, що він зробив.

Зрештою, все це може принести користь ДеСантісу, за словами Кріса Кіллізи з CNN . Кіллізза пише: «Звіт — і негативна реакція — є величезним подарунком для ДеСантіса, оскільки він очікує перевиборної гонки наступного року і, як він сподівається, боротьбу за кандидатуру в президенти від Республіканської партії в 2024 році. … ДеСантіс не міг би написати цей сценарій краще. Він отримує набагато більше загальнонаціональної уваги і любові з боку консерваторів Трампа, при цьому він може кидатися на ЗМІ. Перемагай, перемагай, перемагай».

Це не руйнує бренд «60 хвилин», але це не був один із найкращих моментів шоу.

Нове нічне комедійне шоу Грега Гутфельда (я використовую це слово вільно) дебютувало в понеділок ввечері на Fox News.

Вау!

Це було неймовірно несмішно, коли один із представлених фрагментів висміював історію Брайана Вільямса про прикрасу війни в Іраку, яка була, що, більше шести років тому? ( Ось кліп так що ви можете судити самі.) Все, що відбувається в світі, і ви стряхуєте пил з цього жарту? Що далі? Електронні листи Гілларі? Жартує Моніка Левінскі?

Зазвичай нечесно судити про нове шоу, коли воно тільки починається. Але це був дебют. Хочеться вийти з воріт і вразити глядачів. У них були тижні, щоб створити свої найкращі матеріали, і це було найкраще, що вони могли придумати? Це було дуже аматорським часом, не тільки в порівнянні з пізньою комедією, яку ви бачите від таких мережевих ведучих, як Стівен Колберт або Сет Мейерс, але навіть із політичним гумором, який ви бачите в «Щоденному шоу з Тревором Ноа». ”

Знову ж таки, шоу заслуговує певного часу, щоб знайти свою основу та ритм, але початок був невдалим.

Кіт Моррісон «Dateline» (AP Photo/Bebeto Matthews)

Хто не любить Кіта Моррісона з «NBC Dateline»? Журналіст USA Today Ерін Дженсен має фантастичні запитання й відповіді з Моррісоном , який пожартував про те, що є секс-символом.

«Так, я маю на увазі, як ти можеш думати інакше, правда?» — сказав він Дженсену, сміючись. «Ні, я не знаю, і я не думаю, що хтось із нас робить, але ми провели — і я сподіваюся, що ми продовжуємо мати — досить хороші результати, і люди добре ставилися до нас, тому що я думаю, що ми намагаємося Сподіваюся, найкраще розповідати історії точно та добре. Це завжди зусилля».

Немає сумніву, що шоу, яке ведеться з 1992 року, має привабливість — як і Моррісон, який бере участь у шоу з 1995 року.

«Єдина річ, яку ви знаєте, коли ви дивитеся реальну історію злочину, — це те, що ви можете бачити такі характерні поведінки, в які втягуються люди, і ви можете побачити, сподіваюся, як виправляються помилки або як поганих людей ловлять і забирають», — сказав Моррісон. «Поняття справедливості, несправедливості, виправленої чимось, що створює рівновагу справедливості, здається, є таким центральним у людському досвіді, особливо в такий складний і невизначений час, як той, у який ми перебуваємо».

Моррісон співпрацює з «Dateline» для нового подкасту під назвою, «Роль вбивці» шестисерійний серіал про актрису фільмів жахів, яку звинувачують у вбивстві.

Так, історія Метта Гетца скандальна, але це все одно велика історія. Зрештою, ми говоримо про конгресмена Сполучених Штатів, якого розслідують за секс з дівчиною-підлітком, плату за секс і, можливо, секс-торгівлю.

Проте, починаючи з 30 березня, коли ця історія вперше з’явилася, і до понеділка цього тижня Fox News витрачала вдвічі більше часу на висвітлення історій, пов’язаних із конгресменом від Демократичної партії Нью-Йорка Олександрією Окасіо-Кортез, ніж Гаетц. Про це повідомляє Media Matters for America Роб Савілло . Так, слід зазначити, що Media Matters — це ліве видання, яке ретельно вивчає праві ЗМІ. Але цифри є цифрами, а факти є фактами.

Media Matters виявили, що протягом цього періоду Fox News провів 45 хвилин, розповідаючи про історію Ґетца, і півтори години, розповідаючи про Окасіо-Кортез, хоча Окасіо-Кортез насправді не стикається з жодними суперечками на даний момент.

Крім того, Media Matters також зазначає, що Ґетц з’явився на Fox News 309 разів з 1 серпня 2017 року. Серед тих, хто був у Конгресі, лише представник від Республіканської партії Огайо Джим Джордан з’являвся більше разів.

Коли справа доходить до Ґетца, у Габбі Орр, Мерідіт МакГроу та Сема Стайна є новий матеріал для Politico: «Трамп і його союзники залишають Ґетца».

Вони написали: «...ні Трамп, ні хтось із орбіти екс-президента не поспішають на захист Ґетца. Група, яка часто інстинктивно засуджує будь-які подібні звинувачення в рамках якогось підлого, скоординованого полювання на відьом з боку операторів глибокого стану, натомість майже нічого не сказала».

Прес-секретар Білого дому Джен Псакі (AP Photo/Evan Vucci)

Хочете знати велику різницю між Білим будинком Дональда Трампа та Білим будинком Джо Байдена, коли справа доходить до ЗМІ? Витоки. Поки що витоків інформації з Білого дому Байдена не надходило. Про це пише журналіст газети Washington Post Пол Фархі «Білий дім Трампа надав журналістам ряд витоків. З Байденом все змінилося».

Репортер Білого дому New York Times Пітер Бейкер сказав Фархі: «Без сумніву, Білий дім Трампа багато протікав, особливо в перші дні, коли міжплемінне суперництво було найжорстокішим. Поки що люди Байдена стали більш дисциплінованими, і ми не мали достатнього розуміння закулісних бійок і дебатів у Білому домі».

Ще рано, і з часом витоки інформації можуть стати більш поширеними, оскільки представники Білого дому не погоджуються щодо політики та формують власні програми. Але поки що все тихо.

Інший репортер Білого дому сказав Фархі, що Білий дім Байдена є «фактично герметичною операцією».

  • Відстеження мого пункту в Інформаційний бюлетень у вівторок про зірку НФЛ Аарона Роджерса, який веде «Jeopardy» — я вважав, що початок Роджерса був видатним. Він трохи стриманий. Це лише його особистість. Але він чітко показав, наскільки він вміє бути гострим і невимушеним, а також показав гумор. Серед інших майбутніх запрошених ведучих – Андерсон Купер з CNN, Саванна Гатрі з NBC News, актриса і нейробіолог Майім Бялік і Білл Вітакер з CBS News.
  • Про це повідомляє Кріс Рауш з Talking Biz News що бізнес-редактор Washington Post Девід Чо був призначений головним редактором Barron’s. Чо працює в Post протягом 20 років, а також працював у The Star-Ledger у Нью-Джерсі та The Philadelphia Inquirer.
  • Більше про потенційний розпродаж Tribune Publishing: Елахе Ізаді та Сара Еллісон з The Washington Post «Битва за Tribune: всередині кампанії пошуку нових власників для легендарної групи газет».
  • ESPN зібрав у середньому 4,1 мільйона глядачів на національний чемпіонат з баскетболу серед жінок у неділю ввечері, коли Стенфорд переміг Арізону. Це найбільша кількість переглядів з 2014 року.
  • З іншого боку, CBS зібрала 16,9 мільйона глядачів на чоловічий чемпіонат. Це друга найнижча титульна гра в історії після 16 мільйонів у 2018 році. Не допомогло те, що гра в понеділок ніколи не була дуже близькою. Бейлор вискочив у значну перевагу проти Гонзаги і здобув бездоганну перемогу.

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіа-письменнику Тому Джонсу.

  • On Poynt: Збір новин із дому: що ми втратили та чого навчилися за рік дистанційної журналістики (вебінар) — сьогодні, 7 квітня, у Noon Eastern
  • Слова, які ми використовуємо, щоб охопити кримінальне правосуддя, в’язниці та в’язниці (вебінар) — 21 квітня
  • Звітування в епоху соціальної справедливості (онлайн-семінар) — подайте заявку до 10 травня
  • United Facts of America: фестиваль перевірки фактів (подія PolitiFact) — 10-13 травня