Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку
9 обкладинок до 90-річчя The New Yorker
Інший
У понеділок газета New Yorker відсвяткувала своє 90-річчя подвійним випуском, який включає дев’ять обкладинок на давню ікону журналу Юстас Тіллі. «Цей образ а «крохмалистий чоловік у бобровому капелюсі й моноклеї», настільки ефективно закріпив тон журналу, що майже без змін виходив щороку в лютому до 1994 року», — писала Франсуаза Мулі. у вступі до мистецтва .
Щоб відсвяткувати той факт, що ми вступаємо в десяте десятиліття, ми звернулися, як і щотижня, до наших художників за ідеями, і цього разу вирішили опублікувати більше однієї. Ми вибрали дев’ять обкладинок для наших дев’яносто років, відібравши зображення, які відображають талант і різноманітність наших авторів і діапазон художніх засобів, які вони використовують: олійні картини для Кадіра Нельсона та Аніти Кунц; перо та туш з аквареллю для Роз Част, Баррі Блітта та Іштвана Баняї; олійна пастель для Лоренцо Маттотті; колаж для Пітера Мендельсунда; і цифрове мистецтво для Крістофа Німана. Деякі з цих виконавців є постійними користувачами — це вісімдесят восьма обкладинка New Yorker Баррі Блітта та тридцята Лоренцо Маттотті. Інші – новачки. Кожен з них переносить Юстаса Тіллі прямо в двадцять перше століття і доводить, що мистецтво сьогодні на обкладинці журналу таке ж живе, як і в 1925 році.
Ось дев'ять обкладинок:
Кадір Нельсон
Автор: Картер Гудрич
Іштван Баняї
Автор: Лоренцо Маттотті
Автор: Баррі Блітт
Автор Аніта Кунц
Пітер Мендельсунд
By Roz Chast
Крістоф Німан
Метелик, якого ви побачите майже на всіх нових обкладинках, з'явився на першій обкладинці з Юстасом Тіллі. У 2005 році Луї Менанд писав про «Багато облич Юстаса Тіллі».
Важко зрозуміти, що люди, які взяли в руки перший номер The New Yorker вісімдесят років тому цього місяця, зробили з малюнка на обкладинці. Картина, звичайно, жартує: що ефемерніше, денді чи метелик? Але, здається, картина також щось говорить про сам журнал, і виникає питання: що? Чоловіка з моноклем пропонують як образ читача New Yorker, культурного спостерігача за маленькими красунями життя, чи його висміюють як хибний анахронізм? Це картина збентеженої витонченості чи крохмалистої зверхності? Чи ототожнювали себе читачі з обкладинкою, чи посміялися з неї?