Чи є фотографії загиблих дітей Сирії формою пропаганди?

Сирійська дівчина позує для фотографії, коли вона грає з лялькою в неформальному таборі біженців, в місті Аль-Мардж в долині Бекаа, східний Ліван, Ліван, субота, 8 квітня 2017 року. Для мільйонів сирійських біженців, розкиданих по таборах і нелегальних поселення по всьому регіону, хімічна атака на місто на півночі Сирії та наступний удар США були рідкісним моментом, коли світ ненадовго звернув увагу на Сирію, а потім знову відвернувся. (AP Photo/Hassan Ammar)

Доброго ранку. Ось наш ранковий огляд усіх новин ЗМІ, які вам потрібно знати. Хочете отримувати цей інструктаж щоранку на свою скриньку? Підписатися тут .

Навіть як Президент Трамп щодня бореться з правдою, важко причепитися до цього твердження на його прес-конференції з головою НАТО:

«І всі в цій кімнаті бачили це занадто багато разів протягом останніх трьох-чотирьох днів: вмирають маленькі діти, вмирають немовлята, батьки тримають на руках мертвих дітей. Мертві діти — гіршого вигляду бути не може, і цього не можна допускати. Це м’ясник».

Це хімічна газова атака в Сирії, яка створила потужні зображення, які бачили по всьому світу.

Писати в часі, Ендрю Кац стверджує: «Ніколи раніше вплив фотографії не був настільки перевірений, як у Сирії. Мільйони фотографій і відео з’явилися за понад шість років війни. Студенти, пекарі та викладачі зробили камери своєю зброєю».

«Фотографів викрадали, калічили, катували, викупили та стратили. Деякі зображення отримали нагороди. Інші розглядалися тими, хто, як кажуть критики, міг би зробити мир реальністю. Більшість фотографій залишаються прихованими на виду — доступними, якщо ми хочемо, і яких можна уникнути, якщо ми цього не хотимо». ( Час )

Знову цікаво, що зосереджує увагу, хоча й коротко, на роках звірств у Сирії, чи то режимом Асада чи ІДІЛ. Спеціальна група ООН по Сирії продовжує публікувати звіти про звірства. Якщо вам цікаво — американська преса не була — ви можете знайти їх тут .

Але що робити з тими зображеннями, на які натякає Трамп і які явно відіграють певну роль у тому, що CNN Джейк Таппер жартівливо (і правильно) вчора назвав («будучи благодійним») «еволюцією» його зовнішньополітичних поглядів на Сирію, Башар аль-Асад і Володимир Путін ?

Мері Панцер , нью-йоркський фотокуратор та історик, пропонує провокаційну ідею розглядати слово «пропаганда». Вона зазначає, що до кінця 19 століття це слово було нейтральним терміном для поширення інформації від імені справи. Але потужна пропаганда під час Першої світової війни призвела до загального, принизливого значення сьогодення.

Цитуючи роботу с Шеріл Таттл Росс , фахівець з філософії мистецтва в Університеті Вісконсін-Ла-Кросс, вона зазначає, що «пропаганда існує щоразу, коли обвинувачене повідомлення (у будь-якому засобі) використовується з наміром переконати соціально значущу групу людей від імені політичної установи, організація або причина».

Тому, коли Іванка Трамп або посол ООН Ніккі Хейлі використовує фотографії трупів сирійських дітей, убитих зарином, «щоб переконати президента чи ООН стати на їхній захист, це є актом пропаганди. Коли президент так різко реагує на стопку фотографій, на які його дочка та його співробітники звернули до нього, ми повинні звернути увагу».

Вона зазначає, як Трамп підкреслив свою різку реакцію на візуальні докази загиблих дітей. 'Великий вплив на мене, великий вплив', - сказав він. Вона знаходить акцент Трампа, і Шон Спайсер Описуючи відповідь Трампа окремо, йдеться про зображення, а не реальні тіла, які ці зображення представляють.

Це звучить жорстко, але Панцер вірить: «Виправдано пам’ятати, що щоразу, коли ви хочете перемістити президента у вашому напрямку, показуйте йому кілька фотографій дитячих трупів».

І виправдано відзначити розсіяну увагу преси до Сирії. Кілька сотень тисяч мирних жителів загинули, а понад 10 мільйонів або втекли, або були внутрішньо переміщені.

Але зображення в ЗМІ маленького сирійського хлопчика, викинутого на турецький пляж, або жертви атаки з хімічним газом миттєво висвітлюють — принаймні на мить — основні проблеми. Наша увага до болю спорадична.

Іронічний бонусний план керівника United Airlines

Bloomberg пропонує гарне стеження до катастрофи авіакомпанії: «United зв’язує близько 500 000 доларів США від генерального директора Оскара Муньоса щорічний бонус до анкети задоволеності клієнтів. Зловмисне поводження з лікарем затягнуло рейс із заповненим замовленням у Чикаго — і реакція Муньоса, яку багато хто розглядає як хамство, не може допомогти його справі».

Правильно. Але його цільова компенсація за 2016 рік перевищувала 14 мільйонів доларів. Скільки він отримав, ми дізнаємося незабаром. Він розбагатіє навіть тоді, коли клієнтів обдурять.

Новий день, той же Трамп

«Бушель неправдивих заяв президента Трампа в його інтерв’ю Fox Business» – це стислий заголовок поверх перевірки фактів від The ​​Washington Post Гленн Кесслер і Мішель Є Хі Лі інтерв’ю, проведеного Fox Business Channel Марія Бартіромо . Один із кількох прикладів є результатом цього твердження Трампа:

«Нью-Йорк Таймс» сказала слово «прослушка» у заголовку першого видання. Потім вони швидко забрали його звідти, коли зрозуміли».

Журналісти Post кажуть: «Це неправда. Трамп плутає заголовки, написані для друкованої та інтернет-версій статті. Заголовки не були змінені будь-яким злим чином, як припускає Трамп».

З невеликою допомогою від BuzzFeed

Рейнальдо Гевара є дуже опальним колишнім детективом поліції Чикаго. У 2015 році колишній прокурор США розглянув справи, пов’язані з Геварою, зробив висновок, що Роберт Альмодовар Ймовірно, поліцейським було сфабриковано подвійне вбивство. Адвокати стверджували, що засудження іншого підсудного в 1995 р. Вільям Негрон , висунув той самий набір звинувачень. ( Чиказький репортер )

«Протягом останніх років було скасовано щонайменше чотири вироки за вбивство, пов’язані з Геварою, у тому числі дві минулого літа, і ще десятки оскаржені, як Buzzfeed повідомляв минулого тижня дуже детально». Альмодовар і Негрон провели у в'язниці більше двох десятиліть. Правильно, два десятиліття. Тепер вони будуть вільними. ( Chicago Tribune )

Прокурор округу Кук вчора заявив, що знімає звинувачення «через вісім днів після розслідування справи Альмодовара та колишнього детектива, який тримав його під замком на понад два десятиліття, BuzzFeed News. Розслідування встановило, що щонайменше 51 особа звинуватила Гевару у підтасовуванні їх у вбивстві і що влада Чикаго попередила про довгу серію звинувачень проти нього». ( BuzzFeed )

Слава Пулітцерівської премії

У великих і відомих місцях лауреат Пулітцерівської премії просто може опинитися на вечері того вечора в розкішному місці з топ-менеджментом, сім’єю та одним-двома друзями. З чим була угода Арт Каллен , пристрасний редактор, який переміг за редакційну роботу в Storm Lake (Айова) Times (тираж 3000)?

«Додому. Заморожена піца».

Що ж, видавець (його брат) заощадив кілька баксів. Тим часом із багатьох запитів його часу, що може бути найпримітнішим чи найдивнішим?

«У вівторок у мене був кінцевий термін, коли я намагався зібрати ці Пулітцерівські речі, і телефони дзвонять без дзвінків. Цей продюсер з BBC постійно телефонує, хоче зі мною поговорити. Я кажу йому, щоб він відходив до 11 ранку. Він, як (сенатор США) Елізабет Уоррен , наполягав. Я поклав слухавку і вилаявся: «Чому мені не може подзвонити ірландець?!» І вони це зробили».

Перший дзвінок Snap про прибутки

«Snap призначив дату свого першого в історії дзвінка про прибутки: середу, 10 травня, після закриття публічних ринків. Це буде перший випадок, коли Snap, який щойно став публічним минулого місяця, повідомить про прибутки як публічна компанія, і це буде перше серйозне оновлення від компанії з тих пір, як вона опублікувала документи про IPO в лютому». ( Перекодувати )

Боротьба з брехнею

The Hollywood Reporter пропонує а групове інтерв'ю з якорями Джейк Таппер , Джордж Стефанопулос , Гейл Кінг , Бретт Баєр і Саванна Гатрі що неминуче стикається з проблемою боротьби з брехнею.

І в який момент ви пригнічуєте речі?

Баєр каже: «Ви повинні вибрати пагорби, на яких ви помрете. Тому що люди вдома дивляться на це і кажуть: «Чому ти зосереджуєшся на цьому?» Я дбаю про свою роботу, я дбаю про своє здоров’я». Ви чули це під час кампанії. І я думаю, що іноді ми [настільки зосереджені] на тому, що відбувається день у день у Вашингтоні, забуваємо про те, щоб кататися на тих маленьких ринках у Мічигані, Огайо та Вісконсіні».

Рекламний фактор О’Рейлі

«За чотири тижні до того, як звинувачення були оприлюднені, середній ефір The O'Reilly Factor у прайм-тайм транслював 33 національні ролики загальною тривалістю 14 хвилин і 32 секунди комерційного часу (за винятком мережевих рекламних роликів і місцевих роликів, куплених кабельними провайдерами) . Це досягло дна 7 квітня з сімома національними місцями на загальну суму чотири хвилини і 40 секунд. У трансляції 10 квітня було 11 платних національних роликів загальною тривалістю 7 хвилин і 10 секунд». ( Adweek )

Справді?

«Історія фейкових новин, про яку ніхто не говорить — репортер Кевін Герман його звинувачують у фабрикації джерел у матеріалах для великих видань – то де обурення?» ( Перекотиполе )

Насправді, було купа історій, у тому числі подібні до цієї в Poynter. І кілька великих організацій перебувають у розпалі розслідування. Теза тут надто спрощена наполовину.

Ранковий лепет

Чи є у нас невелика відлига в рефлексивно негативних поглядах на Трампа? Сьогодні вранці він досить швидко пройшов шлях від правдолюбця до геополітичного прагматика. Новий дух часу був запропонований у початковому пункті під назвою «Звичайна операція». Майка Аллена нова колонка Axios .

тим часом, Керол Лі обговорювали The Wall Street Journal її інтерв'ю з Трампом учора, коли «Новий день» CNN виявив трохи співчуття, рано зосередившись на його поточній відмові від передвиборних декларацій, таких як зло НАТО та грубі маніпуляції з китайською валютою.

Кричуща шльопанка чи новий розумний прагматизм? експерт Девід Грегорі висловив співчуття, водночас він підкреслив, що Трамп «хоче там The Wall Street Journal, він хоче, щоб The New York Times вважала його законним».

«Ранок Джо» на MSNBC оцінив вчорашній день як «добрий день», після якого росіяни «розуміють, що вони не можуть робити певні речі в Європі чи на Близькому Сході і мають поле для себе», як експерт із закордонних справ. Річард Хаас покласти це. Добре, але вдома він може проявити гнучкість, скажімо, із «Кокусом свободи» республіканців і матиме надію зібрати більшість у Палаті представників?

Регулярні звіти про сніданок «Fox & Friends» привели їх до закусочної в Скрентоні, штат Пенсільванія, де власник іншого ресторану сказав, що не хоче, щоб мінімальна заробітна плата була підвищена, тому що у нього є багато працівників з мінімальною заробітною платою, і вони не мають. не хочу платити їм більше! Ах, так, серце Америки!

Щоб ти не дивувався…

Отже, так, справедливі журналісти можуть помилитися або запропонувати різко різні погляди на, здавалося б, однакові факти. З академіками, очевидно, не інакше:

«Протягом останніх двох тижнів академічні економісти (і кілька перехожих) сперечалися про те, чому економіка не змогла краще керувати політикою під час Великої рецесії. Деякі звинувачують неакадемічних економістів. Інші звинувачують видатних науковців. Інші досі кажуть, що економічні поради не мають значення, тому що політики звертатимуть увагу лише на ті поради, які вони все одно хотіли почути». ( The Washington Post )

Розрізання медіа-безладу

Якщо говорити про науковців, то якщо ви один і справді бажаєте зробити серйозну роботу доступною для широкої публіки, як ви прорізаєте безлад і не відчуваєте, ніби ви в нетрях? Це була тема на великому політологічному зборі на вихідних у Чикаго. ( Новини США та світовий звіт )

«Публічна заангажованість — це банківський поштовх до професії», — сказав Брендан Найхан, політолог Дартмутського коледжу та твіттер. «Ваше дослідження прочитає більше людей, якщо ви берете участь у ньому публічно».

Він також сформулював те, що може бути до болю очевидним: коли справа доходить до багатьох академічних журналів, «ніхто не читає їх навіть у нашій галузі».

Особиста замітка : Пізніше сьогодні я виїжджаю за межі країни на зустріч сімей людей, які неминуче не так розгублені, як Шон Спайсер йшлося про звірства Другої світової війни. Нашим батькам та/або дідусям пощастило втекти від Гітлера. Я повернуся сюди у вівторок вранці.

Виправлення? Поради? Будь ласка, напишіть мені: електронна пошта . Бажаєте отримувати цей звіт щоранку електронною поштою? Зареєструйтеся тут .