За лаштунками нового телешоу NYTimes «The Weekly», а також конфлікт інтересів Лори Інгрехем і рік без брифінгу в Пентагоні

Ваш п’ятниковий огляд новин

Надано New York Times.

Це щоденний бюлетень Інституту Пойнтера. Щоб отримати його на вашу скриньку з понеділка по п’ятницю, натисніть тут .

31 травня 2019 року

Доброго ранку! Ось деякі з історій ЗМІ, які сьогодні привертають нашу увагу.

У неділю The New York Times представить телешоу, покликане підняти завісу в журналістиці Times.

Джейсон Столман з The New York Times вважає, що у нього найкраща робота в журналістиці.

«Ми сидимо в кімнаті на четвертому поверсі редакції, і репортери та редактори з усієї будівлі говорять з нами про те, над чим вони працюють, чим вони в захваті… і ми намагаємося подумати, як виконати ці історії. на плівку», – сказав Столман. «Це досить вишукане існування, коли журналісти та редактори Times розповідають про історії, якими вони найбільше захоплюються».

Робота Столмана трохи складніша, і репортери Times не просто говорять. Результат – новий проект, який створювався більше року.

Нарешті, довгоочікувана компанія The New York Times на телебаченні. «Щотижневик» дебютує в неділю ввечері о 22:00. Східний час на FX. Він буде доступний на Hulu з понеділка.

Щотижня в півгодинному шоу буде представлена ​​одна історія з глибокими повідомленнями, створення якої, як правило, займало кілька місяців, хоча шоу реагуватиме на основні останні новини, якщо це можливо. Як редактор шоу, Столман є ключовою фігурою в сюжетах «Тижневик».

«Нам подобається думати, що це зовсім інше, ніж все, що існує», – сказав Столман.

Різниця між Times і більшістю телевізійних шоу новин, за словами Столмана, полягає в тому, що Times охоплює понад 1600 журналістів у 160 країнах.

«У світі не існує іншого механізму новин, тому ми підключаємось до нього, щоб знайти наші історії та залучити репортерів, які є найбільш експертами в цих історіях», – сказав Столман. «Я думаю, що ці твори дадуть вам справжнє відчуття місця, перебування у світі та перебування поруч із журналістами».

Столман сказав, що це нагадування про те, що Times більше не є вашою типовою газетою.

«Ідея про те, що The New York Times — це письмове друковане видання, на даний момент досить застаріла», — сказав Столман. «Практично всі в редакції — репортери, редактори — уже кілька років використовують цифрові технології з різними типами оповідання з дуже глибокими візуальними характеристиками. Ідея займатися візуальною журналістикою не зовсім нова для The Times».

Нове телешоу також зобов’язане «The Daily», подкасту по буднях, який дебютував у лютому 2017 року, і репортери Times розповідають про історію дня.

«Це дійсно сигналізувало кожному репортеру в штаті, — сказав Столман, — що існує багато різних способів оприлюднити свою історію».

Подкаст Лори Інгрем фінансово підтримується комітетом зі збору коштів Трампа/РНК, що проблематично для експерта в мережі новин.

Лора Інгрехем виступає під час Національного з'їзду Республіканської партії в 2016 році. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Це не здивує, але це все ще викликає проблеми. Серед спонсорів подкасту Лори Інгрем є Комітет Трампа «Зроби Америку знову великою». . ( Слухайте самі .)

Не будемо наївними. Інгрем не справжній журналіст. Вона експерт у мережі (Fox News), яка називає себе цілодобовим кабельним новинним каналом. І Інгрем ніколи не намагалася приховувати ні свої політичні уподобання, ні спонсорство.

Але вона повинна знати, що будь-яка політична думка, яку вона має, буде почута з усвідомленням того, що вона бере гроші у групи, яка підтримує президента. Одна справа мати тверді думки, які вона, безперечно, має право висловлювати. Інша справа — приймати гроші від політичної групи, а потім висловлювати політичні думки, часто щодо цієї групи. Якщо вона хоче, щоб її вважали спостерігачем новин із принаймні певною об’єктивністю, це завдає шкоди не лише її авторитету, але й її мережі.

У минулому Fox News мав проблеми з тим, що її особи публічно підтримують президента Дональда Трампа, наприклад, коли Шон Ханніті і Жанін Пірро вийшли на сцену разом з Трампом на мітинг торік.

ДО Про це The Hollywood Reporter повідомив речник Fox News , «Подкаст Лори Інгрем ведеться незалежно від Fox News, і ми не маємо жодного відношення до його спонсорства».

Але Інгрем популярна через свою приналежність до Fox News. Можливо, мережа не може встановлювати правила для її подкасту, але вона не може бути задоволена цими подіями. Враховуючи, як багато це зробило для її кар’єри, можна подумати, що Інгрехем буде більше поважати Fox News — і її власний авторитет.

Минув рік відтоді, як Пентагон провів брифінг для преси, заважаючи журналістам задавати гострі запитання про військові дії.

Виконуючий обов'язки міністра оборони Патрік Шанахан (ліворуч) і держсекретар Майк Помпео розмовляють з представниками ЗМІ. (AP Photo/Patrick Semansky)

Серія відсутності офіційного брифінгу з прес-центру Білого дому добре задокументована. Зараз у нас 81 день, хоча прес-секретар Сара Сандерс часто спілкується з журналістами в інших місцях. Наприклад, у середу після прес-конференції Роберта Мюллера Сандерс зустрівся з журналістами біля Білого дому.

Однак привертає менше уваги відсутність брифінгу від Пентагону. Востаннє представник Пентагону проводив офіційний брифінг для преси у травні 2018 року. Фактично, сьогодні виповнюється річниця останнього прес-брифінгу в Пентагоні, хоча ситуація для Сполучених Штатів на Близькому Сході залишається хиткою. , серед інших місць.

Один безіменний Про це повідомив репортер Пентагону Майклу Кальдероне з Politico , «Це не тільки про те, щоб мати речі на камеру. Але причина, чому ми натискаємо на камеру, полягає в тому, що ми хочемо, щоб люди публічно підтримували свої рішення посилати дітей інших людей у ​​біду».

Клас Нью-Йоркського університету, який мав вести перевіряючий факт — був замішаний у попередній суперечці — був скасований через відсутність зарахування.

Колишня перевірка фактів New Yorker Талія Лавін мала вести факультативний курс у Нью-Йоркському університеті під назвою «Звіти про крайніх правих». Але за словами Джона Левіна з TheWrap, NYU скасував заняття тому що записалися лише двоє студентів.

Адам Пененберг, директор бакалавриата Інституту журналістики Артура Л. Картера при Нью-Йоркському університеті, сказав Левіну: «Скасування заняття не має нічого спільного з написаннями, твітами Талії чи чимось іншим. Ми скасували його, тому що зараховано занадто мало студентів».

Лавін подав у відставку зі своєї роботи в Нью-Йорку минулого року після того, як вона написала в Твіттері, що агент ICE мав татуювання Залізного хреста, яке часто асоціюється з нацистами. Вона видалила твіт і вибачилася після того, як дізналася, що татуювання – мальтійський хрест, який пов’язаний з членами американських ветеранів іноземних воєн. Це призвело до чергової гучної суперечки в ЗМІ, коли консервативний оглядач Джон Подгорец написав у Твіттері, що школи журналістики повинні бути «нейтронними бомбардуваннями» за те, що найняли таких, як Лавін. Він видалив твіт і вибачився.

Нещодавно Левін розповів The Daily Beast що вона отримала погрози смертю після того, як ведуча Fox News Лора Інгрехем назвала її та колегу-інструктора Нью-Йоркського університету Лорен Дука «маленькими журналістами-терористами».

Допомогти зупинити розповсюдження дезінформації зобов’язані журналістські установи — ось рекомендації однієї організації.

AP Pictures.

Media Matters for America має рекомендації щодо того, як редакції можуть уникнути поширення дезінформації в заголовках і твітах . Це може бути особливо важко, коли деякі обрані лідери говорять щось відверто неправдиве. Бет Коуп і Паркер Моллі з Media Matters пропонують писати заголовки та твіти так, ніби це єдине, що побачать читачі. Роблячи це, ось що слід враховувати:

• Чи вірно це твердження?

• Чи є цінність новини в твіттері?

• Кому вигідно розміщувати це твердження в заголовку? Читачі чи ті, хто просуває дезінформацію?

• Які мої варіанти, якщо твердження неможливо негайно перевірити?

• Які мої варіанти, якщо твердження хибне?

Цей матеріал також містить інформацію від кількох медіа-експертів, у тому числі старшого віце-президента Пойнтера Келлі Макбрайд.

Підібраний список чудової журналістики та інтригуючих ЗМІ.

Викинута пластикова пляшка лежить на пляжі в Сенді-Хук, Нью-Джерсі. У звіті, опублікованому екологічною групою Clean Ocean Action, було виявлено, що минулого року волонтери зібрали понад 450 000 шматків сміття з узбережжя Нью-Джерсі. (AP Photo/Wayne Parry)

• Якщо ви не хочете впадати в депресію щодо здоров’я планети, ви можете пропустити це. Але якщо ви дбаєте про переробку пластику, ось відвертість від Алекса Лаббена з Vice News .
• Ба-ба-ба-ба Барбара Енн, Бух-Бух-Бенні і, звичайно, Бебі. Скільки всього пісень мають імена в назві? Амбер Томас» Заспівай моє ім'я ” шукає відповідь.
• Її випускний в середній школі був у Техасі. Її батька депортували до Мексики, коли їй було 4 роки. Вона хотіла, щоб він побачив її в шапці й сукні. CNN підхоплює це звідти.

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу за адресою електронна пошта .

• Академія лідерства різноманітності в цифрових медіа (семінар). Дедлайн: 14 червня.
• Розповідь з Лесом Роуз: поради, хитрощі та правдиві історії телевізійних новин (вебінар). 6 червня о 14 год. Східний час.

Хочете отримати цей брифінг на свою скриньку? зареєструватися тут .

Слідкуй за нами на Twitter і далі Facebook .