Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Чи можете ви довіряти державним даним чи навіть знайти їх? Багато б'ють на сполох

Випуск Новин

Минулого тижня Дженна Джонсон з Washington Post повідомила, що FEMA видалена статистика про доступ до питної води та електрики в Пуерто-Ріко з головного веб-сайту. Дані були відновлені через два дні, після виходу статті Джонсона.

Це не перший випадок, коли адміністрація Трампа ускладнює пошук урядових даних для журналістів. Engadget повідомили що адміністрація «вичистила open.whitehouse.gov набори даних, створені при адміністрації Обами» у лютому. The Ініціатива щодо екологічних даних та управління , який відстежує зміни на веб-сайтах федеральних екологічних агентств відзначили суттєві зміни на сторінках веб-сайтів EPA, USDA та HHS, пов’язаних із зміною клімату.

Це тривожна зміна. Забезпечення того, щоб дані були «надійними, точними та доступними», необхідне як для журналістів, так і для нашої демократії, як нещодавно зазначалося в описі на панельній дискусії на тему «Підтримка якості та цілісності даних уряду США».

Понад 70 журналістів та економістів зібралися разом, щоб почути представників Бюро економічного аналізу США, Бюро перепису населення та Бюро статистики праці (BLS) на панелі, модератором якої стала Мерилін Гівакс, старший бізнес-редактор NPR та співголова. Комітету першої поправки до Товариства американських бізнес-редакторів і письменників (SABEW).

Після президентських виборів 2016 року Geewax очолює висвітлення NPR конфліктів інтересів, створених бізнес-холдингами президента Трампа. На своїй посаді в SABEW вона домагалася захисту доступу до даних, які підтримують платники податків, у гіперпартійну епоху. Вона вже бачила, що публічна інформація зникає з веб-сайтів, і переживає про потенційне зниження якості даних.

Я запитав її про її занепокоєння.

Крамер: Кріс Хейс нещодавно твітнув що «ми бачимо справді небезпечне закриття загальнодоступних даних від федерального уряду в різних секторах». Які відмінності ви помітили під час цього адміністрування з точки зору доступу?

Geewax: Журналісти не просто параноїки; доступ до даних дійсно зменшився з початку ери Трампа. Ось кілька прикладів:

— В Незалежні звіти : Стало важче знайти публічну інформацію про компанії, які імпортують товари Іванки Трамп до США. Інформація, яка колись регулярно з’являлася в даних відстеження приватної торгівлі, зникла, в результаті чого особи компаній, причетних до 90 відсотків поставок, залишилися невідомими.

Про це повідомляє Axios : Повідомлення від 31 серпня, надіслане співробітником CDC Джеффрі Ланкаширом, наказує співробітникам CDC не розмовляти з журналістами «навіть для простого запитання, пов’язаного з даними».

— У квітні в Агентство охорони навколишнього середовища оголосила, що його веб-сайт буде «зазнавати змін». Ці зміни означали видалення кількох веб-сайтів агентств, які пропонують детальні кліматичні дані та наукову інформацію.

— У якийсь момент Міністерство сільського господарства видалило велику базу даних про добробут тварин, але піднявся такий резонанс, що він перепостив інформацію . Пильність має значення.

Крамер: Ви модерували ту панель SABEW, проведену разом із NABE (Національна асоціація економіки бізнесу), про необхідність підтримувати якість та цілісність даних уряду США. Мені цікаво, які загрози існують з точки зору цілісності та якості даних – що відрізняється від доступу – як для журналістів, так і для економістів, які використовують ці державні дані?

Geewax: Ось мене хвилює: що, якщо ми продовжуватимемо отримувати, скажімо, щомісячні звіти BLS про роботу, але опитування будуть змінюватися тонкими способами, щоб зробити дані про безробіття та заробітну плату кращими, ніж повинні? Чи будемо ми знати, чи дані зібрані чесно та відповідально подані?

Що, якщо питання в переписі 2020 року будуть змінені настільки, щоб ускладнити визначення, скільки сімей геїв у країні? Існує багато способів зникнути даних, просто змінюючи або скидаючи запитання.

Підсумок: недостатньо отримати урядовий звіт. Ви повинні отримати точний, справедливий і чітко представлений.

Журналістам потрібні союзники всередині уряду та промисловості, які могли б повідомити нам, коли щось не так. Тому я вважав, що важливо, щоб журналісти та економісти зустрічалися на панелі SABEW-NABE. Я хочу, щоб економісти знали: ЯКЩО БАЧИШ ЩОСЬ, СКАЖИ ЩОСЬ журналісту.

Крамер: Як ви та ваші колеги зараз використовуєте державні дані у своїй звітності?

Geewax: Урядові дані є основою будь-якої бізнес-журналістики. Усі ми, журналісти, покладаємось на дані уряду, щоб пояснити, що відбувається із зайнятістю, ВВП, заробітною платою, інфляцією тощо. Без достовірних державних даних ми ніколи не могли б належним чином інформувати громадян про результати діяльності обраних ними лідерів з економічних питань.

Крамер: Як бізнес-редактори та письменники підходять до цієї ситуації — чи є постійні спроби розповісти про ці зміни чи зберегти наявні дані?

Geewax: Цим питанням займається чимало журналістів. Тиждень вільного слова наближається 16-22 жовтня, і багато організацій готові партнерство щоб відзначити це.

Але не тільки журналісти турбуються про якість даних і доступ. Довгий список груп, що представляють різні типи дослідників, надіслав листа міністру праці, закликаючи його «розставити пріоритети та працювати над тим, щоб фінансування BLS повернулося до рівнів, достатніх для покриття різноманітних і життєво важливих статистичних програм».

Крамер: Чи бачите ви відштовхування з боку федеральних службовців?

Geewax: Було багато витоків інформації від державних службовців, багато хто з них звільнився або пішов на пенсію. З особистого досвіду я знаю, що деякі з цих колишніх співробітників можуть стати хорошим джерелом інформації, допомагаючи журналістам знати, що потрібно запитувати через FOIA.

Додам: 7 вересня генеральний інспектор казначейства з податкової адміністрації видав звіт про процедури FOIA IRS. Після розгляду запитів FOIA, IG дійшов висновку, що IRS неналежним чином приховувала інформацію приблизно в 1 із 7 запитів.

Крамер: Якщо в результаті ви потребуєте більше FOIA або запити FOIA займають більше часу, як це може вплинути на звітність з точки зору витрат і часу?

Geewax: У нас завжди більше новин, ніж у журналістів. Будь-який час, який репортер витрачає на подання FOIA, замість того, щоб просто отримати інформацію на веб-сайті, витрачається даремно. Так що це не добре.

Крамер: Були а кількість зусиль від науковців і бібліотекарів до архівних наборів даних, пов’язаних з кліматом і навколишнім середовищем до початку нового управління. Мені цікаво, чи є ви чи ваші колеги з SABEW щось думати чи архівувати зараз?

Geewax: ThinkProgress запущено Дані, що зникають , проект відновлення державних даних, які зникли з Інтернету. Вони вже подали купу запитів до Закону про свободу інформації щодо зниклих веб-сайтів.

Але у журналістів не буде часу чи ресурсів, щоб переглянути все. Ось чому нам потрібно співпрацювати з економістами, науковцями, істориками та всіма, хто може допомогти зберегти та захистити дані, які підтримують платники податків.

Пов'язане навчання

  • Новий образ менеджера

    Основні навички для зростаючих лідерів новин

    Поради щодо лідерства/Тренінг

  • Колумбійський коледж

    Використання даних для пошуку історії: висвітлення раси, політики та іншого в Чикаго

    Поради щодо розповіді і тренінгів