Висвітлення поразки Роя Мура було захоплюючим, особливо в Інтернеті

Як це сталося?

Як освіжаюче визнання невігластва, передвиборчий заголовок у політиці в Алабамі проголошував: «Опитувальники викидають прогнози у вікно передвиборчої гонки в Алабамі». Алілуя.

Отже, перемога демократа Даг Джонс не запустить тисячу медіа-симпозіумів про фатальні професійні недоліки, але, можливо, кілька дискусій про випадкову надзвичайну необхідність обережності та скромності — а також про межі даних і показників. Іноді ви шукаєте по району чи штату — ви можете попрацювати над цим, а не сидіти, прикутий до столу, дивлячись на свою стрічку Twitter — і, якщо чесно, ви повинні заявити: «Я не знаю».

Це висвітлювало ЗМІ Рой Мур – Джонс Сенатська гонка настільки захоплююча. Це була плутанина, викликана складністю, а не короткозорістю, помилковими припущеннями чи поневоленням групового мислення. І, незважаючи на неминучу першість кабельних новин у таку ніч, онлайн-світ був святом як для вуайєристів, так і для політологів, зокрема політолога Х’юстонського університету. Брендон Роттінгхаус .

«Так, поєднання читання твітів, мережевого аналізу твітів, вмісту висвітлення та екзит-полу. Шведський стіл даних! Люблю Нейт Сільвер , Команда Upshot, штаб-квартира відділу прийняття рішень, Елліот Морріс, рівень округу повертається з подорожей на місцях.

Рано ввечері, цифри хрустять на відмінно Нейт Кон з The New York Times написав у Твіттері: «Люди, наша модель вважає, що Республіканська партія може мати велику проблему з явкою. Три білих округи Республіканської партії далеко не відповідають нашим оцінкам явки, включаючи два, що становлять менше 75% наших оцінок. Ось у чому полягає велика зміна нашої оцінки».

Медіа-ехо-камера взяла двопартійний акторський склад, оскільки тоді Брейтбарт повідомив: «Потенційна проблема явки для Мура, якщо оцінки моделі NYT вірні». Так, Брейтбарт відкладається на The Times.

Дейв Вассерман , редактор Палати представників авторитетного безпартійного звіту Кука, продовжив свій нічний мікроаналіз: «Люди, ці цифри Джефферсона скорочуються. Ми не знаємо, наскільки це дійсно добре для Джонса».

Потім з’явився Кон: «Ми вважаємо, що більшість голосів, що залишилися, припадає на регіони, які схиляються до демократів». І ще Вассерман: «Ще одна сильна явка Джонса в «Чорному поясі»: Bullock Co., де явка становить 72% президентських. Не бачу порівнянних у зонах Мура».

Близько 21:45 один знайшов непоправне срібло FiveThirtyEight: «Якщо Джонс переможе<=1 point, Republicans are going to be wondering if write-ins cost them the election. If Moore wins by <=1 point, Democrats are going to be wondering if voter suppression cost them the election.'

(О, серед інтенсивних розглядів цієї страшної історії редактор The Washington Post, Майк Медден «Немає справжньої потреби називати це «попередженням про ключову гонку», коли сьогодні ввечері це єдині вибори в країні, Вульф». Так, він мав на увазі чарівно гіперболічний Блітцер. Але, гей, послабте його, він Вовк .)

(І чомусь у Фокса Шон Ханніті манив агресивно похоронного експерта з міжнародних справ Себастьян Горка , пане склянка напівпорожня, щоб сказати, що на виборах було одне: «Ви за болото чи проти болота?»)

Потім з’явився твіт Кона: «За версією AP, Дуг Джонс є передбачуваним переможцем в Алабамі».

І Сільвер: «Вау — демократ, який отримав місце в Сенаті в Алабамі». Важко не думати про паралель із перемогою Скотта Брауна в Массачусетсі в 2010 році.

Серед роздумів від стіни до стінки з’явився твіт Вассерманна ввечері про президента Фонду лідерства Сенату. Стівен Лоу, республіканець, сказавши це: «Це брутальне нагадування про те, що якість кандидатів має значення, незалежно від того, де ви балотуєтеся. Не тільки зробив Стів Беннон коштувало нам важливого місця в Сенаті в одному з найбільш R штатів країни, але він також втягнув POTUS у своє фіаско».

Тож скільки з цього заробити? У пресі тенденція до радикальних узагальнень, і до кінця ночі їх було більше, ніж було на тлі передвиборчої двозначності, характерною для заголовка Politico.

Вассерман з The Cook Report визнав у твіті: «Мур, безумовно, екстремальний і унікальний випадок». Але, здається, у республіканців у підготовці до великих проміжних виборів у 2018 році виникає одна проблема: «База Трампа не з’являється для кандидатів без імені Трампа».

Чи завадить спорт Disney-Fox?

Каже The Wall Street Journal: «З огляду на те, що глядачі звертаються до потокового відео, спорт став домінувати на традиційному телебаченні. У 2005 році спорт становив 14 із 100 найпопулярніших трансляцій. За словами Моффетта Натансона, у 2015 році це було 93 із 100».

«Це одна з причин потенційної угоди 21st Century Fox та Disney, яка може бути оголошена вже на цьому тижні. І це одна з причин, чому регулятори можуть не погодитися на таку угоду».

Businessweek змушує нас заздрити

тут, збережіть це посилання . Це щорічний список «Ревнощі» Bloomberg Businessweek або історії інших за минулий рік, які його співробітники хотіли б, щоб вони написали. Загалом, це знову чудово, і нагадування про велику роботу, зроблену в наші дні, яка в багатьох випадках була просто заглушена іншою великою роботою, будь то остання робота щодо сексуальних домагань, Дональда Трампа, Північної Кореї чи Сирії, серед інших тем.

Його вибір може бути з відомих видань і письменників, яких ви знаєте, таких як Vanity Fair Майкл Льюїс опус на Незнання Трампа щодо діяльності міністерства енергетики , The New Yorker's Еван Оснос ' показовий похід до Північної Кореї , і ProPublica про те, як ' Таємні правила цензури Facebook захищають білих чоловіків від ненависті, але не чорношкірих дітей .'

Але він також може виходити з менш відомих видань, як-от The Fashion Law on ' Історія заповітних яєць Фаберже «Лондонський огляд книг» розглядає глобалізацію за створення профілю шоколадної фабрики Cadbury яка переїхала до Польщі з Англії, і компанія Fast Company дивиться на Інтернет-матрасні війни .

Є набагато більше — деякі з виборів спірні та надто ідіосинкратичні наполовину. Але це ненавмисно підкреслить, що серед значно більшої кількості сміття, з яким ми стикаємося, існує значно більша кількість високоякісної журналістики.

Карлсон дорікає Куомо

Відсутність у них інтелектуальної невпевненості може зв’язати Фокса Такер Карлсон і CNN Кріс Куомо . Але це може бути все. Минулої ночі вранці Карлсон завдав свого останнього удару Куомо, якого він позначив як «поета-лауреата» свого суперника. Він показав у Facebook відео, на якому Куомо тренується та допомагає New York Times над матеріалом, а потім процитував досить r приємний шматок на Куомо в Медіаті:

«Гострий юридичний розум ведучого CNN «Новий день» Кріса Куомо виявився повною мірою у вівторок вранці, коли він розірвав нещодавній твіт президента Дональда Трампа в добре обгрунтованій та безпристрасній манері, яку очікують глядачі».

Карлсон дорікав цьому опусу за «трепетну інтенсивність його любові» до Куомо, сказавши, що репортер демонструє «процвітання північнокорейських PR-службовців, яким позаздрить». Він закінчив жартівливою фразою про те, що твір переходить межу від журналістики до переслідування, «від лагідного до моторошного». Потім це повернулося до гонки в сенаті Алабами.

Ранковий Вавилон

«Трамп і друзі» підкреслили, як Рой Мур не зізнався, хоча визнає, що «перерахунок малоймовірний» і вказав на голосування за запис, як і улюблений глядач шоу минулої ночі. І в ньому відзначалося, як Трамп і Стів Беннон «були в суперечці» через гонку, принаймні спочатку. «Мені здається, що це був референдум Харві Вайнштейн », - сказав співведучий Ейнслі Ерхардт . Це дуже швидко перейшло на розповідь про агента ФБР, Петро Стржок , який надсилав тексти проти Трампа. Дуже швидко. Роберт Мюллер влітку звільнив його з роботи в російському слідстві.

Усі інші оцінювали результати гонки в Алабамі, включаючи Джонса, який переміг дві третини білих, які здобули вишню освіту, не євангелістів, як CNN «Новий день» Рон Браунштейн зазначив, що те, що він стверджує, є зловісним для республіканських діячів у Конгресі, які будуть захищати змінні місця в передмісті в наступному році. І навпаки: «Що таке євангельська політика?» — здивувався співведучий Кріс Куомо . «Як вони можуть бути такими валяючими для того, хто так багато перевіряв свою моральність? 80 плюс до 18 (для Мура) були цифри минулої ночі».

«Ранок Джо» означав відсоток явки меншості, схильний до порівняння Барака Обами перша президентська перемога у 2008 році (явка темношкірих учора там склала 29 відсотків у порівнянні з 29 відсотками у 2008 році за Обами).

День переїзду

The Volokh Conspiracy, блог загалом лібертаріанського права та публічної політики, започаткований з Євген Волох , професор UCLA, переходить на Reason.com із The Washington Post. Його тут станом на сьогодні вранці.

У статті New York Times на початку цього року про зростаючу неактуальність юридичних журналів репортер Верховного суду Адам Ліптак зазначив: «У таких блогах, як «Змова Волоха» та «Балканізація», професори права вміло й чуйно аналізують юридичні події майже одразу після того, як вони відбуваються. Здається, професори права також більше беруть участь у судових справах, представляють клієнтів і викладають свої погляди в судах, підтверджуючи пояснення. Навпаки, рецензії на право виглядають такими ж древніми, як телеграми, але повільнішими».

Заголовок дня

«Screw You & Horse You Rode In On» — на передній частині газети New York Daily News.

Чекаю на перевірку

Х'ю Хефнер , який змінив американську культуру, заснувавши Playboy у 1953 році та заробив статок на маркетингу сексу, минулого року відновив фінансові зобов’язання щодо субсидування друку Steinmetz Star, газети в чиказькій школі Steinmetz High School. Він закінчив там 1944 року і, будучи репортером-карикатуристом у газеті, завжди мав до цього м’яке місце.

Він відвідав його в 2010 році і взяв на нього 7500 доларів на рік на п’ять років, щоб допомогти у друкуванні газети. Минулого року виникла суперечка щодо цензури з боку адміністрації школи, але це було вирішено, і Хефнер відновив своє зобов’язання переконатися, що папір надруковано кольоровим і на високоякісному папері.

Шерон Шмідт , консультант факультету, каже мені, що навіть задовго до того, як Хефнер помер, усна обіцянка поновити зобов’язання не була виконана. Але вона каже, що це не смертельно. «Якщо у нас є такий гарний папір, ніхто не хоче повертатися до друку інформаційного бюлетеня, який видається власноруч. Це була моя мета весь час».

О, вона каже, що директор хотів змінити заголовок 1 сторінки в останньому номері про відмову в навчанні, але студент-репортер і один із редакторів «відказали ні».

Гонка в Бостоні

Частина четверта чудового серіалу, створеного командою «Spotlight» Boston Globe, розповідає про те, як «Бостон став лідером у залученні іноземних студентів, але водночас він відстає від інших частин країни, коли йдеться про зарахування чорношкірих студентів коледжу з ближче до додому.'

«У цих Афінах Америки, наповнених найкращими коледжами, у 2015 році кількість афроамериканських студентів до університетів Великого Бостона становила менше 7 відсотків, що значно менше, ніж у більшості інших великих районів метро, ​​згідно з останніми федеральними даними про студентів у кожен рівень. Середній рівень зарахування чорношкірих по країні становить 11 відсотків».

«У 10 найбільших приватних університетах, які дають цьому регіону відому репутацію у сфері вищої освіти, вона була ще нижчою: близько 5 відсотків».

Розтин Верховного суду Тоні Мауро

Тоні Мауро є одним із найкращих, найстаріших репортерів Верховного Суду США, і тепер він досліджує різноманітність серед юристів Верховного суду. Він загубиться в алабамській манії моменту, але це помітно. Його національний юридичний журнал шматок виявив, що «85 відсотків усіх юридичних службовців з 2005 року були білими і вдвічі більше чоловіків, ніж жінок, отримують вступ».

Чому це може хвилюватись? Що ж, «рік роботи секретаря Верховного суду США — це безцінний квиток до вищих ешелонів юридичної професії. Колишні клерки мають свій вибір пропозицій найвищого рівня та можуть отримати бонуси в розмірі 350 000 доларів США в юридичних фірмах. Четверо нинішніх суддів раніше були клерками в суді — рекордна кількість — і троє американських сенаторів є колишніми клерками. Генеральні юрисконсульти як Apple, так і Facebook колись працювали у Верховному суді. Для початківців апеляційних суддів і науковців канцелярія Верховного суду відкриває найстрашніші двері». Він зауважив мені, що всі дев’ять суддів відмовилися коментувати відсутність різноманітності серед юристів, а всі дев’ять також відмовилися допомогти в демографічному дослідженні, яке було включено в історію. Так, ніхто пальцем не поворухнув.

Він також був заінтригований «заглибленням у складну клубну мережу суддів нижчих судів, професорів права та колишніх клерків, яка виросла навколо цих престижних секретарів Верховного суду». У підсумку він каже: «Навмисно чи ні, але це звузило коло людей, які можуть отримати цей золотий квиток». І більшість із самих суддів, схоже, не схильні розширювати поле. Майже з будь-яким гравцем, з яким я проводив інтерв’ю, я запитував, чи коли-небудь судді просили чи вимагали, щоб вони надали більш різноманітних кандидатів на посаду клерка. Я продовжую вірити, що якби судді дійсно вимагали різноманітності від своїх «годівників» або публічно давали зрозуміти, що вони прагнуть різноманітності, це сталося б. Але, схоже, ніхто не мав такої розмови з суддями».

Але, знову ж таки, ніякої допомоги від дев’яти суддів. «У J-school я давно дізнався, що ніхто не зобов’язаний розмовляти з журналістами, але все ж… Коли майже 20 років тому я зробив перший підрахунок демографії юристів у USA Today, кілька суддів були корисними. Але цього разу ніякої допомоги.

Цибуля Алабама взяти

Кандидат у сенат штату Алабама та таємний оперативний співробітник Демократичної партії, скануючи свій розум на наявність груп меншин, які він міг би демонізувати сильніше. Рой Мур у вівторок зізнався, що не впевнений, що ще він міг зробити, щоб зруйнувати репутацію Республіканської партії. «Коли Ненсі [Пелосі] відправила мене сюди, я був переконаний, що виявити себе як педофіла було б більш ніж достатньо, але тепер я просто розгубився», — сказав Мур».

Виправлення? Поради? Будь ласка, напишіть мені: електронна пошта . Бажаєте отримувати цей звіт щоранку електронною поштою? Зареєструйтеся тут .