Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Довіра до сайтів фінансових новин постраждала. Вони мають виправити це.

Етика Та Довіра

Фахівець Пітер Мацца (ліворуч) і трейдер Брендон Барб працюють на Нью-Йоркській фондовій біржі, у вівторок, 4 квітня 2017 р. Акції знижуються на початку торгів на Уолл-стріт, а банки та енергетичні компанії зазнають найбільших збитків. (AP Photo/Річард Дрю)

Коли інвестори заходять на веб-сайти фінансових новин, вони шукають неупереджених, незалежних вказівок. Репутація сайтів фінансових новин, відвідування користувачів і реклама залежать від довіри читачів — і часто від чіткої обіцянки — що автори не мають конфлікту інтересів і не приймають платежі, які можуть вплинути на поради, які вони дають.

Тож коли Комісія з цінних паперів і бірж оголосила У понеділок, коли сотні статей, опублікованих на провідних веб-сайтах фінансових новин, були написані особами, які оплачували рекламу певних біотехнологічних акцій, це був скандал для споживачів і засмучення для сегмента новинної індустрії, довіра до якого поставлена ​​на карту.

SEC оголосила про примусові дії проти 27 фізичних і юридичних осіб, включаючи публічні компанії, компанії з просування акцій і комунікацій, керівників і авторів, які стояли за імовірними схемами, які створили в інвесторів «враження, що вони читають незалежні, неупереджені аналізи на веб-сайтах інвестування, в той час як автори таємно отримували компенсацію для рекламування акцій компанії». З обвинувачених 17 погодилися на розрахунки від 2200 до майже 3 мільйонів доларів.

У скаргах SEC стверджують, що статті з'явилися на Бензінга , Forbes , Село інвесторів , Міньянвіль , Шукаю Альфу , Small Cap Network , Строкатий дурень , Вулиця і Yahoo Finance .

У скаргах SEC немає жодних вказівок на те, що платежі, які письменники отримували від компаній зі зв’язків з громадськістю за рекламу акцій, були розкриті на сайтах фінансових новин, де були опубліковані їхні історії, і жоден із сайтів новин не зазначено в звинуваченні.

Але питання, яке сьогодні мають задати собі редактори в індустрії фінансових новин, полягає в наступному: як статті взагалі потрапили на їхні сайти? Чи був цей контент спонсорованим (і якщо так, то чи було на ньому чітко позначено, щоб читачі зрозуміли, що це реклама)? Чи було прийнято редакторам безкоштовного контенту заповнювати свій сайт? Або їх обдурили, виплачуючи недобросовісним фрілансерам, які штовхали акції?

Після того, як внутрішні перевірки встановлять ці основні факти, більша проблема полягає в тому, щоб прийняти більш жорстку політику етики, розкриття інформації та запобіжні заходи, щоб зупинити подібні випадки в майбутньому.

Прес-секретар Yahoo Finance відмовилася коментувати звинувачення SEC, але сказала, що весь вміст, який з'являється на Yahoo Finance, надходить від власної редакції Yahoo і невеликої групи відомих співробітників, з якими сайт має давні стосунки, або через стрічку новин сайту від партнерські медіа-організації, такі як Reuters, Bloomberg або CNBC. Редактори та програмісти стежать за новинною стрічкою та оновленнями позначок. Будь-який платний вміст, який з’являється на сайті, позначається як «спонсований», щоб вказати читачам, що це платна реклама.

SEC заявила, що її розслідування виявило схеми за участю публічних компаній, які найняли PR-компанії для розголошення своїх акцій; фірми найняли письменників, щоб вони пропонували та розміщували «бичачі статті про компанії в Інтернеті під виглядом неупередженості, тоді як насправді вони були не що інше, як платна реклама. Понад 250 статей зокрема містили неправдиві заяви про те, що автори не отримали компенсації від компаній, про які вони писали», – стверджує SEC.

Скарги SEC викладають детально розроблені схеми розміщення рекламних статей на впливових веб-сайтах для інвестування та маскування особистості авторів, заперечення будь-яких зовнішніх платежів і прикриття слідів тих, хто надіслав статті.

Один веб-сайт, який був орієнтований на його впливове охоплення та членство, був Шукаю Альфу , сайт зі значною кількістю платних передплатників. У 2012 році сайт посилив свою етичну політику та політику розкриття інформації, вимагаючи, щоб будь-який автор публікував під єдиною особою та підтверджував, що він або вона не приймає сторонні платежі, пов’язані зі статтею.

У 2013 році SEC стверджує, що Seeking Alpha зробив догану та заборонив деяким користувачам сайту за використання його служби прямих повідомлень за те, що вони закликали авторів рекламувати акції за гроші. SEC стверджує, що особи продовжували цю схему, тим не менш, брехали, щоб розмістити свої статті на Seeking Alpha та інших сайтах, включаючи Benzinga.com і WallStCheatSheet.com.

«Кожна стаття, на яку посилаються в скаргах, порушувала умови використання Seeking Alpha», — написав електронною поштою Даніель Шварцман, керуючий редактор контенту для підписки.

Редактори інших фінансових новинних сайтів могли навчитися деяких кроків, зроблених Seeking Alpha з 2014 року, коли було розкрито низку тендітних схем просування акцій, а Seeking Alpha видалили статті зі свого сайту.

На той час головний редактор Елі Гофманн окреслений кроки, які вживав сайт, щоб запобігти оплачуваному просуванню акцій, як-от повторна перевірка належної обачності учасників і запровадження таких заходів, як моніторинг тиккерів, внесення в чорний список акцій, підозрюваних у просуванні, та перевірка особистості учасників за допомогою загальнодоступних баз даних.

«Наша система фіксує претензії всіх авторів про те, що треті сторони не отримали компенсації, і ми ведемо точні записи про особисте життя всіх авторів Seeking Alpha», — написав електронною поштою керуючий редактор останніх новин Стівен Альфер. Альфер сказав, що сайт співпрацює із запитами SEC, додавши, що «наша політика діє як сильний стримуючий фактор проти потенційних рекламних акцій».

Прозорість і довіра є основними складовими будь-якого сайту фінансових новин. Дії SEC є нагадуванням редакторам подвоїти перевірку потенційних конфліктів інтересів будь-якого учасника, чітко позначити платний контент як «спонсований» і бути готовим відмовитися від будь-якої історії, за яку ви не можете поручитися.