Різниця між «випадковим» і «недбалим звільненням» і чому журналістам не слід повторювати лексики поліції

Дії Кім Поттер порушили політику поліції Бруклінського центру багатьма способами. Журналісти мають визнати це мовою, якою вони користуються.

У вівторок, 13 квітня 2021 року, біля Департаменту поліції Бруклін-центру покладені квіти на банер, щоб протестувати проти загибелі Даунта Райта в неділю під час зупинки в Бруклін-центрі, штат Мінн. (AP Photo/John Minchillo)

Протягом 24 годин після того, як офіцер поліції Бруклінського центру Кім Поттер вбив Даунта Райта під час зупинки руху в місті Міннесота 11 квітня, департамент поліції відпустив кадри з камери на тілі інциденту. Так само швидко начальник поліції Бруклінського центру Тім Геннон прив’язав розмову про стрілянину фразою « випадковий розряд ” (і Поттер, і Ганнон з тих пір пішли у відставку, і Поттеру висунули звинувачення ненавмисне вбивство другого ступеня ).

Ця фраза, яка була повторюється в десятки з статті після прес-конференції 12 квітня приховує провину Поттера у смерті Райта. Виписка Поттера була не випадковою; тобто це не було наслідком непередбачуваної невдачі. Це було недбалим, результатом абсолютно безвідповідального нехтування основною політикою та процедурами щодо зброї.

Поттер, яка, за словами Ганнон, мала «намір» вистрілити з електрошокера в Райта, коли він боровся з офіцером, який намагався надіти на нього наручники, замість цього вистрілила зі свого пістолета Glock, виданого департаментом. Вона вбила Райта одним пострілом у груди.

«Недбалий розряд» має місце, коли є порушення політики, протоколу або стандартної робочої процедури, що призводить до розрядження вогнепальної зброї. Якщо це не призведе до смерті чи травм, це може бути не злочинним, але абсолютно непрофесійним. Закон Міннесоти розрізняє а «випадковий розряд ” — що може бути викликано механічною чи хімічною несправністю самої зброї, магазину чи боєприпасів — і навмисним „ безрозсудний ” розряд; наприклад, стрільба у повітря як форма свята або інше нехтування безпекою вогнепальної зброї. Нехтування Поттер процедурою відділу та передовою практикою було далеко не випадковим, а її легковажність безпосередньо призвела до смерті Райта.

В армії США , необережне звільнення може призвести до тюремного ув’язнення, штрафу або звільнення з армії. Поліція, як правило, знає про різницю між необережним і випадковим звільненням, про що свідчить тема розповіді в журналі «Поліція». . У рамках BCPD будь-який розряд вогнепальної зброї, необережний або навмисний, вимагає як мінімум письмового звіту.

Існують принципові відмінності між випадковим і необережним розрядом, особливо коли він призводить до смерті. Вбивство людини через грубу необережність є злочином з винним. Не можна сказати, що хтось, хто загинув у «аварії», був убитий. Витягнувши та розгорнувши вогнепальну зброю замість електрошокера, Поттер вбив Райта, і журналісти зобов’язані дати зрозуміти, що молодий чорношкірий чоловік загинув через те, що поліцейський знову діяв за порушенням правил.

Правила, про які йде мова, можна знайти в Департаменті поліції Бруклінського центру стандартні робочі процедури , які розміщені на їхній домашній сторінці.

Політика BCPD стверджує: «Загалом слід уникати використання пристрою TASER для певних осіб, якщо сукупність обставин не вказує на те, що інші доступні варіанти обґрунтовано видаються неефективними або становлять більшу небезпеку для офіцера, суб’єкта або інших осіб, а також офіцера. обгрунтовано вважає, що потреба контролювати людину перевищує ризик використання пристрою».

Серед типів людей, на яких офіцери рекомендують уникати використання електрошокера, є «оператори транспортних засобів», оскільки електрошокер може спричинити мимовільну втрату контролю над м’язами та спричинити втрату керування водієм автомобіля. Райт керував своєю машиною, коли в нього застрелили. Після того, як поліцейські витягли його з машини, він повернувся всередину, коли на нього намагалися надіти наручники, і він спробував втекти.

Відповідно до політики BCPD, офіцер може використовувати електрошокер на предметі, який «чинить фізичний опір». Однак у політиці також зазначено: «Проста втеча від офіцера, що переслідує, без інших відомих обставин чи факторів не є вагомою причиною для використання пристрою TASER для затримання особи». У ньому також сказано: «Пристрої керування та пристрої TASER (TM) слід розглядати лише тоді, коли поведінка учасників обґрунтовано може завдати шкоди офіцерам, їм самим чи іншим, або призведе до значної втрати чи пошкодження майна».

На відео не видно, як Райт відповідає цим критеріям.

У політиці також сказано: «Потрібно докладати розумних зусиль, щоб націлити на більш низьку центральну масу і уникати голови, шиї, грудей і паху». Поттер вистрілив Райту в груди.

Веб-сайт Taser передбачає відстань розгортання 7 футів або більше, тоді як Поттер стріляв зі зброї набагато ближче.

Навіть якби Поттер мав намір намалювати свій електрошокер, зрозуміло, що вона використовувала б його зовсім поза протоколом. (І якби вона намалювала та використовувала свій електрошокер таким чином, ми б ніколи про це не почули. Таке безрозсудне використання менш смертельної зброї трапляється щодня.)

Департамент наказує: «Під час носіння в формі офіцери повинні носити пристрій TASER у кобурі з боку реакції на стороні, протилежній від зброї». Це зазвичай називають носінням «з рук» і зазвичай означає, що офіцера-правші носять електрошокер на лівому боці. На опублікованому відео офіцер із Поттером має жовтий електрошокер на лівій стороні пояса. Як показано на відео, Поттер витягує пістолет з правого боку. Згідно з політикою, Поттер тренувалась принаймні раз на рік зі своїм електрошокером і практикувала «реакційне витягування рук або перехресне тягування, щоб зменшити ймовірність випадкового витягування та пострілу з вогнепальної зброї».

Вона кричала: «Я вас розіб’ю! Тазер, електрошокер, електрошокер!» як і політика. Але Глок, який вона тримала в руках, не схожий на електрошокер. А Taser x26 , модель, яка широко використовується в правоохоронних органах, має запобіжник, що активується великим пальцем, підсвічування, встановлене на зброї, рукоятку половинного розміру та прицільний лазер. Він також яскраво-жовтий. Пістолет Glock, виданий Поттеру, не має нічого з цього. Він чорний, важить втричі більше, ніж електрошокер, має повнорозмірну рукоятку, без світла чи лазера.

Поттер тренувалась зі своїм пістолетом раз на квартал і проходила кваліфікацію з ним щорічно протягом 26 років, які вона провела на кафедрі. Щоб переплутати дві зброї, малюйте з неправильної сторони, не усвідомлюючи, що її пістолет і електрошокер абсолютно різні за своєю дією, а потім спробуйте розгорнути електрошокер з порушенням протоколу. недбалий , особливо з огляду на те, що Райт, здавалося, намагався втекти, а Поттеру в той час не загрожувала суттєва небезпека.

Витягати неправильну зброю з неправильної сторони, а потім все одно стріляти нею, не відповідає стандарту «аварії». Зброєю Поттера не було ніяких несправностей. Вона поклала палець на спусковий гачок, направила його на Райта, натиснула на курок і вбила його. Це явний провал у навчанні та протоколі та свідчить про недбалість з боку Поттера чи відділу.

Крім того, Поттер вистрілила зі свого Глока з однієї руки, не заблокувавши її руку. Це не позиція того, хто очікує віддачі пістолета. Офіцери зазвичай користуються двома руками позицію, коли це можливо.

Випустивши свій Глок, Поттер, здається, кидає його. Очевидно, це небезпечно, оскільки тепер зброя вийшла з-під її контролю і може бути спрямована на будь-яких офіцерів або перехожих. Тазер може скинути відразу після пострілу, щоб дозволити офіцеру контролювати об’єкт, поки пристрій б’є його.

Коли Поттер кинула пістолет, вона зрозуміла, що випустила не ту зброю, і вистрілила в Райта. Але потрапила сюди не випадково; вона потрапила сюди, легковажно знехтувавши навчанням, яке вона проходила більше ніж на п’ять років довше, ніж був живий Райт.

Як журналісти, дуже важливо, щоб ми не повторювали слова поліції, не дотримуючись належної обачності. Поттер був частиною сумнівної практики навколо поліцейських стрілянини раніше. Ми можемо і повинні поставити під сумнів прихильність її та департаменту розповсюджувати всю правду про інциденти, під час яких вони вбивають людей. Наша відповідальність — розслідувати і поширювати цю правду, а не дозволяти поліції писати наші історії.