У невтішних новинах FDA призупинило використання плазми крові для лікування COVID-19

Крім того, чому страхові компанії відхиляють претензії через коронавірус, чому круїзні компанії налаштовані оптимістично тощо.

Лікар тримає пожертвування плазми реконвалесцента від пацієнта, який одужав від COVID-19, у лікарні Арнульфо Аріаса в Мадриді в Панама-Сіті. (AP Photo/Арнульфо Франко)

Висвітлення COVID-19 — це щоденний брифінг Poynter з ідеями сюжетів про коронавірус та іншими актуальними темами для журналістів, написаний старшим викладачем Елом Томпкінсом. Зареєструйтеся тут, щоб він доставлявся на вашу скриньку щоранку в будні.

Середа була ще одним із тих днів на два кроки назад для лікування COVID-19. Найбільше в країні дослідження плазми крові для лікування COVID-19 дало результати, які, за словами доктора Ентоні Фаучі, були занадто слабкими, щоб бути надійними.

Дослідники сподівалися, що плазма крові людей, які одужали від COVID-19, може бути сповнена антитіл, які прискорять одужання хворих пацієнтів. Антитіла - це білки, які організм використовує для боротьби з інфекціями. Кров людей, які одужали, називається «плазмою реконвалесцента» (плазма — це рідка частина крові).

Дослідження, проведене клінікою Майо , залучено близько 35 000 важкохворих пацієнтів. Трохи більше половини цих пацієнтів, 52,3%, перебували у відділенні інтенсивної терапії, а 27,5% проходили штучну вентиляцію легень на момент переливання плазми. Через тиждень після інфузії 8,7% пацієнтів померли.

Кількість людей, яким ввели плазму для лікування COVID-19 у рамках протоколу лікування, зросла до більш ніж 66 000 у 2 700 місцях із залученням близько 14 000 лікарів .

Дослідники не відмовляються від плазми крові як лікування, але вони кажуть, що їм потрібно більше даних, щоб дізнатися більше про те, чи можна її використовувати і як. За словами доктора Х. Кліффорда Лейна, заступника директора Національного інституту алергії та інфекцій, Управління з контролю за продуктами і ліками все ще може схвалити використання плазми як терапії COVID-19 протягом наступних кількох місяців, якщо нові дані покажуть, що вона безпечна та ефективна. Хвороби.

Пояснила клініка Майо чому всі сподіваються, що лікування плазмою виявиться ефективним і чому затримка FDA є такою невтішною новиною:

Реконвалесцентна плазмова терапія може бути корисною для людей з COVID-19, яким інші методи лікування не допомагають.

Дослідники сподіваються, що реконвалесцентну плазму можна дати людям із тяжким перебігом COVID-19, щоб підвищити їх здатність боротися з вірусом. Це також може допомогти людям із помірною хворобою не захворіти та не зазнати ускладнень COVID-19.

Це також може допомогти іншим людям, які можуть мати більш високий ризик серйозних захворювань, наприклад людям із хронічними захворюваннями, наприклад, серцевими захворюваннями або діабетом, або тим, у кого ослаблена імунна система. Реконвалесцентна плазма може допомогти цим людям не захворіти, якщо вони захворіють COVID-19.

Реконвалесцентна плазма також може бути розглянута для членів сім’ї або медичних працівників, які зазнали контакту з людиною з COVID-19, щоб потенційно запобігти зараженню COVID-19.

В квітні, FDA розпочало кампанію закликаючи людей, які були інфіковані, здавати плазму для дослідження. На початку цього місяця, – додав президент Дональд Трамп лікування реконвалесцентною плазмою до списку недоведених методів лікування, які він публічно хвалив.

Урок з усього цього – той, який ми вже повинні були засвоїти: журналісти повинні бути обережними в тому, як ми описуємо сподівання на будь-яке лікування, поки не з’являться довгострокові та глибокі дані, які підтверджують ці надії. Справжні прориви бувають рідко. Дослідження, що підтверджують безпеку та ефективність, займають багато часу, а іноді, можливо, навіть часто, виявляються непереконливими.

Це справді велике питання, пов’язане з мільярдами доларів, тисячами судових позовів, самим виживанням деяких компаній і майбутнім катастрофічними страховими виплатами. Одним словом, ця історія варта вашої уваги.

Більше тисячі компаній подали позови на страхові компанії, які відмовляються виплачувати претензії щодо «переривання бізнесу» через COVID-19. Ще сотні позовів знаходяться в дорозі .

Підприємства купують покриття від перерв, щоб захистити від зупинок, які вони не спричинили самі. Але після того, як компанії сумлінно сплачували свої премії протягом багатьох років, компанії виявляють, що коли їхні продажі та послуги перериваються через вірус, вони не покриваються. Страхові компанії стверджують, що перерва має бути спричинена фізичним пошкодженням майна, а не пандемією.

Один страховий експерт сказав, що кількість позовів є більш ніж у п'ять разів більше костюмів подано після недавніх ураганів.

Дослідники з Університету Пенсільванії відстежують ці судові процеси та ведення проникливих діаграм про те, хто подає страхові позови та на що вони претендують. Проектом відстеження керує Том Бейкер, професор права Вільяма Мола Мізі в Penn Law, який сказав, що ці позови набагато важливіші, ніж ви можете собі уявити.

«Пандемія COVID-19 спричинила найбільшу страхову подію в нашому житті — це більше, ніж будь-який ураган, і більше, ніж 9/11 з точки зору загальної доларової вартості претензій», — сказав Бейкер. «Для багатьох малих і середніх підприємств, які зазнали серйозного впливу, ці страхові відшкодування можуть стати способом їх стягнення, залежно від того, як суди відповідають на нові питання, які виникають у справах.

Подивіться на цю діаграму, яка починається ще до припинення роботи через COVID-19, щоб надати базовий показник того, скільки позовів про припинення діяльності зазвичай подається на тиждень, порівняно з тижневим підрахунком зараз.

(Дані та діаграми з Covid Coverage Litigation Chart, University of Pennsylvania)

Як можна було очікувати, ресторани подали найбільше позовів про припинення діяльності на сьогодні. Але послуги охорони здоров’я, такі як кабінети лікарів та послуги пральні, займають перше місце в списку , також

PropertyCasualty360, який відстежує страхову галузь, заглибився в деталі деяких претензій щоб дати вам уявлення про те, що поставлено на карту:

• У федеральному позові, поданому в Чикаго, Big Onion Tavern Group — група чиказьких ресторанів і кінотеатрів — подала до суду на свою страхову фірму, вимагаючи покриття втраченого доходу через примусове закриття після розпорядження губернатора штату Іллінойс Дж. Б. Прітцкера про припинення дії COVID-19. Позивачі також вимагали відшкодування збитків через законодавчу недобросовісність.
• Сім закритих перукарень Сан-Антоніо, штат Техас, подали претензії до своєї страхової компанії State Farm, просячи покрити втрату доходу від бізнесу. У задоволенні претензій було відмовлено, тому магазини відповіли позовом до радгоспу за порушення договору за неправомірну відмову в страховому полісі та інші претензії.
• Mudpie Inc. — бутик дитячого одягу в Сан-Франциско — подала колективний позов від імені роздрібних магазинів у Каліфорнії проти Travellers, стверджуючи, що малим підприємствам було неправомірно відмовлено в покритті збитків, які виникли внаслідок санкціонованих урядом призупинень охорони здоров’я, пов’язаних із COVID-19, незважаючи на те, що вони сплачували премії за політику перерви в роботі.

Travellers Insurance, яка є позивачем у позові Mudpie Inc., сказала:

«Ми усвідомлюємо, що поширення COVID-19 вплинуло на багатьох із нас так, як ми ніколи не могли очікувати, і ми робимо багато кроків, щоб підтримати наших клієнтів, агентів, брокерів і спільнот у цей складний час».

У заяві продовжилося:

«У нашій стандартній політиці комерційної нерухомості, яка включає покриття перерв у діяльності, у нас є дуже конкретні виключення, які вказують, що збитки, спричинені вірусом або бактерією, не покриваються».

Найпоширеніша претензія з позовів – це припинення «ділового доходу».

(Дані та діаграми з Covid Coverage Litigation Chart, University of Pennsylvania)

Коли позови заявляють про «недобросовісність», це означає, що позивач звинувачує страхову компанію у несправедливості у відповіді на претензії. Держави висувають різні вимоги щодо того, що означає проявити «сумлінність» у відповіді на страхові претензії, але зазвичай вони вимагають, щоб страхова компанія принаймні розслідувала претензію та пояснювала, як вона прийняла рішення покрити її чи відмовити.

Поки що страхові компанії відмовляли в покритті, оскільки COVID-19 не викликав «пряме фізичне пошкодження» майна , що є ключем до страхування від перерви в діяльності.

Але чи є охоплення, коли місцева влада вимагає закриття барів, ресторанів, спортзалів та інших закладів через їхню ймовірність поширення вірусу? Як ви можете бачити на наведеній вище діаграмі, наразі понад 750 судових позовів стверджують, що цивільні органи (міста, округи, штати), закриваючи підприємства, спричинили перерву в діяльності, яку слід покривати. Страховики не згодні.

Страхові компанії розуміли їх потенційне викриття до претензій, пов’язаних із вірусами, після спалаху SARS та вбудували виключення в свою політику. Страхові компанії також ввели виключення, коли поліція або медичні працівники закривають підприємства через перерви, викликані вірусами або бактеріями.

PropertyCasualty360 розглянув типову страхову «підтвердження», яка є доповненням, яке ви можете придбати для страхування майна. Як правило, страхування від перерви в бізнесі вимагає:

…цивільний орган забороняє доступ до застрахованого майна через пошкодження іншого майна, але повинні виконуватися дві умови. Це інше майно повинно знаходитися в межах однієї милі від застрахованого майна, і дії цивільного органу вживаються у відповідь на небезпечні фізичні умови, що виникли внаслідок втрати, продовження покритої причини збитку, що спричинило шкоду, або дозволити органу безперешкодний доступ до майна.

Страхові компанії кажуть, що пандемія вірусу не відповідає цьому опису.

Про це повідомляє Insurance Journal Дані Університету Пенсільванії показують:

• 69% позовів про страхування від COVID було подано лише в дев’яти штатах.
• Серед них є великі штати, відомі високим рівнем судових розглядів, як-от Каліфорнія та Іллінойс.
• Іншим фактором є кореляція між рівнем зараження COVID-19 і кількістю поданих позовів про страхове покриття.
• Станом на середину липня Пенсільванія подала 10,5% судових позовів про покриття. Флорида виробила 8,3%, а Нью-Йорк – 7%.
• Юридичні фірми-позивачі можуть об’єднувати позови з різних штатів.
• Між найвищою позначкою випадків COVID-19 і подачею позовів проходить приблизно один місяць.

На третій діаграмі перераховані позивачі, які найчастіше згадуються в позовах, що може бути особливо важливим для журналістів, які мають поблизу штаб-квартиру компанії.

(Дані та діаграми з Covid Coverage Litigation Chart, University of Pennsylvania)

Для вирішення подібних справ знадобиться багато часу, почасти тому, що вони пов’язані з такою кількістю справ, стільки грошей і такими глибокими наслідками. Навіть якщо суди винесуть рішення на користь власників ресторанів, наприклад, рятувати їхній бізнес може бути надто пізно.

Крім того, існує ймовірність того, що законодавчі органи та Конгрес можуть втрутитися і вимагати страхування від перерви в діяльності для покриття пандемій, що, як стверджують страховики, неминуче підвищить ставки.

Зазначає «Страховий журнал». :

Американська асоціація страхування майна, найбільша торгова група, що представляє таких страховиків, стверджує, що якщо страховики будуть змушені платити за збитки, які не покриваються існуючими страховими полісами, «стабільність сектору може вплинути і це може вплинути на здатність споживачів для подолання повсякденних ризиків, які покриває індустрія постраждалих від майна».

Круїзні кораблі Carnival пришвартувалися в порту Тампа в Тампі, Флорида. (AP Photo/Chris O’Meara, файл)

У розпал пандемії чому компанії такі Королівський Карибський басейн , Карнавал і Норвезькі круїзні компанії спостерігаючи, як ціни на їхні акції підскочили приблизно на 5% цього тижня? Хоча цього року люди не відпливають із США, вони бронюють круїзи на 2021 рік .

Майте на увазі, що лише тиждень тому великі круїзні компанії спостерігали, як їхні акції занурюються.

Поки його кораблі сидять у доках, - сказав Royal Caribbean він спалює 200 мільйонів доларів на місяць. Вся круїзна індустрія втрачає приголомшливий 250 мільярдів доларів на місяць . І незалежно від того, наскільки люди оптимістично налаштовані щодо 2021 року, майбутнє може залежати від того, як Центри контролю та профілактики захворювань бачать майбутнє та чи буде воно продовжити дію наказу про заборону відпливу до кінця вересня .

Про це повідомляє Travel Pulse навіть керівники круїзних компаній дивуються оптимізму мандрівників:

У ділових оновленнях за останні тижні обидва Royal Caribbean Group і Norwegian Cruise Line Holdings Ltd. сказав, що бронювання на 2021 рік «в межах історичних діапазонів». Насправді, президент і генеральний директор NCLH Френк Дель Ріо сказав, що він «здивований» потужністю бронювання.

«З огляду на поточну глобальну ситуацію та невизначеність, ми як підбадьорені, так і пригнічені обсягом замовлень, які ми отримували на 2021 рік», – сказав фінансовий директор Royal Caribbean Джейсон Ліберті під час розмови. «З моменту нашого останнього дзвінка про прибутки кількість замовлень у середньому вдвічі перевищила рівень, який спостерігався протягом перших восьми тижнів глобальної призупинення круїзу».

Опитування, в якому опитали людей, які завершили нещодавній круїз, запитували про їхні плани знову поплавати. Про це повідомляє Cruise Industry News :

Переважна більшість респондентів планують знову відправитися в круїз до кінця 2021 року (86,6% принаймні певна ймовірність, 62,3% — безумовно або дуже ймовірно).

Найпопулярніші напрямки (респондентів було запропоновано вибрати всі, що підходять) – це Кариби/Мексика (57,2%), Європа (43,5%) та Аляска (13,7%). Серед інших цікавих місць – Гавайські острови та південна частина Тихого океану, Канада/Нова Англія, Світ, Трансатлантика, Антарктида, Галапагоські острови, Панамський канал та Азія. Респонденти також висловили інтерес до річкових круїзів і малих суден.

Таке уявлення про річкові круїзи та менші судна може виявитися важливим, йдеться в опитуванні.

Круїзні компанії повільно відновлюють плавання в Європі і Близького Сходу.

Люди, які подорожують, кажуть, що будуть уважні, читаючи про те, як корабель обробляє протоколи охорони здоров’я.

Те, що люди бронюють на 2021 рік, говорить мені, що нам просто потрібно щось внести в наші календарі, щоб переконати себе, що одного дня ми повернемося до нормального життя. І, можливо, ми беремо гроші, які планували витратити на відпустку цього року, і замість того, щоб дозволити їм випаруватися, ми відкладаємо ці гроші на пригоди 2021 року.

Поговоріть про те, як потрапити в компанію, коли вона не працює: цього тижня Карнавал сказав, що на нього напали програмним забезпеченням-вимагачем, яке, можливо, видало дані деяких клієнтів.

Axios був таким розумним цього тижня. Це подивився як роздрібні продавці повертають продажі в коледжі . Великим роздрібним торговцям довелося змінити свою рекламу, і деякі були чудовими.

(Знімок екрана, Axios)

Ми повернемося завтра з новим випуском Covering COVID-19. Зареєструйтеся тут, щоб отримати його прямо на вашу скриньку.

Ел Томпкінс – старший викладач у Пойнтері. З ним можна зв’язатися електронною поштою або через Twitter, @atompkins.