Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Facebook вживає заходів проти змов проти вакцин. Але фіктивні медичні засоби все ще набувають масового охоплення.

Перевірка Фактів

(Shutterstock)

Минулого місяця,я повідомивщо дезінформація про здоров'я, зокрема змови проти вакцин , поширений у Facebook у всьому світі. Проблема не обмежується однією країною чи платформою.

Трохи більше ніж через тиждень компанія окреслив план щоб обмежити вміст антиваксера. У ньому Facebook оголосив, що групи та сторінки, які поширюють дезінформацію проти вакцин, будуть вилучені з його алгоритму рекомендацій. Однак це не видалить ці групи та сторінки взагалі.

Результати цього плану ще потрібно побачити. А тим часом фіктивні медичні ліки, проти яких Facebook не вживав конкретних заходів, є плідними.

Згідно з BuzzSumo, інструментом вимірювання аудиторії, обмани, які стверджують, що вирішують конкретні медичні захворювання, набувають масового охоплення у Facebook. Ці неправдиві твердження публікуються в різних форматах, але можуть бути такими ж простими, як текстова публікація від звичайного користувача. І тому, що вони часто «претензії про зомбі» — або дезінформація, яка не згасає після того, як її розвінчали, — нею часто продовжують ділитися роками після першої публікації.

Нижче наведено діаграму з іншими найпопулярнішими перевірками фактів, починаючи з минулого вівторка, у порядку, скільки лайків, коментарів і поширень вони отримали на Facebook, згідно з даними BuzzSumo та CrowdTangle. Дізнайтеся більше про нашу методологію тут .

15 березня Повний факт розвінчано фальшивий пост у Facebook, який мав понад 60 000 залучень на момент публікації. В цьому, заявлений користувач що жертви ножових поранень повинні використовувати тампони, щоб зупинити кровотечу та врятувати своє життя.

Це твердження, про яке Повний факт сказав, що їх читачі запитували, є хибним. Експерти з першої допомоги сказали перевіряючій факти, що немає доказів, що це спрацює — і це може навіть принести більше шкоди, ніж користі.

Але публікація, яка була лише статусом, опублікованою звичайним користувачем, а не сторінкою, все одно викликала приблизно в 55 разів більше зацікавлень у Facebook, ніж перевірка фактів. І це незважаючи на партнерство Full Fact з Facebook, яке дає змогу перевіряючим факти зменшити охоплення неправдивих публікацій у стрічці новин. (Розкриття інформації: бути підписанимкодекс принципів Міжнародної мережі перевірки фактівє необхідною умовою для приєднання до проекту.)

І це не єдині підробні медичні чутки, які охоплюють більше, ніж перевірка фактів у Facebook.

Минулого місяця перевірено розвінчано Вірусне відео, у якому помилково стверджується, що колючи чиїсь пальці та вуха під час інсульту, може врятувати їм життя. Перевіряючі факти повідомили, що експерти в галузі охорони здоров’я сказали їм, що для цієї заяви немає наукового обґрунтування, і позначили цю історію як неправдиву в рамках партнерства з Facebook.

Це відео поширювалося в мережі принаймні з 2003 року,коли Сноупс опублікував перевірку фактів про це. Іспанський сайт перевірки фактів Maldito Bulo також розвінчано містифікація. Алеце піднялосяпонад 500 000 заручин у Facebook — приблизно в 165 разів більше, ніж розвінчання Чекеадо.

Такі обмани здоров’я небезпечні. Вони пропагують фіктивні ліки в інформаційному середовищі, де відомо, що дезінформація про здоров’я стає вірусною – часто в країнах, де доступ до лікування є дефіцитним. Наслідки можуть бути жахливими.

У Facebook дезінформація про здоров'я є королем. І це глобальна проблема.

А фіктивні медичні ліки створюють ряд проблем для перевіряючих факти.

По-перше, вони часто залишаються в Інтернеті роками, незважаючи на те, що їх неодноразово розвінчували. Історія Чекеадо про лікування інсульту є хорошим прикладом цього, як і подібні перевірки фактів про все від використання кайенского перцю для зупинки кровотечі і фіктивні ліки від ВІЛ в Африці . Оскільки вони часто не прив’язані до конкретної події новин і дають користувачам певну дію, фіктивні медичні ліки мають довший термін придатності, ніж більшість обманів.

По-друге, твердження щодо перевірки фактів про медицину, навіть ті, що є законними, можуть бути складними. Як зазначив Africa Check в його посібник з розвінчання дезінформації про здоров’я , академічні кваліфікації можна досить легко знайти в Інтернеті; кілька підроблених академічних журналівпретендувати на публікацію реальних досліджень. Тоді є той факт, що просто тому, що немає переконливих доказів для лікування не означає, що це неефективно .

Минулого тижня,ми повідомляли про два нових проекти перевірки фактівнамагаються вирішувати деякі з цих проблем лоб в лоб. За допомогою краудсорсингу від сертифікованих вчених, обидва Метафакт і HealthFeedback спробуйте відповісти на конкретні запитання читачів про здоров’я. Потім ця робота публікується у форматі перевірки фактів.

Такий підхід може допомогти вирішити конкретні запитання, які виникають у користувачів Facebook щодо передбачуваних медичних засобів. Але за відсутності будь-якої організованої співпраці з технологічними платформами, навряд чи такі агенції, як Metafact або HealthFeedback, зможуть масштабувати свою роботу до обсягу фіктивних медичних ліків в Інтернеті. І зрозуміло, що проста заборона рекомендацій щодо вмісту проти вакцин не зменшить усі види дезінформації про здоров’я.