Перевірка фактів у віце-президентських дебатах між Камалою Харріс та Майком Пенсом

Ось короткий виклад фактів, перевірених PolitiFact під час дебатів 7 жовтня в Солт-Лейк-Сіті.

Віце-президент Майк Пенс дивиться на кандидата у віце-президенти від Демократичної партії, сенатора Камалу Харріс, штат Каліфорнія, коли вона відповідає на запитання під час віце-президентських дебатів у середу, 7 жовтня 2020 року, у Кінгсбері-холлі на території університету Юти в Солт-Лейк-Сіті. (AP Photo/Morry Gash, Pool)

Перегородки з оргскла не зупинили кандидатів у віце-президенти від конфліктів через коронавірус, податки, Китай, охорону здоров’я та зміну клімату.

У цивілізаційній, але чіткій 90-хвилинній розмові сенатор-демократ Камала Харріс перебільшувала недоліки адміністрації Трампа, які керували пандемією та економікою. Віце-президент Майк Пенс неодноразово використовував фразу «реальність така…», щоб представити твердження, які не відповідають дійсності.

Ось підсумок того, що ми перевірили під час дебатів 7 жовтня в Солт-Лейк-Сіті.

Рейтинг: помилковий

Ця часто повторювана заява, помилково приписувана президенту Дональду Трампу, сягає своїм корінням мітингу 28 лютого в Південній Кароліні. Але це неправильна характеристика того, що він насправді сказав, що було атакою на реакцію демократів на вірус.

Трамп розкритикував демократи його роботу як обман громадськості. «Вони спробували обман про імпічмент», – сказав він. «Це була не ідеальна розмова. Вони пробували що завгодно. Вони пробували це знову і знову. Вони робили це з тих пір, як ви прийшли. Все обертається. Вони програли. Все обертається. Подумайте про це. Подумайте про це. І це їх новий обман».

Неправильно

Захід включав компонент у приміщенні, під час якого президент Трамп, Баррет та інші позували для фотографій без масок. Представники охорони здоров’я стверджують, що діяльність на свіжому повітрі — де люди носять маски та мають місце для соціальної дистанції — є менш ризикованою на тлі пандемії, ніж заходи в приміщенні, де може бути важче розлучити людей і менше вентиляції. Але учасники заходу в Білому домі 26 вересня щодо призначення судді Емі Коні Барретт до Верховного суду не дотримуватися соціального дистанціювання, і багато хто не носив масок протягом усього заходу.

Вводить в оману

Там були винятки з обмежень Трампа на поїздки до Китаю. 21 січня Центри контролю та профілактики захворювань підтвердили перший випадок зараження новим коронавірусом у США у пацієнта зі штату Вашингтон, який приїхав із Уханя, Китай. 31 січня адміністрація Трампа оголосила про заборону на подорожі з Китаю, але звільнила кілька категорій людей, включаючи громадян США та законних постійних мешканців. Він набув чинності 2 лютого.

Відповідно з Нью-Йорк Таймс , близько 40 000 людей вирушили з Китаю до Сполучених Штатів протягом двох місяців після того, як Трамп оголосив про обмеження на поїздки, і 60% людей, які прямували рейсами з Китаю, не були громадянами США.

Що стосується «ксенофобський» та «істеричний» коментар , Байден прямо не сказав, що обмеження були ксенофобськими. Приблизно в той час, коли адміністрація Трампа оголосила про обмеження на поїздки, Байден сказав, що у Трампа «запис істерики, ксенофобії та нагнітання страху». Байден також використав фразу «ксенофоб» у відповідь на твіт Трампа про обмеження в'їзду для мандрівників з Китаю і в якому президент описав коронавірус як «китайський вірус».

Кандидат у віце-президенти від Демократичної партії сенатор Камала Харріс, штат Каліфорнія, відповідає на запитання під час віце-президентських дебатів з віце-президентом Майком Пенсом у середу, 7 жовтня 2020 року, у Кінгсбері-холлі на території кампусу Університету Юти в Солт-Лейк. Місто. (AP Photo/Julio Cortez)

Багато в чому точний

Харріс описав дві частини операції Вашингтона із захисту від нових вірусних загроз. Був розкол з Радою національної безпеки Білого дому. А в Китаї був офіс Центру контролю та профілактики захворювань.

У травні 2018 року посадовець Білого дому, відповідальний за реагування США на пандемію, залишив адміністрацію. Його посада не була зайнята. Тодішній радник з національної безпеки Джон Болтон реорганізував глобальну команду охорони здоров'я Білого дому. Том Боссерт, радник із внутрішньої безпеки, який рекомендував сильний захист від хвороб і біологічної війни, пішов у 2018 році. Ні Боссерт, ні чиновник, який наглядав за реагуванням на пандемію в США, ні їхні команди не були замінені. Частина їхніх обов’язків була передана іншим куточкам адміністрації.

У Китаї програма CDC, спеціально призначена для виявлення нових інфекційних захворювань, зросла з чотирьох американських співробітників у 2017 році до жодного до 2019 року.

Потрібен контекст

Рон Клейн, колишній керівник апарату Байдена, розповів про H1N1 під час а конференції з біозахисту в травні 2019 р : «Над цим працює купа справді талановитих, справді чудових людей, і ми зробили все можливе неправильно. І це, знаєте, 60 мільйонів американців захворіли H1N1 за той період часу. І це просто випадковість, що це не одна з найбільших подій із масовими жертвами в американській історії. Це не мало відношення до того, що ми щось робимо правильно. Це було пов’язано лише з удачею».

З тих пір Клейн розповів Політичний і FactCheck.org що його коментарі були вирвані з контексту, і що вони конкретно стосувалися труднощів адміністрації Обами із задоволенням суспільного попиту на вакцину H1N1. Він не говорив безпосередньо про Байдена.

Рейтинг: Переважно Неправда

Адміністрація Обами не залишила «порожнього» національного запасу. Лише за кілька місяців до того, як у США з'явилися випадки COVID-19, колишній директор запасу описав це підприємство, яке коштує 8 мільярдів доларів, з великими запасами багатьох необхідних предметів. Але маски N95, наприклад, були вичерпані після спалаху H1N1 у 2009 році.

Вводить в оману

На перший погляд, в план Байдена точно відстежує деякі точки розмови, висунуті Трамп адміністрація — необхідність розробки та розповсюдження вакцини, безкоштовних тестів на COVID-19, зниження витрат на лікування COVID-19 та виробництва необхідного захисного обладнання та апаратів штучної вентиляції легень. Але план Байдена також пропонує багато інших пріоритетів, яких адміністрація Трампа не переслідувала. Байден також протягом усієї кампанії дотримувався рекомендацій щодо носіння масок та соціального дистанціювання, яким кинула виклик адміністрація Трампа — моделі, яку звинувачують у власному зараженні Трампа COVID-19 та нинішньому спалаху в Білому домі.

Вводить в оману

Адміністрація Обами залишив 'збірник ігор' що детальні заходи, які необхідно вжити у разі спалаху інфекційного захворювання. 69-сторінковий документ 2016 року був посібником Ради національної безпеки, створеним для допомоги лідерам «у координації комплексної реакції уряду США на загрозу захворювання з високими наслідками в будь-якій точці світу».

Потрібен контекст

Байден сказав Те ж саме під час перших президентських дебатів. Адміністрація Трампа має план розповсюджувати вакцини після їх виробництва. Але кажуть експерти адміністрація не змогла розробити національний план тестування або національну стратегію боротьби з пандемією COVID-19. Адміністрація стверджує, що наголос зосереджується на допомозі відновленню економіки. Однак воно має не виконали скоординована реакція федерального уряду та штатів на боротьбу з коронавірусом. Понад 210 000 американців померли від COVID-19, більше, ніж у будь-якій іншій країні.

Віце-президент Майк Пенс висловлює свою думку під час дебатів у віце-президенти з кандидатом у віце-президенти від Демократичної партії сенатором Камалою Харріс, штат Каліфорнія, у середу, 7 жовтня 2020 р., у Кінгсбері-Холі на території кампусу Університету Юти в Солт-Лейк-Сіті. . (AP Photo/Julio Cortez)

Потрібен контекст

Під час дебатів Харріс сказала, що вона не буде довіряти словам Трампа, що вакцина ефективна, наполягаючи на тому, що вона натомість довіриться експертному висновку, такому як доктор Ентоні Фаучі: «Я буду першим у черзі, щоб прийняти це, абсолютно». Гарріс нещодавно запропоновано Трамп проштовхне вакцину до того, як вона буде готова допомогти його шансам на виборах. Але Харріс також висловлює стурбованість, яку поділяють багато американців; минулого місяця виявлено опитування Pew Американці розділилися з приводу того, чи отримувати вакцину від COVID-19: 78 відсотків заявили, що вони стурбовані, що вона буде схвалена занадто швидко.

Точний

Після того, як Трамп оголосив про свій діагноз COVID і був госпіталізований до Національного військово-медичного центру Уолтера Ріда для лікування, доктор Білого дому Шон Конлі поінформував журналістів про стан здоров’я президента. Конлі надав вибіркову інформацію і відмовився відповідати на запитання, наприклад, коли у президента вперше був позитивний тест на хворобу або про стан його легенів. Конлі сказав, що не може поділитися цією інформацією, посилаючись на HIPAA — Закон про перенесення та підзвітність медичного страхування 1996 року. Розповіли нам експерти що HIPAA забороняє Конлі ділитися будь-якою інформацією про здоров’я, яку президент не дозволив йому ділитися. Однак, якби Трамп хотів, щоб його лікар був прозорим, він міг би відмовитися від захисту HIPAA. Окрім останніх запитань про Трампа та COVID-19, Трамп поділився меншою загальною інформацією про здоров’я порівняно з минулими президентами . Але також немає закону, який вимагав би розкриття медичної інформації президентами.

Рейтинг: помилковий

Байден не закликав повністю заборонити розрив. Він хоче заблокувати роботу федерального уряду видача нових дозволів на буріння на державній землі. Байден каже, що він не закриватиме існуючі операції з розриву пласта на державних землях і дозволить продовжити розрив пласта на приватних землях, де більшість його відбувається.

Здається, під час дебатів з Берні Сандерсом Байден заявив, що підтримує заборону «нового розриву». Однак того ж дня він відмовився від цих зауважень і постійно говорив, що не підтримує заборону на розрив.

Байден ніколи не говорив, що хоче скасувати викопне паливо. Кліматичний план Байдена пропонує поступовий перехід до чистої енергії з метою досягнення чистих нульових викидів до 2050 року.

Потрібен контекст

Податковий план Байдена не закликає до повної скасування податкового закону Трампа 2017 року, який отримав непропорційну вигоду багаті, при цьому дають скорочення більш скромним заробітчанам. План Байдена б відкотити деякі скорочення для корпорацій та людей з оподатковуваним доходом понад 400 000 доларів США.

Зокрема, Байден підвищить найвищу ставку корпоративного податку з 21% до 28%, що нижче 35%, яка існувала до закону Трампа. Байден також підвищить верхню федеральну граничну ставку податку на прибуток для фізичних осіб з 37% до старої ставки 39,6%.

Пізніше в ході дебатів Харріс пояснив, що податковий план Байдена не буде напряму підвищувати податки для тих, хто заробляє менше 400 000 доларів на рік. Незалежні податкові аналітики виявили, що це так, відзначаючи, що люди з нижчими доходами можуть зазнати незначних ударів від непрямих наслідків підвищення ставки корпоративного податку.

Віце-президент Майк Пенс і кандидат у віце-президенти від Демократичної партії сенатор Камала Харріс, штат Каліфорнія, відповідають один одному під час віце-президентських дебатів у середу, 7 жовтня 2020 року, у Кінгсбері-холлі на території університету Юти в Солт-Лейк. Місто. (AP Photo/Patrick Semansky)

Вводить в оману

Це сценарій «стакан наполовину порожній, стакан наполовину повний».

Точніше сказати, що відновлення після Великої рецесії, яка почалася влітку 2009 року і тривала до удару коронавірусу, було найслабшим відновленням після рецесії в історії США. (Перші сім років відновлення були під наглядом Обами, тоді як наступні три з лишком років були під наглядом Трампа.)

Річні темпи зростання ВВП під час відновлення, як правило, досягали або перевищували 5% за часів президентства Білла Клінтона. За наступника Клінтона Джорджа Буша-молодшого вони досягли максимуму близько 4%. За Обами зростання був ще меншим, зазвичай 3% або нижче. Загалом темпи зростання ВВП за Обами і Трампа були однаковими.

Зворотний бік полягає в тому, що відновлення, яке почалося за Обами і тривало за Трампа, встановило рекорд тривалості відновлення в липні 2019 року, коли воно досягло 121 місяця. Відновлення триватиме ще півроку до початку пандемії. Навпаки, починаючи з 1850-х років, лише два відновлення — ті, що розпочалися при Клінтоні та Джоні Ф. Кеннеді — пройшли 100 місяців.

Рейтинг: Напівправда

На даний момент Трамп очікує втрати близько 4 мільйонів робочих місць після вступу на посаду. Це справді дало б йому один із найгірших рекордів щодо створення робочих місць ще від президента Гаррі Трумена.

Але порівняння принципово несправедливе, тому що жоден інший президент не стикався з пандемією, яка вразила економіку. І ніхто не може точно знати, чи зробив би який-небудь президент набагато краще.

Якщо ми подивимося на збільшення зайнятості за перші три роки президентства — відкинувши пандемію на сторону — Трамп посідає четверте місце після президентів Білла Клінтона, Джиммі Картера та Ліндона Джонсона.

Вводить в оману

Байден не брав публічних зобов'язань щодо скасування мит, які Трамп ввів на китайську продукцію. Він був неоднозначний про тарифи в його публічних виступах, сказавши лише, що оцінить їх при посаді.

Однак Байден критикував торговельну війну Трампа з Китаєм, закликаючи до більш цілеспрямованої конфронтації з країною і заявляючи, що він буде підтримувати вірність, щоб протистояти їй на багатосторонньому рівні.

Потрібен контекст

Гарріс, швидше за все, має на увазі 2019 рік звіт прогнозною фірмою Moody’s Analytics, яка виявила, що торгова війна Трампа з Китаєм скоротила зайнятість у США на 300 000 робочих місць. Не всі з цих робочих місць були виробничими, хоча у звіті зазначено, що виробництво було однією з найбільш постраждалих галузей поряд зі складуванням, розподілом та роздрібною торгівлею.

Під час торговельної війни кількість банкрутств фермерів зросла. Однак кількість банкрутств фермерських господарств зростає щороку з 2014 р . Експерти кажуть, що торговельна політика є лише одним із факторів, що стимулюють зростання, а також низькі ціни на сировину та стихійні лиха.

Вводить в оману

Фігура Пенса ігнорує рецесію викликані пандемією. У період з моменту, коли Трамп став президентом у січні 2017 року та березні 2020 року — якраз під час пандемії — кількість робочих місць у виробництві зросла з 12,37 мільйона до 12,81 мільйона, тобто приблизно на 437 тисяч.

Однак до серпня 2020 року кількість робочих місць у виробництві впала до 12,13 мільйона. Це означає, що за спостереженнями Трампа, зміна робочих місць у виробництві була фактично негативною, скоротившись на 237 000. Ці робочі місця можуть повернутися, коли коронавірус більше не буде загрозою, а економіка відновиться, але зараз ми не в цій ситуації, і повне одужання не є певністю.

Точний

Закон Блумберга У червні повідомлялося, що жоден із 53 підтверджених суддів апеляційного суду Трампа не є темношкірими. Один з них іспаномовний. Семеро американців азіатського походження.

PolitiFact підтвердив використання звітів Bloomberg Law Дані Федерального судового центру , науково-освітнє агентство для федеральних судів країни.

The New York Times зібрала ці фотографії багатьох суддів, призначених Трампом на марш статті про його великий вплив на федеральну судову систему.

Вводить в оману

Резолюція представника США Олександрії Окасіо-Кортез «Зелений новий курс» дійсно з’являється на веб-сайті кампанії Байдена-Харріса в обговоренні плану дій Байдена щодо клімату. План Байдена називає Зелений Новий курс «вирішальною основою для вирішення кліматичних проблем, з якими ми стикаємося». Згідно з його веб-сайтом, план запозичує «дві основні істини» з Зеленого Нового курсу: що США мають бути більш амбітними, а екологія та економіка пов’язані між собою.

Але хоча план Байдена поділяє деякі цілі Зеленого Нового курсу — наприклад, нульові викиди вуглекислого газу до 2050 року — він суттєво відрізняється за обсягом і залишає такі пункти порядку денного, як загальне медичне обслуговування та доступне житло.

Багато в чому точний

ДО дослідження 2018 року за ініціативою Environmental Data & Governance Initiative, наглядовою групою, яка аналізує федеральні екологічні дані, веб-сайти, установи та політику, відстежила рік редагування веб-сайтів уряду США та виявила значну переробку інформації про зміну клімату під час адміністрації Трампа.

Згадки про зміну клімату, парникові гази, відновлювані джерела енергії, науку тощо були переформатовані або повністю вилучені з кількох урядових веб-сайтів, включаючи Агентство з охорони навколишнього середовища, Департамент енергетики та Білий дім. Наприклад, веб-сайт Управління науково-технічної політики EPA, який розробляє стандарти чистої води, одного разу назвав ці стандарти «науковими». Але з 30 січня 2017 року це посилання зникло».

На нинішньому веб-сайті Комітету Сенату з навколишнього середовища та громадських робіт, на який посилається Харріс, ми знайшли посилання на старі слухання, які містили посилання на «зміну клімату», але не знайшли згадки про фразу чи слово «наука» на будь-яку іншу область сайту. Не зрозуміло, чи адміністрація мала в цьому якусь роль.

Вводить в оману

Байден і Харріс не заявили, що підтримують аборт до моменту народження. Вони кажуть, що підтримують Роу проти Вейда, знакову справу Верховного суду, яка легалізувала аборти, давши державам можливість регулювати їх після певного моменту. Байден і Харріс кажуть, що хочуть кодифікувати протистояння Роу проти Вейда в закон і суперечать законам штату, які, на їхню думку, порушують рішення у справі. Експерти кажуть, що підтримувати Роу проти Вейда – це не те саме, що підтримувати аборт до моменту народження.

«Оскільки Роу дозволяє штатам забороняти аборт, коли плід стає життєздатним, узгодження з випадком не означає підтримку абортів «до моменту народження», — сказав Даррен Хатчінсон, професор права в Університеті Флориди Левіна. .

Потрібен контекст

Згідно з «уроком історії» Гарріса, Лінкольн був переобраний, коли помер головний суддя Роджер Тейні. 12 жовт , 1864, всього за 27 днів до виборів. Вона права щодо близькості смерті Тені до виборів; це було найкоротша така вакансія перед виборами в історії . І Лінкольн не шукав підтвердження свого кандидата, Салмона П. Чейза, до 6 грудня, що було після виборів.

Кампанія Байдена вказала на а твіти під час дебатів історика Майкла Бешлосса. Однак важко підтвердити, що мотивація Лінкольна була настільки високою, як Гарріс запропонував, переказуючи свої думки.

«Я не думаю, що є однозначна відповідь» на те, чому Лінкольн чекав, сказав PolitiFact Стівен Майзліш, історик Техаського університету в Арлінгтоні та біограф Чейза. «Авраам Лінкольн був великим політиком і тримав свої карти близько до жилета, поки не був готовий прийняти рішення. … Я думаю, що завжди будуть запитання.

Джон Грінберг, Луї Джейкобсон, Ной Ю. Кім, Білл Маккарті, Хаят Норімін, Саманта Путтерман, Емі Шерман, Міріам Вальверде та репортери Kaiser Health News Еммарі Хюттман і Вікторія Найт зробили внесок у цю доповідь.

(Цю історію востаннє оновлено о 18:26 8 жовтня)​

Спочатку ця стаття була опублікований PolitiFact , що належить Інституту Пойнтера, і перевиданий тут з дозволу. Дивіться більше їхніх перевірок фактів тут .