Фейкові новини: Коза, яка рятує свиней, насправді собака

Дейв Іцкофф з NYTimes попросив мене минулого тижня подивитися на a 30-секундне відео, на якому мила порося рятує милого козеня, що блеє який якось потрапив у пастку у ставку.

Моя перша реакція була: фейк. Проте кілька інформаційних організацій, в т.ч «Нічні новини NBC ” та ABC «Доброго ранку, Америка», поділився відео як демонстрація хвилюючого моменту, який став вірусним.

Ось як я зробив висновок, що це підробка (і вони також могли бути):

• Коли ви бачите подібне відео, ви спочатку відчуваєте, що задаєте запитання, наприклад: «Що ловило цю козу у воді і як саме свиня допомогла звільнити козу?» «Де це сталося?» Вам одразу потрібно більше контексту. Тому я перейшов до оригінальної публікації на YouTube, де очікував знайти короткий абзац, що відповідає на ці запитання. Але там не було нічого, крім цих речень: «Свиня рятує козу, яка застрягла під водою в дитячому зоопарку. Просто дивовижно.' Хм, це підозріло. Якщо ви справді цинічні, граматичне зловживання «хто» для «чий» також є підозрілим.
• Я хотів дізнатися трохи більше про jebdogrpm, користувача, який опублікував це відео. Тому я натиснув на його профіль. Але все, що я знайшов, це одне відео. Jebdog приєднався до YouTube 18 вересня і опублікував це відео 19 вересня. Очевидно, що цей профіль був створений з єдиною метою публікації цього відео. Удар другий.
• Тож тепер, маючи два удари про те, що це реальне, єдиний спосіб, яким я міг би виправдати припущення, що це може бути справжнім, — це мати якісь суперечливі докази. Тому я надіслав повідомлення jebdogrpm, щоб спробувати отримати більше інформації. Він не відповів. Іцкофф сказав мені, що спершу єдині запити jebdog (Натан Філдер, зірка нового шоу в Comedy Central) були від журналістів, які просили дозволу на використання відео. Згодом Філдер перестав відповідати на запитання. Якщо хтось запитував у нього більше контексту, він ніколи не відповідав. Коли хлопець, який завантажив відео, не розмовляє з вами, є ще один великий червоний прапор, що це не відповідає стандартам перевірки.

Comedy Central надав відео, що пояснює обман:

Ось чого я не розумію: якщо ви журналіст і вас цікавить фрагмент вірусного відео, чи не повинно виникнути бажання дізнатися про нього більше? Принаймні, якщо ви поділитеся цим тимчасово, не перевіряючи, чи не поділитеся б тим, що ви робили, щоб перевірити це, а не просто сказати «ми не знаємо, чи це правда»?

Ця робота є частиною нової ролі професійних журналістів у трансформованому інформаційному середовищі. До появи Інтернету журналісти створювали та поширювали значну частину інформації, яка надходила на ринок ідей. Але зараз багато людей роблять це, включаючи хлопців із Comedy Central, які влаштовують фальшиві порятунки кіз.

Журналісти рухаються вгору по інформаційному ланцюжку. Замість того, щоб просто створювати нову інформацію, тепер вони сортують інформацію, яка вже є, додають контекст, перевіряють факти, розповідають, що це все означає.

Редакції, які просто передають інформацію, тому що вона мила, чи вірусна, чи інтригує — не кажучи, що це все означає — принижують себе та свою роль у демократії.

Пов'язані: “ Якщо все, що робить ЗМІ, — це ділитися останнім відео з Reddit або твітом від знаменитості, як це додати щось значуще до того, що глядачі можуть отримати деінде?» || Найкращі методи перевірки в Інтернеті | Як перевірити вміст із соціальних мереж в режимі реального часу