Ось як перевірка фактів розвивається в Африці

«По всьому континенту [перевірка фактів] почалася і зростає», — сказав Пітер Канліфф-Джонс, засновник Africa Check. (Фото Угуркана Акіна)

КЕЙПТАУН — вони приїхали з Камеруну, Кенії, Нігерії та Сенегалу та інших країн. Це були фактчекери, технологи та працівники некомерційних організацій.

І всі вони працюють над розширенням перевірки фактів на другому за величиною континенті Землі.

На другій зустрічі Africa Facts у вівторок, організованій Africa Check, близько 30 людей із семи країн з усього континенту зібралися, щоб поділитися найкращими практиками та поширеними перешкодами для перевірки фактів. А на шостому щорічному саміті Global Fact-Checking Summit у середу вони почули від інших перевіряючих факти та технологічних компаній про поточний стан і майбутнє своєї галузі, що розвивається.

У Africa Facts зустріч була майже лише зала стоячи. На Global Fact 60 учасників були вихідцями з континенту. Це далеко від того, де африканські фактчекери були лише рік тому.

Відповідно до Останній перепис населення Duke Reporters Lab , наразі в п’яти країнах по всьому континенту діють дев’ять відділень з перевірки фактів. Africa Check, найстаріший і найплідніший з групи (запущений у 2012 році), становить чотири з них, з приблизно 30 співробітниками в Сенегалі, Нігерії, Кенії та Південній Африці. (Розкриття інформації: The Reporters’ Lab допомагає платити за Global Fact.)

На першій зустрічі Africa Facts в Йоганнесбурзі восени 2017 року були присутні лише два оперативні фактчекери, за словами Пітера Канліффа-Джонса , колишній директор Africa Check (а нинішній старший радник IFCN). Відтоді галузь швидко розвивалася — підрахувала лабораторія репортерів на початку 2018 року лише чотири організації з перевірки фактів на всьому континенті.

«По всьому континенту воно почалося і росте», — сказав Канліфф-Джонс в телефонному інтерв’ю перед Global Fact. «Ми намагаємося працювати з цією зростаючою групою перевіряючих факти, щоб навчати їх, коли вони починають свою організацію, щоб спробувати розвинути свої навички».

Серед проектів перевірки фактів, які запустили в Африці за останні півтора року, можна назвати CongoCheck, Dubawa, MozCheck і ZimFact. У Нігерії First Draft об’єднав 16 інформаційних організацій для перевірки фактів на виборах у листопаді. Africa Check продовжує зростати з рук за ногами, у штаті близько 30 співробітників і семизначний операційний бюджет. І Facebook зацікавлений у розширенні свого партнерства з перевірки фактів на континенті.

Майбутнє світле, але виклик великий.

У кількох країнах, дезінформація про здоров'я повсюдно на таких платформах, як WhatsApp — із потенційно жахливими наслідками для тих, хто в це вірить. Містифікації регулярно викликають соціальну та релігійну напругу в таких країнах, як Нігерія . А під час сесії Global Fact у четвер чотири африканські перевіряючі факти заявили, що деякі з їхніх найбільших перешкод проявляються під час виборів.

«Перевірка фактів в Африці, на мою думку, є складною в найкращі часи, але це ще важче під час виборів», – сказав Кріс Чинака, засновник ZimFact, під час дискусії.

Однією з причин цього є відсутність доступу до надійних даних.

Чинака сказав, що, хоча уряди зазвичай мають закони про відкриті записи про книги, отримання таких даних часто займає занадто багато часу, особливо під час виборів. Канліфф-Джонс повторив цю думку у своїй останній колонці для Africa Check , де він пішов з посади директора в травні, а також під час свого основного виступу на Global Fact в середу.

«Нам потрібно полегшити пошук достовірної інформації», – сказав він. «Дезінформація процвітає, коли достовірній інформації мало або їй не довіряють — часто так, і не лише в Африці, Азії чи Латинській Америці, а й у Європі та Північній Америці».

Ще одна велика перешкода – фінансування. Кілька африканських перевіряючих факти, з якими розмовляв Пойнтер, запитували, як вони можуть зібрати гроші, коли левова частка коштів фонду, здається, зосереджена в Сполучених Штатах і Європі. Facebook платить своїм партнерам з перевірки фактів, чотирьох з яких базуються в африканських країнах , але недостатньо для підтримки всієї команди.

Нарешті, є той факт, що багато африканських країн мають уряди з поганими показниками свободи преси. Після запуску в грудні 2017 року Глесіо Массанго, засновник MozCheck, сказав Пойнтеру, що існує велика занепокоєння, що уряд Мозамбіку, який вимагає від ЗМІ реєструватися і чия преса Freedom House оцінив як «частково вільний», втрутилося б.

«Деякі люди були налаштовані скептично, кажучи, що це небезпечно», — сказав він тоді. «Ми знаємо, що це Африка. Ми знаємо, які політики».

Це також було одним з головних викликів для ZimFact, який розпочався на тлі політичних потрясінь наприкінці 2017 року. Зімбабве не має свободи преси, за матеріалами Freedom House , і Чинака був стурбований тим, що уряд їх закриє.

Фактчекери не можуть змінити такий складний політичний контекст. Але вони потенційно можуть вирішити проблеми фінансування та даних, розширивши свої джерела та методи розповсюдження, каже Канліфф-Джонс.

«Якщо у вас є переконливі аргументи щодо того, як ви досягнете масштабу, я думаю, що фінансування стане набагато легшим», — сказав він.

А по всій Африці масштабування роботи фактчекерів означає партнерство з людьми, які не перевіряють факти.

Ерік Мугенді, керуючий редактор PesaCheck в Кенії, сказав під час панелі Global Fact, що в минулому організація працювала з групою моніторингу виборів, щоб перевірити заяви про голосування, які вона не могла розслідувати самостійно. Це допомогло організації масштабувати свої джерела до обсягу неправдивих заяв в Інтернеті.

Такі види міжорганізаційних партнерств є ключовими.

Перевірка Африки співпрацює з Інститутом відкритих даних, щоб зробити дані доступнішими протягом наступних трьох років. А під час свого основного доповіді Канліфф-Джонс оголосив, що організація з перевірки фактів також вивчає партнерські відносини з нігерійськими чиновниками охорони здоров’я, які могли б розповсюджувати її перевірки фактів серед пацієнтів, які їх найбільше потребують.

«Africa Check і півдюжини ЗМІ виявлять приклади дезінформації про здоров’я», — сказав він Пойнтеру перед Global Fact. «Раз на квартал ми збираємо онлайн, оскільки це дешево, десяток чи більше представників чи зацікавлених сторін у сфері охорони здоров’я».

Ідеальним сценарієм для проекту, який Канліфф-Джонс очікує запустити цієї осені, було б, якби чиновники охорони здоров’я в Нігерії друкували факти перевірки популярних фейків про здоров’я та демонстрували їх у кабінетах лікарів. Таким чином, Africa Check та інші зможуть передати свою роботу мовами та спільнотами, які наразі не обслуговуються.

«Багато людей не в Інтернеті, і це з економічних чи політичних причин, чи з інших причин. А якщо так, то англійська не їхня мова», – сказав він. «Ми повинні спілкуватися з ними їхньою мовою».

Типи партнерства, які розвиває Africa Check, є амбітними. Але для нових або потенційних перевіряючих факти в африканських країнах роздуми про них на ранньому етапі можуть означати різницю між успіхом і невдачею.

У Канліффа-Джонса було три запитання, які він поставив початківцям, які перевіряють факти, перш ніж вони запустять.

'Чому ви це робите? А як вас фінансують? І в чому ви бачите найбільший виклик?» Розкриття інформації: підписання кодексу принципів міжнародної мережі перевірки фактів Poynter є необхідною умовою для приєднання до проекту перевірки фактів Facebook.