Як Google переміг AP за результатами зборів у Айові (і чому це важливо)

Джон Кіф з WNYC вирішив використати результати виборів Google для своїх карта відстеження результатів зборів Республіканської партії Айови з трьох причин:

• З даними Google було легше працювати, ніж з файлами, наданими Associated Press.
• Він міг поділитися тим, що побудував.
• Це було безкоштовно.

У вівторок увечері він також дізнався, що Google працює швидше.

Оскільки працівники Республіканської партії в Де-Мойні вводили та перевіряли результати кожної дільниці в системі, створеній Google, поточні підсумки були перенесені до карту на сторінці виборів Google , до домашня сторінка Республіканської партії Айови , і до дільничний і таблиці повітового рівня доступний будь-кому, включаючи AP.

Експеримент Google показав, як інноваційна технологічна компанія може вийти на територію поважної новинної організації, яка пишається тим, що отримує це першою і робить все правильно.

AP, зазвичай на початку ряду, опинилася за Google і за WNYC, яка поєднала свої дані з новинним додатком, створеним однією людиною під час різдвяних канікул.

Люди помітили. «Google був попереду, безсумнівно, попереду», — сказав Арон Пілхофер, чия команда додатків новин у The New York Times використовувала результати AP для свого додатка новин про вибори.

Того вечора американська редакція The Guardian уважно спостерігала за різними ЗМІ.

«Досить загальновідомо, що єдине місце для отримання первинних/виборчих даних – це AP, і через різні джерела ми знали, що NYTimes, MSNBC і HuffPo всі використовували канали AP», – сказав мені Габріель Денс, інтерактивний редактор Guardian у США. електронна пошта. Але рано вночі редактор Open Editor Аманда Мішель помітила, що карта на сайті Iowa GOP була такою ж, як і на сайті виборів Google.

«Ми швидко з’ясували, що Google надає їм карту, а вони – канал», – сказав Денс.

«Досить цікаво, що інформаційна панель Кіфа зробила навіть кращу роботу, ніж Google, відображаючи загальний відсоток звітів, і було зрозуміло, що Кіф завжди оновлювався на відсоток або два більше, але залишався точним», – сказав Денс.

Google і GOP Айови працювали більш тісно, ​​ніж думали люди в The Guardian. Республіканська партія використовувала веб-додатки Google, щоб відстежувати результати, отримані з 1774 дільниць по всьому штату.

Навіщо використовувати Excel, якщо можна використовувати Google Apps?

Ось як все працювало у вівторок увечері. Люди збиралися на кокусах і голосували за своїх кандидатів на аркушах паперу. Хтось у кожній дільниці зателефонував у державну партію в Де-Мойн, де співробітники та волонтери використовували Google Apps для запису результатів.

«Електронна таблиця з усіма 1774 дільницями в Айові, все це було об’єднано в систему, над створенням якої ми працювали разом із Google», – сказала Ніколь Сайзмор, речниця GOP Айови. «Як тільки ми отримали номери та змогли перевірити [їх], вони звернуться до Google та до всіх, хто мав якийсь трекер у реальному часі».

Представник Google, з яким я спілкувався, не уточнив, які саме його веб-служби були використані, але подібні речі можна зробити за допомогою комбінації Документів Google і Столи Fusion , який можна використовувати для оновлення карти Google.

Директор AP Election Services Браян Скенлон не був доступний для інтерв'ю в четвер, але речник Пол Колфорд передав його заяву:

Ми взяли з цих таблиць ключове джерело, але ми також провели звичайну, скрупульозну перевірку чисел AP. … Ми також зателефонували до округів, щоб перевірити, що ми отримуємо від партії, і отримати оновлення.

Чи буде Google знову керувати результатами виборів?

Google не планує повторювати виборчі установки Айови в Нью-Гемпширі чи Південній Кароліні. Але експеримент ставить цікаві питання про механіку звітування про результати виборів.

Чи може Google кинути виклик AP як єдиного постачальника всіх результатів державних і національних виборів у США .? Кому ми більше довіряємо, щоб надати нам достовірну інформацію про голосування: некомерційній журналістській організації чи приватній корпорації, яка заробляє гроші на рекламі? І коли всі ці голоси підраховано, кому ця інформація належить?

«Якщо це можна було б повторити, це була б демократизація наших результатів виборів у реальному часі», – сказав Кіф.

Окрім того, що Кіф був безкоштовним, його приваблював Google, оскільки він міг ділитися своїм додатком новин з іншими веб-сайтами. Кіф знає про вісім сайтів, які використовували його, зокрема PBS, Texas Tribune, Star-Ledger, Houston Chronicle та Minnesota Public Radio. AP не дозволяє клієнтам публікувати результати на інших сайтах.

Але поки це залишається таким обтяжливим збирати дані для загальнонаціональних виборів, – каже AP майже в кожному окрузі США у ніч виборів він має стрингерів – Кіф очікує, що воно залишиться комерційним підприємством.

Новини платять додатково, щоб отримати результати виборів AP; Колфорд сказав, що ставки залежать від ряду факторів. «Це величезне джерело доходу, і вони вкладають значні кошти в те, щоб зробити це правильно», — сказав мені бізнес-аналітик Poynter Рік Едмондс.

Хоча Пілхофер не вважає, що Google хоче займатися наданням результатів виборів, «якби вони вирішили конкурувати з Associated Press… я думаю, що вони могли б це зробити».

Але він підкреслив, як це важко забезпечити швидкі та точні результати виборів для всієї країни, а не лише для зборів у Айові. «У кожному штаті є свої примхи, у тому, як кожен штат повідомляє про результати виборів і як обирається делегатів, і всі види дрібних деталей, які потрібно з’ясувати», – сказав він.

«І така організація, як Associated Press, яка займалася подібними справами вічно, приносить цьому велику цінність».

Старший керуючий редактор AP Майк Орескес повторив цю думку. «Це трохи яблук і апельсинів, якщо говорити про те, що Айова, яка має одну з найпростіших виборчих систем у країні, розповідає вам що-небудь про те, що таке решта американської системи підрахунку голосів. … Якби вся Америка була як Айова, те, що зробив Google, працювало б у решті країни».

Більше того, сказав він, «є величезна небезпека в системі з одного джерела. Справа не тільки в швидкості. Google просто забрав канал у державних партій... Наша система – це журналістика. Насправді ми перевіряємо цифри».

Керівник Вашингтонського бюро AP Саллі Базбі заявила, що AP виявила кілька проблем у вівторок увечері. Загальні підсумки для кількох округів здавалися неточними або неповними, тому новини зателефонували представникам партії округу, і інформацію пізніше було виправлено. І щонайменше два округи (Сіу та Дюб’юк) повільно повідомляли про свої результати державі, тому AP зателефонувала, отримала їх і додала до своїх цифр. Пізніше ці зміни були відображені в офіційних підрахунках.

Я не знаю, чи вважатиме Google доцільним діяти як публічна служба результатів виборів. Але я заінтригований, особливо тим, чого ми не бачили: системою, яку вона налаштувала, щоб відстежувати всі голоси та передавати їх на свої Google Maps.

Компанія вже продає Пакети Google Apps, призначені для державних органів . Машини для голосування та програмне забезпечення є великим – і суперечливий – бізнес. Тим часом організація під назвою Open Source Digital Voting Foundation намагається створити «вільно доступну державну виборчу систему та інфраструктуру послуг».

Якщо ви хочете стандартизувати збір результатів голосування по всій країні, ви повинні почати з місцевих, державних і партійних чиновників, відповідальних за те, щоб усе проходило гладко. Здається, це допомогло б упорядковувати інформацію світу , і заробити трохи грошей у цьому процесі.