Важливе оновлення CDC: COVID-19 також поширюється повітряно-крапельним шляхом

Крім того, чому Білий дім неправильно використовував швидкі тести, стан американського ланцюга поставок, чому нас керують старші тощо.

Директор CDC доктор Роберт Редфілд знову одягає маску після виступу на слуханнях у Сенаті. CDC викликав замішання, опублікувавши, а потім видаливши, а тепер повторно опублікувавши очевидну зміну своєї позиції щодо того, наскільки легко коронавірус може поширюватися по повітрю. (AP Photo/Андрій Гарнік, басейн)

Висвітлення COVID-19 — це щоденний брифінг Poynter з ідеями сюжетів про коронавірус та іншими актуальними темами для журналістів, написаний старшим викладачем Елом Томпкінсом. Зареєструйтеся тут, щоб він доставлявся на вашу скриньку щоранку в будні.

Приблизно тиждень тому Центри контролю та профілактики захворювань заявили, що зробили помилку, опублікувавши оновлення на веб-сайті, в якому сказано, що COVID-19 може поширюватися повітряно-крапельним шляхом. Але в понеділок, CDC повторно опублікував нове попередження , тільки цього разу це було навмисно.

Це важлива заява, оскільки попередження зосереджується на тому, як вірус може затримуватися в повітрі та поширюватися в закритих приміщеннях з поганою вентиляцією.

«Цей вид поширення називається повітряно-крапельним шляхом і є важливим шляхом поширення таких інфекцій, як туберкульоз, кір та вітряна віспа», — зазначають у CDC.

Нове попередження чітко пояснює, що хоча більшість випадків COVID-19 поширюються, перебуваючи в межах шести футів від інфікованої людини, також можна заразитися, якщо ви перебуваєте далеко від інфікованої людини. Нова редакція CDC говорить :

Існують докази того, що за певних умов люди з COVID-19, здається, інфікували інших людей, які перебували на відстані більше ніж 6 футів. Ці передачі відбувалися в закритих приміщеннях, які мали недостатню вентиляцію. Іноді інфікована людина важко дихала, наприклад, під час співу або вправи.

За цих обставин, вчені вважають, що кількість інфекційних менших крапель і частинок, вироблених людьми з COVID-19, стала достатньою концентрацією, щоб поширити вірус іншим людям. Люди, які були інфіковані, перебували в одному приміщенні в той же час або невдовзі після того, як людина з COVID-19 пішла.

Нові вказівки роблять ще важливішим носити маску — навіть на відстані більше ніж 6 футів від інших — оскільки, коли ви видаляєте заражені краплі в повітрі, вірус також затримується в повітрі. Нове керівництво також, безсумнівно, приділить нову увагу вентиляційним системам на підприємствах і в школах.

CDC наздоганяє аналогічні вказівки Всесвітньої організації охорони здоров’я, яка опублікувала бриф у липні що відкрило двері для можливого зараження повітряно-крапельним вірусом. Дослідники в США говорив деякий час що вони вважали, що повітряна передача досі нерозумно ігнорувалась. Кажуть, що COVID-19 може залишатися в повітрі протягом декількох хвилин, а може, навіть годин, якщо його засмоктати в систему опалення або кондиціонування повітря і внести назад у приміщення.

У понеділок список мешканців, співробітників і друзів Білого дому, які хворіють на COVID-19, знову збільшився. Настав час пам’ятати, що тестування не є профілактикою.

Дотримуючись інструкцій CDC, прес-секретар Білого дому Кейлі Макінані вже мала бути на двотижневому карантині, коли вона проінформувала журналістів (без маски) у неділю. У понеділок МакЕнані оголосив:

(Кейлі Макінані)

У заяві підкреслюється, що Білий дім зловживав швидким тестуванням. Тести ніколи не були призначені або схвалені, щоб дати пацієнтам «все зрозуміло». Вони мали на меті підтвердити випадки у людей, у яких були симптоми. І вже в мільйонний раз у багатьох людей, особливо у молодих людей, таких як МакЕнані, симптоми можуть не проявлятися. Навіть якщо ви інфіковані, ви можете не отримати позитивний результат протягом кількох днів. Ось чому інструкції CDC наказують вам залишатися на карантині принаймні на два тижні, як тільки ви дізнаєтеся, що були в тісному контакті з людиною, інфікованою COVID-19.

Адміністрація використовувала швидкий тест ID Now від Abbott Laboratories як основний інструмент для перевірки всіх відвідувачів Білого дому. Але тепер ви бачите проблему цієї тактики.

Управління з контролю за продуктами і ліками схвалило тест використовувати лише медичні працівники «протягом перших семи днів появи симптомів». Іншими словами, він не призначений для тестування безсимптомних людей, оскільки він пропускає одну третину випадків, які перевіряє. І це не нове. Фахівцям відомо кілька місяців що тест не був надійним у тому, як його використовував Білий дім.

Ебботт виступила із заявою, в якій йдеться :

З нашого великого дослідження після авторизації ми також знаємо, що ID NOW демонструє ефективність 95% чутливості та 98% специфічності у людей протягом 7 днів після появи симптомів.

Зверніть увагу, що компанія посилається на «після появи симптомів», що означає, що вона не призначена для надійного виявлення COVID-19 у людей, у яких немає симптомів.

Пандемія COVID-19 робить більш актуальною давню американську традицію обрання літніх громадян на найвищі державні посади.

У свої 74 роки Дональд Трамп молодший за багатьох людей, які перебувають за його спиною в надзвичайному порядку. Вибачте, будь ласка, коротку розмову від самого літнього громадянина, коли заголовок «Нью-Йорк Таймс» каже «Як прикрити хворого старого», коли йдеться про президента. Аналогічно, у Saturday Night Live (і так, я розумію, що це комедія) Джо Байдена зображено як невпевненого старшого. Ще в березні, Атлантика включала подібний старший шлем з рядком про Трампа, Байдена та Берні Сандерса, який сказав: «Зараз перед нами три кандидати, розділених ідеологією, але об’єднаних у дозі». (Якщо вам цікаво, дотаж означає «період життя, в який людина є старою і слабкою».)

Нью-Йорк Таймс зібрав список і повідомив:

Принаймні, фізичний занепад, ймовірно, буде головною ознакою наступних кількох років американської політики. Нинішня лінія спадкоємності, після пана Трампа та віце-президента Майка Пенса, включає:

• Спікер Палати представників Ненсі Пелосі, 80 років
• Чарльз Грасслі, тимчасовий президент Сенату і голова фінансового комітету Сенату, 87
• Джеймс Клайберн і Стені Хойер, обом 80 років і старше. The Times називає їх «двома найвпливовішими депутатами в Палаті представників» Пелосі.
• Джеймс Інхоф, голова Комітету з питань збройних сил Сенату, 85 років і «наближається до переобрання», пише Times
• Річард Шелбі, голова сенатського комітету з асигнувань, 86
• Джо Байден, «якому наступного місяця виповнюється 78 років, майже на рік молодший за лідера більшості в Сенаті Мітча Макконнелла, який також претендує на переобрання в листопаді».

У той час як американці вважають двох старших на пост президента, європейці обирають молодших кандидатів. Нещодавно обраному прем’єр-міністру Фінляндії Санні Марін 34 роки.

«Правителі, вибори та нерегулярний уряд» набір даних , створений Кертісом Беллом з Університету Теннессі в Ноксвіллі, показує тенденцію .

(Кертіс Белл)

Поточний Європейський Союз когорта національних лідерів має середній вік 52. Група з 28 включає вісім лідерів віком до 45 років.

Кількість світових лідерів «до 40 років». які були обрані (або успадковані) на посаду, є надійними. Більшість націй під керівництвом тих, кому від 70 років і старше знаходяться в Азії та Африці. За дуже невеликим винятком, ці лідери - чоловіки.

Давайте поставимо вік недавніх американських президентів проти світової тенденції. Знову ж таки, ви побачите глобальну тенденцію до зниження нахилу Америки до вищих лідерів.

(Графічний через Нью-Йорк Таймс )

І, звичайно, так само, як старіє решта Америки, старіє і Конгрес.

Чому ми обираємо старших кандидатів? Частково відповідь може полягати в тому, що люди похилого віку частіше голосують, і ми можемо зважувати вік кандидатів з їхньою життєвою силою та досвідом.

У країнах ЄС, показаних на діаграмах вище, багато прем’єр-міністрів не обираються всенародним голосуванням. Їх обирають колеги-члени уряду — наприклад, парламенти — і дуга щодо молоді може бути грою для виборців і надією на те, що лідер деякий час буде поруч. І не забувайте, щоб бути обраним у США, ви повинні бути досить відомими та мати послужний список, який залучить донорів, або бути багатим.

Коли я думав про вік Трампа на цих вихідних, я згадав історію про колишнього сенатора Білла Нельсона з Флориди, коли йому було 74 роки. Інтерв’ю відбулося під час ранкової пробіжки по пляжу. І я подумав про поважного Представник США Клод Пеппер , під назвою «Mr. Пенсіонер», який виступав за захист соціального забезпечення в той час, коли лідери Конгресу збиралися приватно, щоб відкласти підвищення вартості життя. Він боровся за розширення Medicare. Він вів боротьбу, щоб зробити обов'язковий вихід на пенсію фактично незаконний . Перець служив у Конгресі з 1935-1991 роки . Ці дати не є друкарськими помилками.

Оскільки заголовки виражають занепокоєння з приводу «Як покрити хворого старого», давайте повернемося до 1984 року, коли колишній губернатор Колорадо. Про це Річард Ламм повідомив Асоціації юристів із охорони здоров’я Колорадо що невиліковно хворі літні люди були схожі на «листя, що падає з дерева і утворює гумус, щоб інші рослини виросли». Потім він сказав: «Ти зобов’язаний померти і піти з дороги» і «нехай інше суспільство, наші діти, побудують розумне життя». Ламму було 48, коли він сказав це.

Пізніше він додав, що говорив про етику використання машин і технологій для підтримки життя літніх людей. «Я, по суті, висловлював загальну заяву про стан людини, а не побивав людей похилого віку», — сказав він. Зараз, у 85 років Ламм все ще каже, що не має сенсу підключати невиліковно хворого пацієнта з COVID-19 на апарат штучної вентиляції легенів.

Сьогодні ввечері на PBS, Frontline та Associated Press досліджують чому нація була змушена боротися за медичними засобами, зіткнувшись з пандемією. Рекламний випуск PBS, який рекламує цей епізод, містив:

«Це прикро», — каже президент Американської асоціації медсестер Ернест Грант. «Ми відправляємо солдатів у бій з технікою, яка їм потрібна. Ми відправляємо вогнеборців для гасіння пожежі з необхідним обладнанням. Але все ж ми просили медсестер зробити те ж саме, але без обладнання, яке їм було потрібно. У системі є збій. Я думаю, що ті, хто в змозі забезпечити збереження ланцюга поставок, вони нас дуже підвели».

Протягом семи місяців інтерв’ю з виробниками та урядовими чиновниками, аналізуючи записи та відстеження ключових медичних матеріалів, журналісти-розслідувачі AP Марта Мендоза та Джульєт Ліндерман разом із продюсером Пітером Кляйном із Global Reporting Center та його командою знайшли можливості, що тягнуться в кількох президентських адміністраціях, де це невдачу можна було запобігти.

Програма також вивчатиме, як США все більше стають залежними від китайських постачальників критичних матеріалів, таких як маски. Ви почуєте від останнього американського виробника медичних масок, який попереджав про цю проблему багато років тому.

З огляду на те, як далеко і швидко може поширюватися COVID-19 цього тижня, можливо, настав хороший час для того, щоб перевірити, чи готова ваша громада/штат до «другої хвилі» під час сезону грипу. Мені нагадали про це час перечитуючи висвітлення ProPublica про те, як Нью-Йорк був попереджений 14 років тому про те, що одного дня знадобиться 9000 або більше апаратів штучної вентиляції легенів. Місто купило 500, а потім розпродало їх, оскільки вони старіли та потребували обслуговування.

Повідомляється Marketplace все ще існує критична потреба в найпростіших матеріалах:

За словами Бретта Лі, професора Університету штату Техас, який вивчав цю практику, майже мільйон вчителів спробували залучити краудфандинг для своїх класних кімнат за останні двадцять років.

Але останнім часом потреби в краудфандингу вчителів змінилися. «Запити на постачання під час пандемії поділяються на дві категорії», – сказав Лі.

Вчителям потрібні приладдя для дистанційного навчання: навушники, ноутбуки, планшети, фотоапарати. Їм також потрібне захисне обладнання для особистого навчання: очищувачі повітря, маски для обличчя, дезінфікуючий засіб для рук і термометри.

Громадське радіо WLRN розповідає історію вчителів, які витрачають сотні власних доларів на оплату перегородок з оргскла, тому що Програму допомоги вчителям Флориди не можна витрачати на такі речі, як перегородки від COVID або засоби для чищення.

Детально керівництво з місцевих шкільних округів перелічує приклади дозволеного — папір, ручки, олівці, маркери, книги, матеріали для мистецтва та рукоділля — а що ні — одяг, електроніка, меблі, засоби для чищення.

Заборона витрачати кошти на технологічне обладнання є ще одним викликом під час кризи, що відзначається різким і проблематичним переходом до віртуального навчання.

Наприклад, вчителька англійської у старшій школі Бріджетт Кінні купила сканер для свого домашнього офісу, оскільки більше не могла робити фотокопії сторінок у книгах і роздавати їх своїм учням. Знову ж таки, вона витратила на це власні гроші.

Ось ще щось, що не відображається в останніх цифрах безробіття.

Новий масштабний дослідження Lean In та McKinsey & Company виявляє, що компанії ось-ось зіткнуться з кризою робочої сили. Компанії ризикують втратити жінок на всіх рівнях керівництва та управління. Дослідження виявляє:

Ніхто не відчуває, як зазвичай, але жінки — особливо матері, жінки вищого рівня та темношкірі — зіткнулися з різними проблемами. Кожна четверта жінка розглядає можливість змінити кар’єру або залишити робочу силу через COVID-19.

Цьогорічний звіт прояснює одну річ: Corporate America знаходиться на критичному роздоріжжі. Без сміливих кроків ми могли б стерти весь прогрес, який ми досягли у напрямку гендерної різноманітності за шість років цього дослідження.

Кожна четверта жінка замислюється над тим, що багато хто вважав немислимим менше року тому: змінити кар’єру або залишити робочу силу. Це критичний момент для корпоративної Америки. Компанії ризикують втратити жінок на керівних посадах — і майбутніх жінок-лідерів — і втратити роки кропіткого прогресу до гендерної різноманітності.

У дослідженні говориться, що пандемія створила проблеми — особливо для жінок і особливо для чорношкірих жінок, які можуть призвести до того, що два мільйони жінок підуть у відпустку або, можливо, повністю залишить робочу силу. Це вищий показник, ніж у чоловіків. У дослідженні вказується, що це не тільки коштуватиме нинішнім лідерам, але й жінки-лідери, які перебувають у «лідерському конвеєрі», будуть втрачені з робочої сили, що матиме багаторічні наслідки.

Дослідження включає таку кількість сюжетів. Я візьму дві діаграми, які впали мені в очі. Один показує, як жінки кажуть, що вони неохоче говорять про почуття вигорання та тиску, оскільки бояться, що їх судитимуть суворіше, ніж чоловіків. Вони також кажуть, що турбуються, коли колеги помічають, що вони недостатньо продуктивні, працюючи вдома.

(Lean In і McKinsey & Company)

(Lean In і McKinsey & Company)

Жінки в опитуванні також стверджують, що віддалена робота означає, що вони не мають регулярного контакту зі своїми начальниками чи наставниками, які можуть не помічати якість та кількість роботи, яку виконують співробітники поза полем зору.

Ми повернемося завтра з новим випуском Covering COVID-19. Зареєструйтеся тут, щоб отримати його прямо на вашу скриньку.

Ел Томпкінс – старший викладач у Пойнтері. З ним можна зв’язатися електронною поштою або через Twitter, @atompkins.