Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Настав час для ЗМІ відмовитися від висвітлення «повторних» протестів

Інформаційні Бюлетені

Ваш П’ятницький звіт Пойнтера

Чоловік тримає знак, коли він проїжджає повз мітинг на знак протесту проти наказів залишатися вдома, введених у зв’язку з COVID-19, біля Державного будинку в Топіка, штат Канзас, у четвер. (AP Photo/Charlie Riedel)

Чи повинні новинні організації висвітлювати протести з вимогою відкрити країну?

Ми говоримо не лише про кілька протестів тут і там. Вони були по всій країні — Огайо, Мічиган, Арізона, Флорида, Техас, Пенсільванія і так далі. І їх розплескали всі ЗМІ.

Оскільки тисячі людей щодня втрачають роботу, а економіка перебуває у вільному падінні, безсумнівно, є дискусія про те, коли країна може почати повертатися до нормального стану, або як би там виглядало нормально.

Протести, за дуже невеликими винятками, були мирними, і мирні протести є частиною тканини цієї країни. Не має значення, про що стосуються протестів — відновлення країни, боротьба за слабші чи суворіші закони щодо зброї, за або проти абортів, за чи проти імміграційних обмежень — кожен американець повинен рішуче виступати за право протестувати, навіть якщо ви рішуче проти протестувальників або їх причину.

Але право на протест не гарантує вам місця в новинах о 6 годині або на першій сторінці газети.

Видання новини зобов’язані бути на цих заходах у разі насильства або якщо йдеться про щось нове. Але те, що журналісти присутні, не обов’язково означає, що вони повинні повідомляти про це.

Нове опитування CBS News показує, що протестувальники та ті, хто з ними згоден, переважна меншість. Перегляньте деякі з цих цифр:

  • 63% американців більше стурбовані занадто швидким скасуванням обмежень через проблеми зі здоров’ям, ніж занадто повільним скасуванням обмежень і погіршенням економіки.
  • Лише 13% заявили, що неодмінно повернуться до громадських місць у найближчі кілька тижнів, якби обмеження були зняті прямо зараз.
  • Лише 13% сказали, що їм було б комфортно піти на великий спортивний або розважальний захід.
  • Лише 15% сказали, що їм було б комфортно сісти в літак.
  • Лише 29% сказали, що їм було б комфортно піти в ресторан чи бар.

Ці цифри свідчать про те, що висвітлення протестів дає спотворене відчуття реальності. Коли ви бачите вражаючі сцени демонстрантів, які марширують вулицею, кричать і несуть знаки, легко зациклитися на думці, що кількість протестувальників і те, від кого вони виступають, набагато більше, ніж вони є насправді. Щоб забезпечити значне висвітлення цих протестів, інформаційні агентства передавали б цю помилкову думку своїй аудиторії.

До цього моменту протести висвітлені. Повідомлення почуто. Протестувальникам надано голос — можливо, більш помітний, ніж вони заслуговують.

Виданням новин наразі слід протистояти бажанню продовжити висвітлення протестів. Це ліниве висвітлення, оскільки воно рідко ставить протести в контекст чи перспективу. Відверто кажучи, висвітлювати такі протести легко. Але те, що це легко, не означає, що нові організації повинні це робити. Тим паче, що новини на цих протестах зовсім не новини.

Ведучий ABC News Девід Мюір. (Фото: Evan Agostini/Invision/AP)

Хто зараз найбільша зірка на телебаченні? Можна стверджувати, що це ведучий телеканалу ABC «Сьогодні світові новини» Девід Мюір. «Сьогодні світові новини» було найпопулярнішим шоу (не просто новинним шоу, а найпопулярнішим ШОУ) за останні кілька тижнів, яке за кілька вечорів зібрало понад 12 мільйонів глядачів. Ці цифри вищі порівняно з глядачами до коронавірусу, що показує, наскільки люди покладаються на новини.

«Відповідь на тривогу, яку відчувають люди, полягає не в тому, щоб створити портрет, рожевий за реальність», Про це М’юір сказав журналістам газети Washington Post Маргарет Салліван .

Це цікавий опис Мюїра, чиї випуски новин зазвичай виходять в ефір, тоді як президент Дональд Трамп часто малює рожевий портрет, ніж реальність, під час своїх щоденних прес-конференцій у Білому домі щодо коронавірусу.

Що робить Мюїра шанованим голосом у ці часи? Президент ABC News Джеймс Голдстон сказав Саллівану: «Він викликає величезну емпатію».

Також слід зазначити, що два інших ведучих мережі — Лестер Холт з NBC і Нора О’Доннелл з CBS — також ведуть активні випуски новин, і в результаті рейтинги цих мережевих новин також вищі, ніж зазвичай.

Atlantic Media оголосила чотирьох фіналістів 17-ї щорічної премії Майкла Келлі. Нагорода названа на честь журналіста Майкла Келлі, який був убитий під час висвітлення війни в Іраку в 2003 році. Нагорода присуджується роботі, яка демонструє мужність, рішучість і пристрасть, прикладом яких є Келлі, який працював у The Atlantic, а також такими виданнями, як як The Washington Post, The New York Times, The New Yorker, The National Journal і The New Republic.

Усі цьогорічні фіналісти гідні. Вибрати переможця здається неможливим. Фіналістами є:

  • Азам Ахмед з The New York Times для «Убий, або будь убитим: криза вбивств у Латинській Америці» серіал із п’яти серій, який розповідає про насильство в Латинській Америці.
  • Кайл Хопкінс з Anchorage Daily News і ProPublica для «Беззаконний», розслідування місцевої поліції на Алясці, де в деяких районах немає поліції або навіть є злочинці, які працюють як правоохоронні органи.
  • Том Уоррен та Кеті Дж. М. Бейкер із BuzzFeed News для «Таємна війна WWF» який розглядає війну Всесвітнього фонду природи з браконьєрством.
  • Крейг Вітлок із The Washington Post для «Документи про Афганістан», вибуховий серіал із п’яти частин про суперечливу роль уряду США в найдовшому збройному конфлікті Америки.

Переможець буде оголошений пізніше цього літа і отримає 25 000 доларів. Інші троє фіналістів отримають по 3000 доларів.

Саванна Гатрі з NBC News (ліворуч) взяла інтерв'ю у Білла Гейтса в четвер. (Надано: NBC News)

NBC News» Саванна Гатрі взяла інтерв'ю у Білла Гейтса у четвер вдень. Деякі з інтерв’ю вийшли в ефір у четвер ввечері на «Спеціальний звіт MSNBC: тестування та шлях до повторного відкриття», а додаткові кліпи будуть показані сьогодні вранці в шоу «Сьогодні».

Гейтс вказав, на його думку, найбільш вірогідне рішення щодо коронавірусної кризи, а також терміни для цього рішення.

«Що ж, вакцина є найбільш вірогідним рішенням, і тому великі вчені поспішають це зробити», – сказав Гейтс. «Я був здивований, як швидко вони рухаються. Є ряд людей, які навіть почали це тестування на людях, це є ключовим. Тож може статися, що через рік у нас буде багато вакцини».

Він також сказав: «Як тільки ви донесете це до багатьох людей, у вас буде достатній імунітет громади, тоді ви більше не побачите цієї широко поширеної проблеми. Таким чином, ми маємо цей перший пік у США. З правильною політикою ми матимемо невеликі, деякі райони, які повертаються та мають інфекції, але ми не повинні бачити нічого подібного по всій країні. Якщо ми будемо обережні, понад 60% загальних смертей буде на першому піку, а пізніше – набагато скромно. Економічний ефект був неймовірним. Ми будемо мати справу з цим буквально протягом наступних років, але диво-терапевтичний засіб чи вакцина — це єдине, що може сказати «ОК, ми повернулися до нормального життя».

Уряд США надав 350 мільярдів доларів стимулюючих позик, щоб допомогти бізнесу вижити під час кризи коронавірусу. Як у всьому цьому справилися новинні організації?

Рік Едмондс з Poynter вник у цю тему і виявив, що невелику кількість незалежних новин було схвалено для стимулювання позик Плану захисту заробітної плати, але мережеві газети та місцеві телерадіостанції здебільшого цього не зробили, оскільки у них було занадто багато працівників.

Інститут Пойнтера отримав стимулюючу позику в розмірі 737 400 доларів. Президент Poynter Ніл Браун сказав: «Пойнтер почав діяти в міру поширення коронавірусу, докладаючи всіх зусиль, щоб допомогти журналістам краще обслуговувати свої спільноти, висвітлюючи життєво важливі новини під час цієї кризи. Ця позика дає нам час, щоб знайти нові джерела доходу, водночас пропонуючи онлайн-навчання та досвід, боротися з дезінформацією та хроніку тяжких і героїчних зусиль індустрії журналістики».

Браун сказав, що позика допоможе Пойнтеру уникнути відпусток, звільнень або зниження зарплати, а також допоможе сплатити витрати на комунальні послуги, а також оренду в офісах PolitiFact, що належать Пойнтеру, у Вашингтоні, округ Колумбія.

Серед відомих новинних організацій, які отримали стимулюючі позики The Seattle Times , Tampa Bay Times і Axios .

(AP Photo/Bebeto Matthews, файл)

Усі ми проводимо вдома більше часу, ніж будь-коли. Отже, The New York Times починаючи з цієї неділі вводить новий розділ у своїх друкованих виданнях під назвою «Удома». Це просто так, як це звучить — це допомагає читачам орієнтуватися в їхньому житті вдома, включаючи пропозиції щодо того, що дивитися, слухати, читати, готувати, готувати та грати.

У примітці для співробітників виконавчий редактор Дін Баке сказав: «Незвичайний характер цього моменту спричинив значні зміни в нашій журналістиці. Це також змусило нас переосмислити те, як ми створюємо традиційні елементи новинного репортажу, і, зокрема, структуру друкованої газети».

Новий розділ працюватиме щонайменше в умовах пандемії коронавірусу. Він замінить розділ «Подорожі». Але Times продовжить випускати історії подорожей, які будуть показуватися в інших розділах Times, включаючи розділ At Home. Крім того, недільна окрема спортивна секція наразі буде включена в передню частину.

  • Експерт з драфту НФЛ ESPN Тодд МакШей не може висвітлити цьогорічний драфт, який розпочався ввечері четверга і триває сьогодні і в суботу. Причина: МакШей написав у Twitter У четвер у нього коронавірус. Він запевнив, що повернеться «завдяки невтомній роботі медичних працівників та швидкої допомоги. Ви справді герої нашої нації».
  • «Реальний спорт» HBO з Браянтом Гамбелом повертається наступного вівторка. Дві нові функції включають «Марш COVID-19» про роль спортивних ліг у поширенні коронавірусу; та «Зміна гри» про те, як спортивні організації, компанії та ліги об’єднуються, щоб протистояти пандемії.
  • Що важливіше: що каже гість мережевих новин чи як виглядає фон в їхніх будинках чи квартирах? Ну, звісно, ​​так кажуть. Але ледве. У веселій частині для Vanity Fair , Кензі Брайант дивиться на те, як один критик вирішує, що круто, а що ні. І йди сюди за страшно смішну стрічку Twitter цього критика.
  • Чоловік прощається з родиною після того, як помер від ускладнень від коронавірусу. Вам буде важко пройти ця жахлива історія BuzzFeed від Джулії Райнштейн не плачучи, але читати треба.
  • Останній епізод подкасту «Trump Inc» студії WNYC «Він пішов до Джареда» який розглядає роль Джареда Кушнера (зятя президента) у реакції Сполучених Штатів на COVID-19.
  • Як це — пережити інші серйозні спалахи вірусів, як-от ГРВІ та Ебола, і навіть пандемію грипу 1918 року? Рут Грем із Slate зі словами тих, хто пережив цей досвід «Як я знав, що все скінчилося».
  • Нарешті, трохи корисних речей, щоб відправити вас у вихідні. Якщо ти схожий на мене, ти любиш Серія концертів Tiny Desk від NPR . Це міні-концерти, що проводяться в інтимній обстановці за столом ведучого «Всі пісні розглядаються» Боба Бойлена. Дивитися концерти онлайн весело в будь-який час, але це особливо бажаний вихід у ці стресові часи. Мій колега з Poynter, Рен ЛаФорм (який любить Tiny Desk так само, як і будь-хто), звернувся до Бойлена про концерти в справді гарні запитання й відповіді . Прочитайте інтерв’ю, а потім послухайте кілька концертів Tiny Desk. Почніть з моєї останньої улюбленої групи: Мандоліна апельсин .

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіа-письменнику Тому Джонсу.

Хочете отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.