Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Журналісти: Ми заслуговуємо на розгляд; плюс Берні Сандерс виступає проти консолідації, а Сара Сандерс: губернатор Арканзасу?

Інформаційні Бюлетені

Ваш звіт Пойнтера у вівторок

Президент Дональд Трамп зустрівся зі ЗМІ біля Білого дому в червні. (AP Photo/Жаклін Мартін)

Це щоденний бюлетень Інституту Пойнтера. Щоб отримати його на вашу скриньку з понеділка по п’ятницю, натисніть тут .

Доброго ранку. Ми продовжуємо розшифровувати блокбастер, в якому йдеться, що прихильники президента Дональда Трампа розробили план переслідувати журналістів, викриваючи минулу поведінку.

Про це ще багато галасу Історія New York Times яка стверджувала, що є союзники президента Дональда Трампа, які хочуть дискредитувати те, що вони вважають анти Трампівськими новинними організаціями, викопуючи незручні дописи в соціальних мережах і минулі заяви журналістів, які працюють на ці ЗМІ.

Пишу для Splinter, Гамільтон Нолан стверджує: «Журналісти, які працюють у видавничому бізнесі, навряд чи можуть стверджувати, що публікувати те, що вони публікують, несправедливо. … Існує невелика значуща різниця між тим, що робить ця темна група «консервативних оперативників», і тим, що репортери ЗМІ в Gawker або New York Observer робили протягом багатьох років, за винятком мотивації».

Що стосується Нолана, було проведено порівняння між тим, що робить ця група про Трампа, і тим, що багато хто стверджує, що Media Matters, лівий сторож ЗМІ, робив роками.

Ембер Еті, кореспондент Білого дому The Daily Caller, твітнув в понеділок:

«Media Matters намагалися зіпсувати моє життя через образливі жарти, які я робила зі своїм єврейським хлопцем у старшій школі. Я намагався вибачитися і йти далі, але деякі мене все ще назвали антисемітом і занесли в чорний список. Ліва застелила своє ложе… тепер може в ньому лежати».

Старший медіа-письменник Politico — написав Джек Шафер що старі твіти журналістів – це чесна гра. «Журналісти не заслуговують на карту виходу з фанатизму без ув’язнення лише тому, що вони журналісти», – написав Шафтер. «Якщо їхні минулі твіти, якими б давніми вони не були, підривають їхню нинішню журналістську роботу або змушують їх звучати лицемірно, вони не можуть звинувачувати союзників Трампа у своєму зменшеному престижі».

Згідно з матеріалом The Times, ця операція продовжить оприлюднювати інформацію, спрямовану на те, щоб збентежити журналістів і дискредитувати «ворожі» по відношенню до президента новини. Припускається, що ці зусилля в основному будуть спрямовані на The New York Times, The Washington Post, CNN і MSNBC.

Нолан писав: «Багато журналістів були спокушені повагою, яку можна заслужити, змусивши громадськість припустити, що журналісти якісно відрізняються від пересічних громадян. Ми точно ні. Ми могли б зробити кращі нотатки. Але ми робимо стільки ж дурних твітів. Не переймайся цим».

Зрештою, громадськість вирішуватиме, наскільки вони будуть працювати, і чи достатньо старих публікацій у соціальних мережах, щоб знищити журналістику, опубліковану цими ЗМІ.

Журналісти повинні відповідати найвищим стандартам. Але громадськість також має визнати, що важливо, а що просто потрібно відпустити.


Прес-секретар Білого дому Сара Сандерс зі своїм сином Геком у Білому домі в квітні. (AP Photo/Susan Walsh)

Сара Сандерс навіть не розпочала свою нову роботу, але, схоже, вона дивиться на наступну. Сандерс, найнятий лише минулого тижня як дописувач Fox News, запустили новий веб-сайт понеділок. Це дуже схоже на такий веб-сайт, який міг би мати хтось, якби вона розглядала можливість балотуватися на державну посаду. Вона рекламує свій час на посаді прес-секретаря Білого дому, зазначаючи, що була першою матір'ю, яка коли-небудь займала цю роботу, а також розповідає шанувальникам, як бути в курсі її останніх новин.

З тих пір, як у червні вона залишила посаду прес-секретаря Білого дому, ходили чутки, що вона буде балотуватися на пост губернатора Арканзасу. Її батько, Майк Хакабі, колишній губернатор Арканзасу. Про це повідомляє Politico що кілька джерел, близьких до Сандерс, заявили, що вона буде балотуватися, і, можливо, буде кілька внутрішніх опитувань, які свідчать про те, що вона буде фаворитом. Нинішнім губернатором є республіканець Аса Хатчінсон, але він не може знову балотуватися в 2022 році через обмеження повноважень.

Дехто скаржиться, що Сандерс може мати несправедливу перевагу, оскільки вона буде регулярно з’являтися на національній платформі, наприклад Fox News, але вона не буде першою людиною, яка буде політичним коментатором під час планування своєї кандидатури.


На цьому скетчі з зали суду в квітні 2018 року Кіт Раньєр, другий справа, лідер секретної групи Nxivm, відвідує слухання в Нью-Йорку. (Елізабет Вільямс через AP)

Секс-культ Nxivm (вимовляється як nex-ee-um) став головною історією 2017 року, коли The New York Times написала про культ і його лідера Кіта Раньєра. Національні новини почали висвітлювати цю історію через зв’язки актриси Еллісон Мак із групою.

Але задовго до того, і задовго до того, як The New York Times розслідувала цю історію, місцеві репортери в Олбані, штат Нью-Йорк, де була штаб-квартира культу, познайомилися з цією історією.

У переконливому творі , Крістен Хер з Пойтнера повертається до висвітлення з деякими репортерами, чия робота над Nxivm налічує понад 16 років. Вона також розмовляє з Баррі Мейєром з Times, який закрив історію і призвів до кримінального розслідування.

Харе сказав мені: «Мене знову і знову вражає старанність місцевих журналістів та інформаційних організацій, висвітлюючи цю історію. Це був світ, у який було майже неможливо проникнути, і вони ніколи не припиняли намагатися».

Робота Зайця – це захоплююча розповідь про те, як історія часто поєднується, спочатку на місцевому рівні, а потім у національному масштабі.


Колишній сенатор Ел Франкен (Д-Мінн) у 2009 році. (AP Photo/Lawrence Jackson)

Після того, як ви закінчите читати історію Крістен Хейр про секс-культ по сусідству, обов’язково подивіться Продуманий матеріал Далії Літвік на Slate.com. Суть полягає в тому, що журналістські розслідування були на передньому краї руху #MeToo, допомагаючи знищити таких, як Харві Вайнштейн, Джеффрі Епштейн, сенатор Ел Франкен та багато інших знаменитостей. Але, стверджує Літвік, журналістика має свої обмеження, коли йдеться про такі історії.

Вона пише: «Журналістика не є і не може бути безпечною заміною юридичних процесів».

Щоб підтвердити свою історію, Літвік занурюється в неї Історія Джейн Майєр із New Yorker про Франкена. Багато хто вважав цей твір занадто симпатичним до Франкена, тоді як інші хвалили його за багатосторонню ретельність. Але зрештою?

«Основним ефектом була чергова сутичка суджень, коли журналістика виступала одночасно і як сукупність доказів, і як механізм судового розгляду», — написав Літвік. «Ми опинилися, можливо, більш розділеними, ніж були раніше, живучи й розкішшя у нашому новому домі: суді громадської думки. Вся ця справа повинна стати ще одним нагадуванням про те, що коли журналістика замінює належний процес, все йде в бік».


Берні Сандерс виступає в Айові. (AP Photo/John Locher)

Коли люди балотуються в президенти, вони говорять про охорону здоров’я, зброю, клімат, імміграцію, зовнішні відносини, економіку. Знаєте, звичайні теми. Рідко трапляється один із найважливіших аспектів нашої демократії: ЗМІ.

У статті для Columbia Journalism Review , кандидат у президенти від Демократичної партії Берні Сандерс виклав свій план щодо журналістики в разі його обрання.

Сандерс похвалив журналістику за її важливу роботу, вказавши на репортаж Miami Herald про історію Джеффрі Епштейна та висвітлення опіоїдної кризи в Charleston Gazette-Mail. Він розкритикував Трампа за напади на ЗМІ.

Але Сандерс додала, що журналістика страждає від консолідації, і стурбована тим, що «лише невелика жменька компаній контролює майже все, що ви дивитеся, читаєте та завантажуєте».

«Коли я стану президентом, — писав Сандерс, — моя адміністрація впровадить політику, яка реформуватиме медіаіндустрію та краще захищатиме незалежну журналістику як на місцевому, так і на національному рівнях».

Ви можете прочитати його відомості про це, але він буде проти консолідації ЗМІ та інших злиттів, а також глибокого вивчення проблем антимонопольного законодавства, коли справа доходить до Google і Facebook.

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу за адресою електронна пошта .

Хочете отримати цей брифінг на свою скриньку? зареєструватися тут .

Слідкуй за нами на Twitter і далі Facebook .