Майк Блумберг дебютує в дебатах, тоді як Берні Сандерс хоче кращого ставлення до ЗМІ, особливо від MSNBC

Ваш звіт Пойнтера в середу

Берні Сандерс. (AP Photo/Ted S. Warren)

У сьогоднішніх президентських дебатах Демократичної партії в Лас-Вегасі є багато інтригуючих сюжетних ліній.

Як пройде дебют Майка Блумберга в дебатах? Чи зможуть Джо Байден та Елізабет Уоррен відновитися після невтішних виступів на праймериз у Нью-Гемпширі? Чи зможуть Піт Буттігіг та Емі Клобучар утримати динаміку в Нью-Гемпширі?

Але ось дещо більш тонке для перегляду: як модератори NBC поводитимуться з Берні Сандерсом?

Чому це взагалі питання?

Тому що Сандерс та його табір впевнені, що ЗМІ ставляться до нього несправедливо, особливо з MSNBC. У закулісній історії, яка змушує задуматися для Vanity Fair Том Клудт повідомляє, що і Сандерс, і керівник кампанії Сандерса Фаїз Шакір зустрілися з MSNBC, щоб обговорити свої занепокоєння щодо поводження з Сандерсом.

Шакір сказав, що це настільки погано, що він вважає, що Fox News ставився до Сандерса справедливіше, ніж MSNBC.

Шакір сказав Vanity Fair: «Це була боротьба, щоб змінити тон і зміст висвітлення, яке ми отримуємо. Вони були одними з останніх, хто визнав, що шлях Берні Сандерса до номінації реальний, і навіть коли він стає реальним, вони часто це знижують».

Клудт пише: «Постійна напруженість між ліберальною мережею кабельних новин і нинішнім лідером від Демократичної партії лише посилилась і виглядає симптоматикою поколінь та ідеологічних розривів всередині партії».

Сандерс скаржився на більше ЗМІ, ніж лише на MSNBC. The Washington Post, The New York Times та інші отримували скарги від Сандерса та його прихильників. Але саме MSNBC засмутила Сандерса. (Історія Клудта наводить кілька конкретних прикладів.)

Шакір сказав: «Фокс часто кричить про соціалізм Берні Сандерса, але вони все ще дають нашій кампанії можливість довести нашу справу в справедливий спосіб, на відміну від MSNBC, яка має довіру з боку лівих і постійно підриває кампанію Берні Сандерса. ”

Сьогоднішні дебати будуть модерувати Лестер Холт з NBC, Чак Тодд і Холлі Джексон, старший кореспондент Noticias Telemundo Ванесса Хаук і Джон Ралстон з The Nevada Independent. Переглядаючи сьогодні ввечері, можливо, варто пам’ятати, що Тодд і Джексон регулярно з’являються на MSNBC. Сандерс та його люди, безсумнівно, будуть.

Майк Блумберг. (AP Photo/David J. Phillip)

Це офіційно. Майк Блумберг отримав право на сьогоднішні президентські дебати від Демократичної партії в Лас-Вегасі. Але участь Bloomberg пов’язана з ризиком, згідно з розповіддю в Politico Крістофера Каделаго та Саллі Голденберг . Вони пишуть: «Безкоштовна кампанія Майка Блумберга змусила його боротися за номінацію від Демократичної партії, але тепер він стикається з викликом, захищеним від свого стану».

Цей виклик? Втрачає холоднокровність. Politico вказує на причину для занепокоєння «дратівливість Блумберга щодо запитань, які він вважає необґрунтованими, і суперечок, які, на його думку, він уже поклав спати». Politico повідомляє, що інші кандидати в президенти «спробують збентежити його, атакуючи його рекорд», і «його власна команда стурбована тим, що нестабільний виступ разом із досвідченими кандидатами може загальмувати його імпульс і проковтнути його здобутки».

Сьогодні ввечері варто уважно спостерігати за тим, наскільки швидко модератори дебатів будуть у звіті Bloomberg і наскільки конкретні їхні запитання, з огляду на те, що Bloomberg тільки у вівторок пройшов кваліфікацію. З огляду на останній імпульс Bloomberg, можна подумати, що модератори вже почали копатися в записі Bloomberg, готуючись до сьогоднішнього вечора, але буде цікаво побачити, наскільки нове обличчя на сцені дебатів буде у центрі уваги — не тільки для інших кандидатів. , але для модераторів.

Лише лютий, демократи ще й близько не обрали кандидата, і це вже були одні з найбільш дивних президентських виборів для схвалення. The New York Times підтримала двох кандидатів від Демократичної партії, хоча лише один, очевидно, може балотуватися. Las Vegas Weekly також схвалив двох у редакційній статті, яка дійсно схвалила всіх, крім Берні Сандерса. The Tampa Bay Times оголосила, що відкладе свою рекомендацію від Демократичної партії на пізнішу дату.

А тепер Dallas Morning News оголосила, що не буде давати президентські рекомендації взагалі у 2020 році. У доволі довгій редакційній статті Morning News написали: «Замість того, щоб давати президентську рекомендацію, ми будемо підтримувати ідеї; замість того, щоб рекомендувати одного кандидата, ми запропонуємо бачення країни. Це бачення буде керуватися фундаментальними принципами, які можуть інформувати виборців, коли вони з’ясовують, що поставлено на карту на виборах і майбутніх політичних битвах».

Можна стверджувати, що в епоху Трампа, коли політика настільки розколота, рекомендація кандидата є надійним способом відчуження половини ваших читачів. The Morning News з’ясувала це, коли в 2016 році підтримала Хілларі Клінтон проти Трампа – рекомендація, яка не підійшла до газети в такому штаті, як Техас, який схиляється до правих.

Однак цього разу Morning News пише: «На кону на цих виборах більше, ніж виборці Трампа або виборці, які мають намір змінити мешканця Овального кабінету. Насправді це більше, ніж будь-який виборчий блок на політичній сцені. У 2020 році на карту поставлено основне мистецтво демократії».

Побачимо, як це вийде, але я закладаю, що Morning News не буде єдиною газетою, яка не рекомендує кандидата на виборах 2020 року. І це дуже погано. Редакція газети зазвичай добре обізнана в президентській політиці, більше, ніж багато її читачів, які шукають вказівок. Читачі не повинні погоджуватися з рекомендаціями, але газети повинні принаймні викласти аргументи для одного кандидата, підкріпити це причинами, а потім дозволити аудиторії вирішувати.

MLive.com — Найбільший сайт місцевих новин штату Мічиган — позбавляється розділу коментарів під своїми історіями. У сюжеті для сайту , Джон Хайнер, віце-президент з контенту MLive Media Group, написав, що сайт прийняв рішення не легковажно. Він перерахував низку причин, але цей розділ, здається, є основою аргументу:

«Розмови зазвичай йдуть не по темі, тон може стати нецивілізованим або навіть огидним, а наші модератори (і постачальник, якого наймає наша компанія) цілодобово цілодобово контролюють розмови, розглядають позначені коментарі і навіть заходять так далеко, що блокують деяких користувачів . Ці ресурси краще використати нашим співробітникам для створення додаткового новинного вмісту — те, що ви часто кажете мені, що вам більше цінуватимете на нашому сайті».

MLive нічим не відрізняється від багатьох сайтів, де часто здається, що кожна історія (незалежно від її теми) потребує лише кількох коментарів читачів, перш ніж вона переросте в запеклі суперечки про твіти Трампа, електронні листи Гілларі, свідоцтво про народження Обами або пропозиції з рейтингом R щодо як хтось повинен провести наступні 15 хвилин. Хайнер також зазначає, що в багатьох розділах коментарів домінують одні й ті ж голоси і насправді вони не представляють належного перерізу читацької аудиторії. На його думку, Хайнер сказав, що MLive.com отримує близько 10 мільйонів унікальних відвідувачів на місяць, але лише близько 5000 беруть участь у розділі коментарів.

Читачі все ще можуть коментувати у соціальних мережах, таких як Twitter, або вони можуть просто надсилати електронні листи репортерам, що, на думку Хайнера, призводить до більш ввічливих розмов.

«У двох словах, це велика причина, чому MLive відходить від коментарів: тож ми можемо сповільнити, пом’якшити тон і мати більш змістовні розмови з усіма — не тільки з найгучнішими та найчастішими голосами».

Hiner зробив виняток з нової політики: він залишив коментарі до історії, оголосивши про закриття розділу коментарів. Протягом перших шести годин уже було майже 2500 коментарів — і це досить гарне уявлення про те, чому MLive.com закривав свої коментарі.

Кріс Бюшер (17) опускається, щоб уникнути Раяна Ньюмана (6) в аварії на Daytona 500 у понеділок. (AP Photo/Террі Ренна)

Мій колега з Пойнтера Рой Пітер Кларк, який знає про письменницьке мистецтво не менше, ніж будь-хто, часто перевіряє свідки письменників після помітних спортивних подій. Після дикого фінішу Daytona 500 у понеділок, коли водій Райан Ньюман потрапив у жахливу аварію, у якій він перебуває у важкому стані, Кларк знайшов чудову інформацію від автора автоперегонів Associated Press Дженни Фрайер. Ось що вона написала:

«Райан Ньюман перевернувся через фінішну пряму, його «Форд» був перевернутий і загорівся, похмуре нагадування про спорт, що загрожує небезпеці, який тривав майже два десятиліття без смертельних випадків».

Для Фрайєра це був не блискавичний момент. Вона незмінно хороший спортивний автор.

Говорячи про Daytona 500…

Кінець Daytona 500 у понеділок поставив Fox Sports у складне місце. З одного боку, Денні Хемлін виграв гонку, і мережа хотіла це визнати. З іншого боку, аварія Ньюмана була настільки тривожною, що Fox Sports також змушена була це визнати.

Він коротко показав Хемліна в колі переможця, показав лише пару повторів страшної аварії і не показав крупним планом автомобіль Ньюмана. У ньому надано офіційну інформацію про те, що Ньюмана зняли з автомобіля та доставили на машині швидкої допомоги до місцевої лікарні. Потім він знявся в ефірі, до жаху глядачів, які звернулися в Twitter, щоб висловити свій гнів, що Fox не надає більше оновлень.

Але що робити Fox Sports? Вона не могла повідомити те, чого не знала, і було б безвідповідальним навіть почати припускати. Пізніше стало відомо, що Ньюман перебуває у важкому стані з травмами, несумісними з життям. У вівторок, — сказав Ньюман, його гоночна команда був «прокинувся і розмовляв з родиною та лікарями».

Fox Sports заслуговує на повагу за те, що проявив стриманість, повагу та смак до того, що була і є плинною та серйозною ситуацією.

Виправлення: цей елемент оновлено, щоб виправити перенесення імені. Ми шкодуємо про помилку.

Бейсбол на радіо — це одна з великих традицій гри. Але шанувальники Окленда А не почують їхні ігри по радіо в цьому сезоні. Натомість вважається, що A’s стане першою з основних професійних північноамериканських спортивних команд, у яких місцеве радіо транслюватиметься повністю на потоковому сервісі. Їхні ігри будуть транслюватися через TuneIn під назвою A’s Cast.

Цей перехід є результатом розриву контракту рік тому між А та їхнім радіо-партнером, а потім швидко організованої перерви з іншою станцією. Але тепер ідея постійного потокового сервісу може стати хвилею майбутнього.

«Ми шукали шанувальників минулого року, і реакція на A’s Cast була такою позитивною», Президент А Дейв Кавал сказав Шейні Рубін газеті San Jose Mercury News . «Все полягає в подкастах і здатності споживати контент у більш адаптований спосіб. І багато людей молодші, ми бачимо більше нових шанувальників. Ми вважали, що цього року дуже важливо продовжувати розширювати партнерство з TuneIn».

Сенатор Сьюзен Коллінз, штат Р-Мен. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

• Найкраща журналістика, яку ви прочитаєте протягом дня: Ребекка Трейстер від The ​​Cut з видатним твором про те, чому сенатор від штату Мейн Сьюзан Коллінз поклала свою спадщину на Дональда Трампа.
• «Вони були однією з перших сімей, які розлучилися на кордоні. Через два з половиною роки вони все ще розлучені». Важке, але важливе читання Кевіна Сіффа з The Washington Post.
• Це за платним екраном, але це один із найкращих творів, коли-небудь написаних про емоції тренера, якого щойно звільнили як Майкл Руссо з Athletic розмовляє з Брюсом Будро після того, як Будро був звільнений з посади головного тренера хокейної команди Minnesota Wild.

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу за адресою електронна пошта .

• Стипендія Пойнтер-Коха з медіа та журналістики . Дедлайн: 28 лютого.
• Саміт для репортерів та редакторів (семінар). Дедлайн: 27 березня.

Хочете отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.

Слідкуй за нами на Twitter і далі Facebook .