Нью-Йорк обмежує «неконкурентні» контракти для мовників

Інший

Цікаво, що телерадіостанції можуть вирішити, що їм більше не потрібні ведучий чи репортер, але вони не хочуть, щоб ця людина «перейшла дорогу». Таким чином, протягом десятиліть станції змушували співробітників підписувати угоди про «неконкурентність», згідно з якими протягом певного періоду часу після відходу зі станції, часто протягом року, працівник не може з’являтися в ефірі конкурента. Станції вважають, що вони багато просувають своїх ефірних співробітників і не хочуть, щоб конкурент використовував розпізнавання імені проти них.

Це означає, що, коли мовники втрачають роботу, їм часто доводиться переїжджати в інше місто, щоб знайти роботу, оскільки вони не можуть працювати на конкурента. Я знав людей, яких звільнили через скорочення штату, але їм заборонено шукати роботу в місті. Це не так, щоб вони порушили свій контракт і звільнилися.

У четвер, губернатор Нью-Йорка Девід Патерсон підписали Закон про свободу праці працівників телерадіо , що усуває силу неконкурентних положень. Законодавство поширюється на телерадіо, кабельне і навіть супутникове мовлення. Читайте законопроект тут .

Інші штати, зокрема Арізона, Каліфорнія, Іллінойс, Массачусетс, Мен і Арізона (і Вашингтон, округ Колумбія), мають обмеження щодо неконкуренцій.

AFTRA (Американська федерація теле- і радіовиконавців), профспілка, яка представляє деяких працівників телерадіо, пропонує ці думки щодо законодавства Нью-Йорка про неконкуренцію :

Чи не використовуються неконкуренти в інших галузях?

В інших галузях, таких як індустрія високих технологій, положення про заборону конкуренції виправдовуються на тій підставі, що вони необхідні для захисту розголошення «комерційної таємниці» або «конфіденційної інформації», що належить колишньому роботодавцю. Це обґрунтування непридатне для мовлення. Телекомпанії просто не володіють «комерційною таємницею», «конфіденційною інформацією» чи будь-якими іншими власними інтересами колишнього роботодавця. …

Чому телерадіомовники не можуть просто оскаржити неконкуренцію в суді?

Незважаючи на те, що неконкурентні особи регулярно вилучаються судами, коли їх оскаржують неконфіденційні співробітники, наприклад мовники, це не є ефективним вирішенням проблеми. По-перше, мовники, які найбільше постраждали від положень про неконкуренцію, просто не мають ресурсів, щоб найняти адвокатів для боротьби з ними. По-друге, оскільки вирішення таких судових спорів, як правило, займе набагато більше часу, ніж термін неконкуренції, для мовників мало стимулів витрачати гроші на оскарження таких положень у суді. По-третє, судовий процес не є рішенням, оскільки, навіть якщо вони в кінцевому підсумку не мають законної сили, такі положення відбивають бажання інших станцій робити конкуруючі пропозиції.

Чи заборонені в інших штатах неконкуренти?

Незмагання вже заборонені законом у деяких штатах. У Каліфорнії заборона конкуренції є незаконною в усіх галузях. Незмагання тепер є незаконними проти працівників телерадіомовної індустрії в Массачусетсі, Мен, Арізоні та Іллінойсі. Подібні законопроекти знаходяться на розгляді в інших штатах.