Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку
New York Times: союзники Трампа працюють над дискредитацією журналістів, плюс охоронець Ейприл Райан заходить занадто далеко, а ЗМІ реагують на відставку Ендрю Лака
Інформаційні Бюлетені
Ваш понеділковий звіт Пойнтера
Білий дім. (AP Photo/Carolyn Kaster)
Це щоденний бюлетень Інституту Пойнтера. Щоб отримати його на вашу скриньку з понеділка по п’ятницю, натисніть тут .
Доброго ранку понеділка. Давайте зануримося безпосередньо в блокбастерну історію, опубліковану в неділю The New York Times.
Союзники президента Дональда Трампа розпочали кампанію з дискредитації інформаційних організацій і журналістів, яких вони вважають анти Трампа. «Агресивна операція» має на меті оприлюднити шкідливу інформацію про журналістів, щоб «підірвати вплив законних новин».
Це все згідно з матеріалом у недільній газеті New York Times Кеннета П. Фогеля та Джеремі В. Пітерса. Згідно з сюжетом, група вже оприлюднила інформацію про журналістів CNN, The Washington Post і The New York Times. Інформація отримана в результаті ретельного вивчення публічних дописів і заяв журналістів, які пройшли більше десяти років. У сюжеті сказано: «Лише частина того, що, як стверджує мережа, розкрила, була оприлюднена… і більше буде оприлюднено, оскільки вибори 2020 року настають».
The Times заявила, що неможливо незалежно оцінити заяви про те, наскільки шкідливою інформацією володіє ця група, але цей матеріал, оприлюднений досі, «виявився автентичним, і велика частина його була професійно шкідливою для цілей».
Білий дім заперечує, що знає щось про операцію. The Times назвала Артура Шварца, консервативного консультанта та «друга та неформального радника» Дональда Трампа-молодшого, як ключову фігуру в силі звільнення журналістів. (Як зазначив Олівер Дарсі з CNN, Про це написав Максвелл Тані з Daily Beast про Шварца і цю тему в січні.)
Минулого тижня а Політичний редактор New York Times потрапив у біду за твіти майже десятирічної давності, коли він навчався в коледжі, що висміювали євреїв, корінних американців та амішів. Ця історія вперше з’явилася на Breitbart News, а потім швидко поширилася, коли Дональд Трамп-молодший написав її у Твіттері своїм 3,8 мільйонам підписників.
Тоді Шварц написав у Twitter :
«Якщо @nytimes думає, що це вирішує справу, ми можемо викрити кількох інших їхніх фанатів. Багато іншого, звідки це взялося».
Далі в «Таймс» йдеться про те, що група націлена не лише на високопоставлених журналістів, а й на всіх, хто працює на новини, які вважаються ворожими по відношенню до президента, щоб підірвати довіру до цього видання.
У своїй заяві видавець New York Times А. Г. Сульцбергер сказав: «Вони прагнуть переслідувати та збентежити будь-кого, хто пов’язаний з провідними новинними організаціями, які ставлять важкі запитання та викривають незручні істини. Мета цієї кампанії, безсумнівно, полягає в тому, щоб залякати журналістів від виконання їхньої роботи, яка включає в себе функцію контролю влади та викриття неправомірних дій, коли вони трапляються. «Таймс» не буде заляканий чи замовкнутий».
Зульцбергер також написав записку до персоналу , яку Times опублікувала в Інтернеті. У ньому він продемонстрував підтримку журналістів у Times, але додав: «Я також хочу бути ясним: жодна організація не стоїть вище уваги, включаючи The Times. Ми маємо високі стандарти, володіємо своїми помилками і завжди прагнемо бути краще. Якщо хтось — навіть ті, хто діє недобросовісно — зверне нашу увагу на законні проблеми, ми розглянемо їх та відповідним чином відреагуємо».
Тож, можна сказати, якщо журналісти ніколи не писали в Твіттері, не говорили чи не робили чогось соромного, то їм не варто хвилюватися, чи не так? І якщо вони є, чи не варто це викривати?
Це не так просто.
Відповідно до цієї історії, те, що робить ця група, виглядає подвійним. Перший – шантажувати новинні організації, щоб вони не ставили допитів, критикували та притягували президента до відповідальності. Інша – підірвати довіру до ЗМІ, щоб вони не могли ефективно тримати президента під контролем.
Іншими словами: не дайте ЗМІ оприлюднювати інформацію і, якщо вони її оприлюднюють, переконайтеся, що їй не вірять.
Це неймовірно шкодить нашій країні, оскільки це спроба підірвати одну з найважливіших частин нашої демократії: вільну та відкриту пресу, головна роль якої полягає в тому, щоб притягнути до відповідальності сильних.
Так, безперечно, ЗМІ також мають бути притягнуті до відповідальності. Але історії, опубліковані або випущені в ефір авторитетних інформаційних організацій, піддаються ретельному аналізу з використанням фактів, джерел і цитат. Оскільки ця операція не може дискредитувати подібні історії, наступне найкраще, що можна зробити, — це дискредитувати журналістів і ЗМІ, прочісуючи твіти та дописи у Facebook та Instagram минулих років.
Чи знайде ця група приклади дурної активності в соціальних мережах? Мабуть. Чи може він знайти журналістів, у яких у далекому минулому були якісь юридичні чи фінансові проблеми? можливо. Чи можуть бути виявлені неприємні текстові повідомлення чи електронні листи? можливо.
Але запитайте себе, що важливіше: що зараз робить президент чи що сказав у Twitter якийсь невідомий редактор, який не має нічого спільного з історією Трампа, десять років тому? Що важливіше для нашої демократії: притягнути президента до відповідальності чи подбати про те, щоб помічник виробництва CNN був покараний за публікацію в Instagram з новорічної вечірки п’ять років тому?
Ця операція не зацікавлена в тому, щоб зробити нашу країну кращою або підтримати незалежну пресу. Вона зацікавлена лише в тому, щоб відволікати громадськість неважливими речами, щоб дозволити президенту керувати некерованою, безконтрольною та безперешкодною.
Твіт дня
Не впевнений, що я справді вірю, що про це питали світові лідери, але ось що Президент Трамп написав у Twitter в неділю:
«Питання, яке мені сьогодні найбільше задавали колеги-світові лідери, які думають, що у США все так добре і вони сильніші, ніж будь-коли раніше, — це «пане». Президенте, чому американські ЗМІ так ненавидять вашу країну? Чому вони вболівають за його невдачу?
CNN отримує багато тепла — і це заслужено — за те, що найняв колишнього заступника директора ФБР Ендрю Маккейба як дописувача. Маккейба звільнило ФБР минулого року після того, як він нібито зробив несанкціоноване розкриття ЗМІ, а потім збрехав про це. Його звинувачують у порушенні правил ФБР через розголошення інформації про розслідування щодо Гілларі Клінтон. Генеральний інспектор міністерства юстиції заявив у квітні минулого року, що Маккейбу «не вистачало відвертості» в чотирьох випадках, коли він обговорював свою роль у цих розкриттях.
Маккейб бореться зі своїм звільненням у суді. Тим не менш, поки це питання не буде вирішено, CNN вважає неправильним наймати когось із проблемами довіри, який залишається ключовою фігурою в поточних новинах.
Президент Франції Еммануель Макрон (ліворуч) і президент Дональд Трамп (праворуч) беруть участь у робочій сесії G-7 з питань глобальної економіки, зовнішньої політики та безпеки на саміті G-7 у Біарріці, Франція, у неділю. (AP Photo/Андрій Гарнік, басейн)
Одним із найцікавіших моментів під час недільних ранкових випусків новин був ведучий NBC “Meet The Press”. Чак Тодд сказав, що “MTP” було важко бронювання гостя для виступу від імені президента Дональда Трампа. Чому саме?
Тодд сказав в ефірі: «…і це може бути через неправильне тлумачення того, що президент може мати на увазі в будь-який момент часу».
Це випливає з коментарів Трампа в неділю на саміті G-7 у Франції. Коли його запитали, чи не думав він про тарифи на китайські товари, Трамп відповів: «Так, звичайно, чому б і ні? Може й так». Він додав: «Я думаю про все».
Проте, очевидно, те, що сказав Трамп, і те, що він мав на увазі, це дві різні речі. Прес-секретар Білого дому Стефані Грішем заявила в неділю, що Трамп мав на увазі, що він шкодує про те, що не підвищив тарифи.
Виступаючи з Франції на «Знайомстві з пресою», Холлі Джексон з NBC News сказала: «Ви просите мене пояснити, що президент мав на увазі, Чак? Я не можу вам сказати».
Джексон сказав, що Білий дім, схоже, хоче цього в обох напрямках. Поряд з іншими лідерами, Трамп відступив від своєї позиції щодо Китаю. Але для американського народу Трамп хоче здаватися жорстким.
«Це президент, — сказав Джексон, — який вміє читати кімнату».
Джексон продовжив пояснити, що під час цієї поїздки Трамп не хоче бути «шкідником», але все одно хоче дати Америці зрозуміти, що він бореться від їхнього імені.
Ейпріл Райан у 2014 році. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
Кореспондентка CNN Ейприл Райан нарешті публічно розповіла про інцидент, коли її охоронець нібито напав на репортера під час виступу 3 серпня в Нью-Джерсі. Поява на CNN «Надійні джерела» У неділю Райан сказав ведучому Браяну Стелтеру: «Я нікому нічого не наказував. Я не знав, що відбувається або говорив. У той час я був на сцені».
Райан сказала, що вона припускала, що її охоронець турбується про її безпеку, і тому він відсторонив редактора New Brunswick Today Чарлі Кратовіла від відеозапису її виступу. Райан, яка сказала, що їй погрожували смертю в минулому, заперечує твердження Кратовіл про те, що він мав дозвіл записувати її промову на закритому некомерційному заході.
Іронічно, що Райан був відомий тим, що був рішучим прихильником свободи преси. Як Про це написав медіакритик Washington Post Ерік Вемпл , «Одна справа — найняти охоронця, щоб захистити захисника свободи преси від погроз смертю; Інша справа, коли охоронець підриває свободу преси від імені захисника свободи преси».
Райан сказав: «Так», коли Стелтер запитав її, чи охоронець «перестарався».
Про це повідомляє NJ.com минулого тижня що проти охоронця висунули звинувачення. З'являються два відео інциденту Видалення Кратовіла з бальної зали поки інший із холу готелю показує, як він свариться і його виганяють.
Квотербек Colts Ендрю Лак оголосив про завершення кар'єри в суботу ввечері в Індіанаполісі. (AP Photo/Michael Conroy)
Величезні новини в НФЛ на вихідних: Ендрю Лак, зірковий квотербек Індіанаполіс Колтс, несподівано вийшов на пенсію у віці 29 років. Удача сказав, що постійні травми забрали його любов до гри та насолоди від життя. Це вважається однією з найдивовижніших відставок в історії спорту та однією з найбільших спортивних історій за останні роки.
Давайте подивимося на деяких переможців і переможених історії Удачі.
Переможець: Адам Шефтер. Репортер ESPN, який, здається, розповідає більшість головних історій НФЛ, опублікував новини про удачу в суботу ввечері. Так назвала Велика Ліга найбільша спортивна новинка епохи Twitter.
Неудачник: Жахливі твіти спортивних коментаторів Даг Готліб і Ден Дакіч . Обидва – це те, що я називаю каструлями: вони роблять собі ім’я, створюючи найгучніший звук.
Неудачник: ЗМІ, як я, привертають увагу до дурних речей, сказаних такими, як Дуг Готліб і Ден Дакіч.
Переможець: Грегг Дойел. Оглядач IndyStar написав дві видатні колонки: один у суботу ввечері і інший у неділю .
Переможець: NFL Network. У ньому було висвітлено передсезонну гру, щоб показати пізню нічну прес-конференцію Лака, на якій він оголосив про свою відставку. Можливість швидкого переходу до останніх новин — це весь сенс створення мережі, присвяченої виключно одній спортивній лізі.
Програв: футбольні вболівальники, які більше не зможуть побачити одного з найталановитіших гравців у грі.
Актор Брайан Кокс із фільму «Наступництво». (Фото Енді Кропа/Invision/AP)
- Якщо ви любите серіал HBO «Спадкоємність» (і якщо ви його бачили, вам точно подобається .. а якщо ви його не бачили, що з вами?), то ви також одержимі гіпнотичною темою шоу пісня. Девон Айві від Vulture взяв інтерв'ю композитора теми Ніколаса Брітелла і дізнався, чому це тема, яку не можна перемотувати вперед.
- Говорячи про «Спадкоємство», колишній редактор Deadspin Меган Грінвелл використовує шоу як відправну точку для напишіть до побачення колонку Deadspin це стосується не лише Deadspin, а й цифрових медіа. Обов'язково прочитати.
- Був британський журналіст зупинився на митниці і запитав якщо він був «фейковими новинами» імміграційного офіцера. А митний і прикордонний патруль США підтвердив, що інцидент мав місце. Про це розповідає Ашер Стоклер із Newsweek.
Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу за адресою електронна пошта .
- Закон про наклеп у 21 столітті (вебінар). 26 вересня о 14 год. східний.
- Основні навички для зростаючих лідерів новин (семінар). Подайте заявку до 28 жовтня.
Хочете отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.