Дев’ять способів, якими журналісти можуть віддати належне історіям трансгендерних людей

На цьому файлі від 5 червня 2013 року Army Pvt. Челсі Меннінг, тодішній армійський Pfc. Бредлі Меннінга супроводжують із суду у Форт-Міді, штат Меріленд, після третього дня військового суду. Меннінг надав інформацію антисекретній групі Wikileaks. (AP Photo/Patrick Semansky)

Трансгендерні люди створюють будь-які новини, тому репортери всіх типів повинні знати, як про них писати, а не лише журналісти, чиї популярні теми регулярно включають питання різноманітності. Нещодавно про це писали урядові репортери Pvt. Челсі Меннінг , висвітлювали кримінальні репортери в Орландо вбивство Ешлі Сінклер , а Cosmo отримав ексклюзивний знімок у панк-рокера Лори Джейн Грейс виходить історія .

Це хороша відправна точка керівництво по стилю від Альянсу геїв та лесбійок проти дифамації, який контролює висвітлення ЛГБТ-спільноти в ЗМІ. Але питання йдуть глибше, ніж основи займенників, прикметників та імен.

«Ви все ще можете бути нечутливими, використовуючи правильні слова», Джанет Мок , адвокат, автор і колишній журналіст People, сказав в телефонному інтерв'ю. «Ви все ще можете повністю дегуманізувати, використовуючи правильні слова».

Типи історій, які пишуть журналісти, яку інформацію вони включають, і як вони запитують цю інформацію – все так само важливо або важливіше, ніж слова, які вони використовують. Маючи це на увазі, ось дев’ять способів віддати належне історіям трансгендерів:

1. Припиніть писати ту саму історію.

«У 1970-80-ті роки кожна історія про гея була оповіданням, що виходить», — Нік Адамс, заступник директора з комунікацій РАДІЙ , - сказав в телефонному інтерв'ю. Але, додав він, «щодо транс-історій ми все ще в цьому періоді».

Адамс сказав, що розповідь, що виходить, часто складається так само, і історія стає «Я був чоловіком, а тепер я жінка» — щось, що в кращому випадку є надмірним спрощенням, а в гіршому — відмовою від ідентичності особа, яка, можливо, ніколи не ідентифікувала свою стать у своєму свідоцтві про народження.

Зосереджуючись на наративі, який виходить, журналісти можуть ігнорувати інші проблеми, які впливають на трансгендерну спільноту. Щодо історії Меннінґа, Мок сказав: «потрібно було кілька днів, щоб потрапити до ЗМІ, щоб розповісти про охорону здоров’я та права ув’язнених, і це найбільші проблеми. [Журналістів] повісили через «він, вона, Бредлі, Челсі» замість того, щоб зосередитися на питанні, як ми повинні поводитися з людьми, коли ми їх ув’язнюємо.

2. Переслідуйте звичайне.

Коли журналісти надто багато зосереджуються на «важких» проблемах і застрягають на медичних переходах, вони втрачають можливість показати, що більшість трансгендерних людей живуть повним життям, яке не обертається навколо цих проблем. У статті Poynter Online 2010 року віце-президент NPR з питань різноманітності та колишній декан Poynter Кіт Вудс стверджував, що така невідповідна зосередженість залишає людей у ​​маргіналізованих спільнотах «замороженими в постійній патології» і змушує журналістів упускати «звичайні частини свого життя, які роблять їх сміятися, плакати, радіти».

3. Перестаньте запитувати фотографії до і після.

Журналісти часто запитують у трансгендерів фотографії до і після, а іноді відмовляються писати про них без такого матеріалу. Перш ніж звертатися з таким запитом, журналістам варто запитати себе, чи хочуть вони, щоб фотографії розповіли повну історію чи просто зацікавили читачів.

Джос Труїтт, виконавчий директор з розвитку та політики feministing.com , феміністський блог та онлайн-спільнота, сказали в телефонному інтерв’ю, що багато трансгендерів відчувають, що журналісти намагаються вписати їх у стандартну розповідь: «Так-то народилося це, але вони завжди відчували, що вони такі-і- такий. Ви повинні дати ім’я, ви повинні дати фотографії, щоб розповісти свою історію».

Це особливо проблематично через усвідомлювану владу журналіста в цих ситуаціях. Трансгендерні люди є частиною маргіналізованої групи, і традиційна журналістська цінність дати голос безголосим робить важливим розповідати їхні історії та посилювати їхні голоси. Але той факт, що суб’єкт історії передав фотографію, не означає, що його запуск підтримує цю цінність або відповідає історії цієї людини.

«Ми не можемо просто приймати людей такими, якими вони є зараз», – сказав Мок. «Ми повинні порівняти це з тим, ким вони були раніше».

4. Коли вам говорять чиєсь ім’я, використовуйте його.

Навіть у матеріалах, де використовуються відповідні займенники та імена, за словами Труїтт, журналісти іноді говорять такі речі, як «вона носить це ім’я», «вона хоче, щоб її називали» чи «вона називає себе». Таке дистанціювання журналіста ставить під сумнів ідентичність трансгендера.

Мок сказав, що журналісти можуть мати проблеми з прийняттям імені та займенника, дані трансгендерною особою, тому що вони зациклені на перевірці того, що вони бачать як факти, наприклад, юридичне ім’я людини. Але Адамс зазначає, що зміна імені суду і медичне лікування, необхідне для зміни статі за рішенням суду, можуть бути надзвичайно дорогими.

І журналісти не завжди наполягають на таких законодавчих відмінностях: «Репортери визнають сценічні імена (або символи) знаменитостей за чисту монету і не постійно нагадують читачам, що Леді Гага народилася Стефані Джоан Анджеліна Джерманотта», — сказав Адамс у електронному листі.

Пропозиція Труїта для журналістів з цього приводу проста: припустимо, «що людина, з якою ви розмовляєте, має досвід, щоб ідентифікувати себе».

5. Перестаньте запитувати про чийсь медичний процес переходу.

Запитайте, чи відповідає відповідь розповіді. Вам потрібно знати, де хтось перебуває в процесі переходу, щоб написати про цю людину, незважаючи на те, що вона стала гідною новин?

Це так само просто, як подумки перефразувати історію, сказав Труїтт: «Якби ви писали про жінку, яка не є трансгендерною, «чи було б доречно запитати її, як виглядають її геніталії?»

Взагалі кажучи, рішення людини про операцію та прийом ліків є особистими справами цієї особи та її лікаря. Надання трансгендерним особам такого ж рівня конфіденційності має бути здоровим глуздом: навіть якщо ви пишете оповідь, читачам, ймовірно, не потрібно знати про конкретні медичні процедури.

6. Припиніть використовувати застарілу чи дегуманізуючу мову.

Посібник зі стилю GLAAD детальніше розповідає про застарілі терміни, але перше, що потрібно знати, це те, що «трансгендер» є загальноприйнятим терміном. Некоректно називати когось «трансгендером» або «трансгендером». Використання першого є непотрібним, а використання останнього має ефект об’єктивізації або зведення людей до їх гендерної ідентичності.

7. Вчіться на своїх помилках.

Різе Бернард є засновником і генеральним директором autostraddle.com , онлайн-спільнота, яка описує себе як «лесбіянок, бісексуалів та інших схильних дам (та їхніх друзів)». Вона та її співробітники докладають зусиль, щоб охопити всіх жінок, сказала вона в телефонному інтерв’ю, включаючи трансгендерних жінок. «Коли ми починали, це було водночас збентеженим і дійсно показовим, що ми нічого не знали про проблеми трансгендерів, особливо проблеми транс-жінок», — сказала вона. «Ми зробили мільйон помилок, коли тільки починали».

Наприклад, сайт зіткнувся з негативною реакцією шанувальників, коли опублікував історію, написану трансгендером. Autostraddle не публікує матеріали чоловіків, сказав Бернард, тому дозвіл такого внеску посилає повідомлення про те, що трансгендерні чоловіки не є «справжніми чоловіками».

За словами Бернарда, команда Autostraddle доклала зусиль, щоб вчитися на своїх помилках, показуючи тексти трансгендерних жінок і висвітлюючи проблеми, які впливають на трансгендерних людей. Для Autostraddle «транс-інклюзивність виходить за рамки статей про проблеми трансгендерів», — сказав Бернард. Публікація робіт трансгендерних письменників, включаючи історії, які виходять за межі типового наративу coming-out, є важливою частиною інклюзивності, за її словами, оскільки трансгендерні люди настільки ж різноманітні, як і решта населення, і їхні потреби та історії настільки ж різноманітні, як і решта населення. Ну.

8. Якщо ви не впевнені, який займенник використовувати, запитайте у людини, про яку пишете. Якщо ви не можете цього зробити, зверніться до посібника зі стилів.

Коли журналісти використовують займенник, відмінний від того, який використовує трансгендерна особа, вони говорять читачеві, що ідентичність трансгендерної людини є фальшивою. Це особливо підступно, коли це відбувається в кримінальній історії. Коли вбивають трансгендерну жінку, за словами Мока, історія «стає «чоловік вбив чоловіка», тоді як насправді чоловік націлився на жінку, яка є маргіналізованою, транс-стигматизованою жінкою, і вбив її».

Намір не може полягати в тому, щоб дегуманізувати трансгендерну жертву злочину, але це може статися тому, що «репортер, який побиває злочини, може бути не тим, хто пише про ЛГБТ – вони отримують свої факти від поліції», – сказав Адамс, і тому може закінчитися просто повторенням інформації від авторитетних осіб.

Таких помилок можна уникнути, надавши всім журналістам рекомендації щодо трансгендерних тем – цей посібник GLAAD може бути корисним, щоб вони усвідомили важливість використання відповідного імені та займенника. Пишучи про трансгендерних жертв злочинів, також важливо розглядати насильство в ширшому контексті: трансгендерні жінки, особливо кольорові трансгендерні жінки, зазнають насильства набагато частіше, ніж інші ЛГБТ-люди. Дослідження Національної коаліції програм боротьби з насильством .

Згідно з дослідженням NCAVP, у 2012 році в США трансгендерні жінки становили половину всіх жертв убивств, пов’язаних з ЛГБТ та ВІЛ/СНІДом. «Основний спосіб, яким ви бачите транс-людей, які з’являються в ЗМІ, — це трупи», — сказав Труїтт.

9. Пам’ятайте, що трансгендерні жінки – це жінки, трансгендерні чоловіки – чоловіки, і всі – люди.

«Насправді все не так складно», – сказав Труїтт, запропонувавши журналістам, які розповідають про трансгендерних людей, поставити собі просте запитання: «Я розмовляю з кимось, хто є особистістю – чи можна це сказати людині?»