Брехня року за версією PolitiFact 2019: твердження Трампа про те, що викривач домагався України, назвав «майже абсолютно неправильним»

Графіка надано PolitiFact.

Примітка редактора: наприкінці кожного року PolitiFact, що належить Poynter, перевіряє всі свої перевірки фактів і визначає брехню року. «Брехня» це не слово, яке PolitiFact вживає часто чи легковажно , пояснила головний редактор Енджі Дробніч Холан у колонці минулого року. Брехня року 2019 перевидано з дозволу та з’явилася спочатку тут .

Президент Дональд Трамп розпочав ранок 20 вересня, відкидаючи заголовки про людину, яка дала сигнал під час телефонної розмови з президентом України. Дзвінок, він твітнув , був «ідеальним».

Пізніше того ранку Трамп і перша леді Меланія відкрили Білий дім на день церемонії з прем’єр-міністром Австралії та його дружиною. Перед обідом із пельменів із соняшника та дуврської підошви, четверо сиділи в Овальному кабінеті, коли журналісти запитували Трампа про розповідь викривача.

«Це смішна історія. Це партизанський викривач», – сказав Трамп, хоча додав, що не знає, хто це, і не читав скаргу.

Після оприлюднення 26 вересня скарги викривача щодо його розмови з президентом України Володимиром Зеленським, Трамп понад 80 разів наполягав на тому, що обліковий запис викривача є фейковим, шахрайським, неправильним, «повністю вигаданим», «вигаданим» і «таким». неправильно».

5 жовт твітнув що «інформація з другого боку «Викривач» майже повністю помиляла мою телефонну розмову».

«Все, що він написав у цьому звіті, майже було брехнею», – сказав Трамп журналістам 8 листопада.

«Викривач обдурив нашу країну, тому що викривач написав щось абсолютно неправдиве», — сказав він на схвалення прихильників на мітингу 10 грудня в Херші, Пенсильванія.

Незважаючи на те, що стверджує Трамп, викривач отримав дзвінок «майже повністю» правильно.

ПОВ'ЯЗАНІ: 10 речей, які Дональд Трамп помилявся щодо імпічменту в 2019 році, перевірено фактами

Ми знаємо це із самого запису дзвінка, оприлюдненого президентом. Ми знаємо це зі свідчень під присягою від кар’єрних дипломатів та інших чиновників. А президент і його союзники заявили журналістам, що Трамп зробив те, що запропонував викривач – закликав українського президента розслідувати політичного суперника Джо Байдена. Їх аргумент полягає в тому, що в цьому не було нічого недоречного чи нерозумного. 3 жовтня Трамп попросив Китай також подивитися на Байдена та його сина Хантера.

Щороку редактори PolitiFact переглядають найбільш кричущі неточності року в пошуках значної неправдивої заяви, яку можна піднести до брехні року.

Відзнакою присуджується твердження, яке є більш ніж смішним і неправильним. Брехня року — єдиний раз PolitiFact використовує слово «брехня» — говорить про брехню, яка має реальні наслідки і повторюється у віртуальній кампанії, щоб підірвати точну розповідь.

Викривач, який, до жаху Трампа, залишається невідомим, висловив стурбованість тим, що дії президента, які призвели до цього телефонного дзвінка, є втручанням у майбутні президентські вибори. Погоджуйтеся чи не згодні з висновком, або чи виправдовує поведінка президента імпічмент, дії, описані в скарзі, підлягають перевірці фактів.

Твердження про те, що викривач отримав свій телефонний дзвінок «майже зовсім неправильно», є брехнею року за версією PolitiFact 2019 року.

Викривач подав відому скаргу 12 серпня. Вона складається з дев’яти сторінок. Опис телефонної розмови 25 липня між Трампом і Зеленським займає дві сторінки. Цей розділ є основою (хоча й не повністю) розслідування імпічменту президента.

Трамп почав розмову після 9 ранку з резиденції Білого дому. Метою телефонної розмови лідерів, як запропонувала Рада національної безпеки, було привітати Трампа Зеленського з отриманням його політичною партією контролю над українським парламентом.

Розмова почалася з лайок і тривала півгодини. Викривач не слухав, але процитував «кілька чиновників Білого дому, які безпосередньо знають про дзвінок». У скарзі йдеться, що Трамп «тиснув» на Зеленського, щоб:

• Розслідуйте Байдена та його сина Хантера Байдена
• Розглянемо звинувачення у тому, що втручання у вибори 2016 року, яке приписують Росії, походить від України та демократичного сервера
• Поговоріть з Руді Джуліані та генеральним прокурором Вільямом Барром щодо цих питань.

За день до скарга викривача був публічним, Білий дім випустили записку про розмову, яка служить приблизною розшифровкою розмови. Протягом наступних 80 днів нація спостерігала, як Трамп і його союзники сперечаються про значення основних проблем, навіть коли троє чиновників, які слухали, підтвердили та уточнили те, що було сказано в свідченнях у Конгресі.

Цими посадовими особами є підполковник Олександр Віндман з Ради національної безпеки; Дженніфер Вільямс, радник з питань Росії та Європи віце-президента Майка Пенса; і Тім Моррісон, який пішов у відставку з посади головного експерта з Росії в Раді національної безпеки в жовтні.

У той час як Джо Байден був віце-президентом, його син Хантер став директором української енергетичної компанії Burisma Holdings.

Викривач сказав, що Трамп хотів, щоб Зеленський «розпочав або продовжив розслідування діяльності колишнього віце-президента Джозефа Байдена та його сина Хантера Байдена».

Підтверджено. Сторінка 4 Часткова стенограма Білого дому цитує слова Трампа: «Інша річ, багато говорять про сина Байдена, що Байден зупинив переслідування, і багато людей хочуть дізнатися про це, тому що б ви не могли зробити з генеральним прокурором було б здорово. Байден хвалився, що зупинив обвинувачення, тому, якщо ви можете розібратися в цьому… Для мене це звучить жахливо».

Зчитування підтверджується розповідями з перших вуст чиновників, які слухали з ситуаційної кімнати. Віндман сказав членам Палати представників, що стурбований проханням іноземного уряду перевірити громадянина США.

«Я зрозумів, що якщо Україна продовжить розслідування щодо Байденів і Burisma, це, ймовірно, буде витлумачено як партійна гра, яка, безсумнівно, призведе до того, що Україна втратить двопартійну підтримку, яку вона досі підтримувала», він сказав у своїй заяві в комітеті з розвідки Палати представників 29 жовтня. «Це все підірве національну безпеку США».

І Віндман, головний експерт Ради безпеки України з питань України, і Вільямс зазначають, що в їхніх нотатках Зеленський назвав «Burisma» на ім’я, хоча воно не значиться в записі дзвінків.

ПОВ'ЯЗАНІ: Перевірка фактів Джо Байдена, Хантера Байдена та України

Викривач стверджував, що Трамп закликав Зеленського «сприяти нібито розкриттю того, що звинувачення у втручанні Росії в президентські вибори в США 2016 року виникли в Україні, з конкретним проханням, щоб український лідер знайшов і передав сервери, якими користується Національний комітет Демократичної партії (DNC) і перевірено американською фірмою з кібербезпеки Crowdstrike, яка спочатку повідомляла, що російські хакери проникли в мережі DNC у 2016 році».

Це підтверджено на сторінка 3 запису дзвінків до Білого дому. У ньому цитується слова Трампа: «Я хотів би, щоб ви зробили нам послугу, тому що наша країна багато чого пройшла, і Україна багато про це знає. Я б хотів, щоб ви дізналися, що сталося з усією цією ситуацією, мовляв, Crowdstrike… Мабуть, у вас є хтось із ваших багатих людей… Сервер, мовляв, є в Україні. Багато чого відбувалося, вся ситуація. Я думаю, що ви оточуєте себе такими ж людьми. Я хотів би, щоб Генеральний прокурор зателефонував вам або вашим людям, і я б хотів, щоб ви розібралися в цьому. Як ви бачили вчора, вся ця нісенітниця закінчилася дуже поганим виступом людини на ім’я Роберт Мюллер, некомпетентним виступом, але кажуть, що багато чого почалося з України. Все, що ви можете зробити, дуже важливо зробити це, якщо це можливо».

Це підтвердили і чиновники, які свідчили.

Для Вільямс посилання на CrowdStrike було «заслуговує на увагу», оскільки вона ніколи не чула про нього раніше.

Для інших це був червоний прапор. Президент висунув теорію, яка була дискредитована.

Моррісон, колишній бос Віндмана, свідчив Почувши згадку Трампа про сервер, він нагадав йому, що його попередниця в Раді національної безпеки Фіона Хілл попередила його триматися подалі від тих, хто наполягає на розслідування Байденів і сервера. Пізніше Хілл засвідчив, що теорії про втручання України у вибори були «вигаданим наративом, який створили та пропагували самі російські служби безпеки».

ПОВ'ЯЗАНІ: Під час розмови з Україною Трамп згадав про змову «Crowdstrike». Ось що це означає

За словами інформатора, Трамп сказав Зеленському «зустрітися або поговорити з двома особами, яких президент прямо назвав його особистими представниками з цих питань, паном Джуліані та генеральним прокурором Барром, про яких президент неодноразово згадував».

Трамп неодноразово називав їхні імена, і особливо схвалював зустріч з Джуліані. Це зі стенограми Білого дому: «М. Джуліані дуже шанована людина. Він був мером Нью-Йорка, чудовим мером, і я хотів би, щоб він подзвонив вам. Я попрошу його зателефонувати вам разом із генеральним прокурором. Руді дуже добре знає, що відбувається, і він дуже здібний хлопець. Якби ви могли поговорити з ним, це було б чудово».

Решта скарги описує події, які відбулися до виклику, а також деякі з них, завершуючи короткою згадкою про раптове припинення військової допомоги Україні. Затримання «надійшло безпосередньо від президента», і бюджетники Білого дому не знали чому.

Це стане центральним у розслідуванні демократів щодо імпічменту.

Скарга і президент розходяться в тому, що означають події. Викривач пише: Трамп «використовує повноваження свого офісу, щоб вимагати втручання іноземної країни у вибори в США 2020 року». Так само це сформулювали демократи Палати представників перша стаття імпічменту .

Республіканці заперечують таке тлумачення заклику Трампа. Вони зазначають, що в підсумку розмови Трампа-Зеленського в Білому домі немає прямої згадки ні про 2020 рік, ні про перевиборну кампанію. Вони кажуть, що викривач зробив сенсаційний стрибок у виборі слів (не більше, ніж «Трампа тиснув»), що несправедливо висвітлювало ЗМІ поводження Трампа з Україною.

Враховуючи історію корупції в Україні та причетність до неї Хантера Байдена, запитання Трампа про це було законним.

— сказав Віндман у його показаннях: «Я припускаю, дивіться, не потрібен вчений-ракетник, щоб побачити, яка користь для президента від розслідування сина політичного опонента».

Цього місяця Трамп і республіканці розширили свої аргументи про те, що мова президента на розмові була неправильно охарактеризована.

ПОВ'ЯЗАНІ: Дивіться попередні 10 брехні року

«Коли я сказав у телефонному дзвінку до Президента України: «Я хотів би, щоб ви зробили послугу США, тому що наша країна багато чого пройшла, і Україна багато про це знає». Зі словом «ми» я Я маю на увазі Сполучені Штати, нашу країну', - сказав Трамп твітнув 4 грудня.

Трамп не припиняє своїх нападок на викривача, неодноразово запитуючи про місцеперебування цієї людини і заявляючи, що хоче розкрити особи тих, хто спілкувався з цією особою. Трамп каже, що він заслуговує на право допитати свого обвинувача.

«Я був би не проти довгого процесу, тому що хотів би побачити викривача, який є шахраєм», — сказав він 13 грудня під час процесу імпічменту в Сенаті.

Представник США Вел Демінгс, демократ від Флориди в комітетах Палати представників з розвідки та юстиції, поставив під сумнів цінність свідчень викривача на цьому етапі.

«Це дуже дивна річ, яка зараз відбувається», – сказав Демінгс. «Скарга викривача була підтверджена багаторазово, багаторазово».

Чи має значення мотивація скарги?

«У викривача можуть бути найгірші мотиви у світі. Викривач може ненавидіти свого боса. І закон насправді не враховує це», — сказав Ден Мейєр, адвокат, який був виконавчим директором розвідувального співтовариства з інформування та захисту джерел з 2013 по 2017 рік.

Незалежно від мотивації чи політичного результату, свідчення викривача не змінить основоположних фактів того, що сказав Трамп. Розповідь викривача підтверджується тим же набором фактів, які надали Віндман, Вільямс і Моррісон та інші, кому було відомо.

І ще одне джерело: Трамп.

Кеті Сандерс є головною редакторкою PolitiFact. З нею можна зв’язатися електронною поштою.