Преса та критики Клінтон розмовляють один з одним про новий звіт Бенгазі

Кандидат у президенти від Демократичної партії Гілларі Клінтон відповідає на питання щодо розслідування Палати представників Бенгазі від представника ЗМІ під час візиту в Галваніз у Денвері, вівторок, 28 червня 2016 року. (Фото AP, Ендрю Харнік)

У звіті республіканської більшості, яка розслідувала напади на американський комплекс у Бенгазі, Лівія, є купа проклятої нової інформації, запевнила глядачів у вівторок вранці панель у щоденнику Fox News «Перевершені».

Дії Гілларі Клінтон були «прикордонними злочинцями», — заявив член дискусії Fox Піт Снайдер. Інші, що сиділи поруч, назвали дії тодішнього держсекретаря «обурливими» та «тривожними», як було написано на хіроні: «БЕНГАЗІ ВІДПОВІДАЄ ВІД КЛІНТОНА, ОБАМУ ЗА НЕПРАВНІ РОЗПОВІДІ ПРО ВІДЕО».

Але рішуче альтернативна реальність була знайдена деінде, чи то про антимусульманське відео, яке вперше названо як каталізатор Білого дому, чи про будь-яку низку інших питань.

Для The Washington Post У доповіді республіканців Палати представників не надано жодних нових доказів конкретних правопорушень з боку тодішнього держсекретаря Гілларі Клінтон. Він не купив власний прес-реліз більшості, в якому говорилося, що його аналіз «фундаментально змінює розуміння громадськості терористичних атак 2012 року, у яких загинули четверо американців», у тому числі й посол США в Лівії Дж. Крістофер Стівенс».

«Закінчивши одне з найтриваліших, найдорожчих і найбільш гірких розслідувань Конгресу в історії, Вибірковий комітет Палати представників щодо Бенгазі у вівторок оприлюднив свою остаточну доповідь, не знайшовши нових доказів провини чи протиправних дій Гілларі Клінтон під час нападів у Лівії 2012 року, внаслідок яких залишилося чотири Американці мертві» підсумувала The New York Times .

Таким чином, було зрозуміло, чи буде восьма повномасштабна доповідь про інцидент зупинити питання. Рання лінія Вегасу може полягати в тому, що це точно не буде, незалежно від фактів. Це рік виборів, і майбутній кандидат від Республіканської партії Дональд Трамп, безсумнівно, продовжить відбивати роль Клінтон.

Але було помітно, що риторика членів комітету Республіканської партії розійшлася, коли мова йшла про Клінтон. Майк Помпео з Канзасу назвав її роль «морально осудною», але голова Трей Гауді з Південної Кароліни, колишній прокурор, не зайшов так далеко. Він навіть сказав Андреа Мітчелл з MSNBC, що репортаж «насправді був не про неї».

Помпео і Джим Джордан з Огайо не погодився і оголосили власну фактичну незгоду з роботою своїх колег більшості.

Було багато інших елементів, які, на його думку, охоплювали звіт, зокрема повільні дії американських військових і навіть член Об’єднаного комітету начальників штабів, який пропустив, здавалося б, важливу зустріч у Білому домі, оскільки влаштовував обід.

Раніше Мітчелл запитав репортера Конгресу Люка Рассерта, що насправді нового. Він виявив у грі певну вашингтонську динаміку, а саме тодішню бюрократичну халепу, багато сумнівів у реальному часі та здогадок щодо можливих дій, а також вікно на те, що погана робота із забезпечення безпеки Стівенса та комплексу.

CNN також знайшов « жодних розкриттів, які могли б ще більше зашкодити Гілларі Клінтон ». Але поняття лише поступового нового розуміння не відповідало давньому погляду Фокса на інцидент і могло б передвіщати висновку, що вся справа насправді не завершена, принаймні як політична проблема, яка вбудована у вільне — ненависть до Клінтона.

Його версія веб-сайту «Проклятий звіт, створений очолюваним республіканцями комітетом Палати представників із розслідування терактів у Бенгазі, звинувачує адміністрацію Обами в низці помилок до, під час і після фатальних атак 2012 року, вказуючи, що найвищі посадовці адміністрації скупчилися, щоб створити свою публічну реакцію, поки військові активи чекали годинами на розгортання в Лівії».