Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Попередній перегляд Пулітцера: у той час як журналісти розслідують сьогоднішню історію життя, момент, щоб визнати найкращу роботу 2019 року

Звітування Та Редагування

Оскільки журналісти з нетерпінням чекають оголошення Пулітцерівської премії, яка все ще запланована на 20 квітня, принаймні наразі, чи будуть навіть найдраматичніші переможці відчувати себе трохи застарілими?

Зрештою, щоб претендувати на Пулітцерівську премію 2020 року, історії повинні з’явитися протягом попереднього календарного року. І це року, пандемія коронавірусу загрожує затьмарити так багато спогадів про 2019 рік.

Грудень газети The Washington Post Документи про Афганістан звітувати? Журнал New York Times відзначив Проект 1619 року ? Совки, як Відкриття Houston Chronicle про поновлення розлучень дітей адміністрації Трампа на кордоні з Мексикою? The Seattle Times» глибоко зануритися в можливі причини двох катастроф Boeing 737 Max? Сьогодні є ризик, що все це може здатися старими новинами.

Але інші змагання, що передують Пулітцерівській, як і щороку, вже відзначені одними з найкращих репортажів Америки. І багато чого з цього може бути також боротися з дідусем американських конкурсів, які протягом 104 років шанують не лише журналістику, а й мистецтво та літературу.

Знову ж таки, наш попередній перегляд Poynter спирається на ці попередні конкурси, щоб допомогти визначити кандидатів на Пулітцерівську журналістику, насамперед із друкованого та онлайнового світу. І, як і самі Пулітцери, ми залишаємо висвітлення пандемії для розгляду наступного року.

Визначення претендентів на Пулітцера на основі інших змагань, звичайно, має свої недоліки. У Пулітцерів є своє особливе поєднання категорій і секретна дворівнева система вибору фіналістів і переможців.

З офісу Пулітцера в Колумбійському університеті Нью-Йорка адміністратор Дана Кенеді сказала в електронному листі Пойнтеру, що «насправді не було ніяких ускладнень» на ранніх етапах процесу нагородження. У лютому журі з журналістів і науковців зібралися в Колумбії, перш ніж більшу частину країни було наказано соціально ізолювати, — сказала вона.

«Наразі ми плануємо провести віртуальну зустріч». Рада з 18 членів Пулітцерівської премії . «Поки що ми не змінили наших дат ні зустрічі, ні дня оголошення Пулітцера, — додала вона, — але до нас ще кілька тижнів, тому це може змінитися». (Президент Poynter Ніл Браун, член правління Пулітцера, не отримав консультації щодо цієї статті.)

Цей попередній перегляд зосереджений на категоріях Пулітцерівських новин: державна служба, розслідування, останні новини, місцеві, національні, міжнародні та пояснювальні репортажі та Аудіо звіти, нова категорія цього року. Сфери, що ґрунтуються на думці — коментарі, критика, редакційні тексти та карикатури — не враховуються; також не є Написання статей, Зйомка останніх новин та Художня фотографія.

Серед великих журналістських конкурсів, які вже оголошують переможців, є Університет Лонг-Айленда Нагорода Джорджа Полка і Фонд Скріппса Говарда Премія Скріпса Говарда .

Обидва нагороди Полка та Скріпса відзначили роботу The Washington Post Afghanistan Papers — Скриппс став переможцем у сфері розслідувань, а Полкс назвав репортера Post Крейга Вітлока в категорії «Військові репортажі» за те, що він змусив опублікувати інтерв’ю з п’ятирічного періоду в 11 мільйонів доларів. федеральний проект «Винесені уроки». (Історію Post порівнюють із звітами Pentagon Papers, які виграли The New York Times Державна служба Пулітцер у 1972 році .)

Аналогічно, Полк і Скріппс посилалися на висвітлення Boeing for Business Reporting у The Seattle Times, а Скріпс нагородив газету. Полки назвали репортерів Домініка Гейтса, Майка Бейкера, Стіва Мілетіча та Льюїса Камба, відзначивши їхні розкриття про «домовленості про співпрацю між Boeing та Федеральним управлінням авіації, які призвели до схвалення змін у дизайні літаків 737 Max, винуватих у двох катастрофах, загинуло 346».

Серед інших переможців Polk Ломі Кріель з Houston Chronicle був названий за National Reporting за «розкриття раніше невідомих аспектів» політики розділення дітей уздовж південного кордону. І чотири нагороди Полка пішов у New York Times , включаючи спеціальну нагороду за проект 1619 року, очолюваний Ніколь Ханна-Джонс, який «вивчає зусилля темношкірих американців просувати виражені нації ідеали демократії, свободи та рівності перед обличчям століть утиску та відчуження».

У Foreign Reporting репортер New York Times Азам Ахмед отримав нагороду Полка за висвітлення насильства між бандами в Латинській Америці. Для Local Reporting Полкс процитував історії Браяна М. Розенталя про скандал із медальйоном у таксі. А нагороду International Reporting отримала команда візуальних розслідувань газети. (В одному наведеному випадку, його відео запропонував наочний доказ того, що російські пілоти бомбардували чотири сирійські лікарні та інші об’єкти.)

Полкс також цитував:

Для політичних репортажів Полки відзначили репортерів у Канзасському Wichita Eagle та Baltimore Sun за «глибоке занурення в публічні записи», що виявило неправомірну поведінку, що призвело до відсторонення мерів обох міст.

Scripps нагородив The Washington Post свою нагороду Breaking News за її висвітлення стрілянини в Ель-Пасо, штат Техас, і Дейтоні, штат Огайо — серпневих нападів з інтервалом менше ніж за 24 години, в результаті яких загалом загинуло 29 людей. Включно з його відзнакою за «Документи про Афганістан», це був один із три нагороди, які Post отримав від Scripps ; третій дістався Елі Саслоу в «Людські розповіді» за його серію «Стан охорони здоров'я в сільській Америці».

Ще одна нагорода Скріпса дісталася Орегоніану Портленду з екологічної звітності за «Забруднені грошима» деталізуючи фінансові зв’язки між політиками та корпораціями. І вибір Scripps для Radio-Podcast, Rhode Island Public Radio «Швидка допомога 911» про дефектну систему екстреного виклику в штаті, можна було б розглянути для нової категорії Pulitzer Audio.

Цього тижня оголосили нагороду Сіракузського університету Премія Робіна Тонера за досконалість політичного репортажу , який дістався команді журналістів Boston Globe для серіалу «Назад на поле бою». Історії аналізували політичні зміни в Огайо, Пенсільванії, Мічигані та Вісконсині — ключових штатах, чиї голоси на виборах отримали Дональд Трамп на виборах 2016 року. The Globe, згідно з нагородою, «документував, як змінилося або не змінилося життя людей у ​​цих штатах під час президентства Трампа».

Інші конкурси, лауреати яких також можуть змагатися за Пулітцерівську премію, включають Університет Південної Каліфорнії Нагороди Selden Ring і Нагороди Голдсміта Центру Шоренштайна зі ЗМІ, політики та публічної політики Гарвардської школи Кеннеді.

Головний приз Selden Ring приніс 50 000 доларів Венді К. Томас за роботу з трирічною організацією цифрових новин у Мемфісі MLK50: Justice Through Journalism. Її проект-переможець був створений разом з ProPublica . Подзвонив «Отримання прибутку від бідних», у ньому розповідалося про зловживання стягнення боргів у найбільшій системі охорони здоров’я в Мемфісі.

У конкурсі Goldsmith переможцем у розмірі 25 000 доларів США стала співпраця The Arizona Republic, USA Today та некомерційного Центру публічної доброчесності. Його серія, «Копія. Вставити. Законодавство», використав комп’ютерний аналіз 50 штатів, «щоб виявити найбільшу в країні незареєстровану політичну кампанію за особливими інтересами», як сказав Центр Шоренштайна. Близько 10 000 законодавчих законопроектів, зазначається, «було скопійовано майже дослівно з тексту, написаного галузевими групами, лобістами та політичними активістами».

Роботи, названі фіналістами Selden Ring або Goldsmith, також часто зустрічаються серед переможців і фіналістів Пулітцера — як і лауреати конкурсів від Журналісти та редактори-розслідувачі, в Товариство професійних журналістів , спонсори в Нагороди лідерів новин , і Американське товариство редакторів журналів , результати якого також ще не оголошені.

Один із фіналістів Selden Ring був власним проектом ProPublica з Нью-Йорка, «Турбоподаткова пастка» який показав, як гігант по підготовці податків Intuit використовував рекламні та технологічні хитрощі, щоб допомогти йому отримати прибуток від клієнтів з низькими доходами, які могли б отримати безкоштовну податкову допомогу. Інший фіналіст: розслідування Chicago Tribune-ProPublica, “Тихі кімнати” який показав, як школи Іллінойсу систематично погано поводилися з дітьми з поведінковими та емоційними вадами.

«Документи про Афганістан» Крейга Вітлока були серед фіналістів Голдсміта, кожен з яких отримує 10 000 доларів.

Серед інших фіналістів Goldsmith були:

  • Шейн Діксон Кавано з Oregonian для «Втікаючи від справедливості» про громадян Саудівської Аравії в США, які отримали допомогу Саудівської Аравії, щоб уникнути кримінального переслідування;
  • Крістіна Джуетт з Kaiser Health News для «Прихована шкода», про неналежні угоди, які виробники медичних виробів уклали з Управлінням з контролю за продуктами і ліками;
  • Кайл Хопкінс, за «Беззаконний», Місцеві репортажі Anchorage Daily News і ProPublica показали, що штат Аляска не вимагає найму поліції в сільській місцевості, що призводить до того, що «злочинці — поліцейські».

Пулітцерівська премія коштує 15 000 доларів США, за винятком престижної премії Державної служби, яка має форму золота медаль . Але вони, звісно, ​​залишаються найбільш затребуваними в журналістиці.

Адміністратор Пулітцера Canedy сказав, що цього року комітет більше не розголошує, скільки заявок було отримано, що змінилося в політиці з 2019 року, коли його тодішні 14 журналістських категорій привернули 1162 заявки, що зменшилося з 1217 попереднього року. (Існує також сім Пулітцерівських категорій для мистецтва та літератури.)

Причина рішення? Цифри «з року в рік коливаються, і з цих змін неможливо зробити якісь висновки», — сказала вона, також зазначивши, що в цілому «наші показники цього року зовсім не зменшилися».

Звісно, ​​цьогорічні оголошення не відбуватимуться перед живою аудиторією, але мають транслюватися в прямому ефірі о 15:00. За східним часом у понеділок, 20 квітня.

Незалежно від того, скільки переможців можна було передбачити, переглянувши минулорічні передпандемійні журнали, кілька Пулітцерівських сюрпризів гарантовані. Тож слідкуйте за оновленнями.

Рой Харріс, колишній репортер Wall Street Journal і автор « Золото Пулітцера: століття публічної журналістики », – пише для Poynter про призові репортажі та інші теми. Він живе в Хінгемі, штат Массачусетс.