Фактчекери науки та здоров’я розглядають твердження про пандемію під мікроскопом

Багато фактчекерів зосередили свою роботу майже виключно на новинах про коронавірус, зробивши вм’ятину в безпрецедентному рівні дезінформації.

Костянтин Колосов / Shutterstock

Перед обличчям глобальної пандемії журналісти, які перевіряють факти з питань науки та здоров’я, мають свій час.

Протягом останніх двох десятиліть політичні заяви, широко розповсюджені містифікації та чутки домінували в журналістиці, яка перевіряє факти. Сноупс почав розвінчувати онлайн-чутки в 1990-х роках. Інші піонери в цій галузі, включаючи Factcheck.org, PolitiFact і The Washington Post, почали з фокусування на державній політиці — ніші, яка процвітала в усьому світі в бурхливому політичному кліматі кінця 2010-х років.

Однак пандемія коронавірусу розширила ландшафт перевірки фактів. Щодня в Інтернеті з’являються нові сумнівні звіти про розробку вакцини, рекомендації щодо охорони здоров’я та моніторинг симптомів. Недавній вивчення опублікована в Американському журналі тропічної медицини та гігієни, виявила дезінформацію про COVID-19, поширену в більш ніж 87 країнах.

Усі види перевірки фактів об’єднали зусилля через #CoronaVirusFacts Alliance Міжнародної мережі перевірки фактів, щоб поділитися та перекласти свої звіти, щоб спробувати подолати сум’яття громадськості. Але в цьому глобальному скрутному становищі необхідні навички та знання, які журналісти з науки та охорони здоров’я привносять у перевірку фактів.

«Я думаю, що ця пандемія підкреслила, наскільки важлива наука для нашого повсякденного життя», – сказав репортер Джессіка Макдональд каналу SciCheck FactCheck.org. «Якщо це не дало зрозуміти цього, я не впевнений, що стане».

Сайти, які спеціалізуються на перевірці фактів про медицину та науку, повідомляють про різке збільшення аудиторії та переглядів сторінок, оскільки коронавірус поширився по всьому світу. «Загалом у березні та квітні спостерігався великий ріст інтересу», – сказав він Венді Цукерман , ведучий подкасту «Наука проти».

Багато фактчекерів зосередили свою роботу майже виключно на новинах про коронавірус, зробивши вм’ятину в безпрецедентних рівнях дезінформації, пояснив журналіст Le Détecteur de Rumeurs. Паскаль Лапуант .

Цей поворот став можливим, оскільки велика кількість організацій, що перевіряють факти, побачили необхідність у цій спеціалізованій перевірці фактів до того, як велика частина громадськості навіть почула про SARS-CoV-2, вірус, що викликає COVID-19.

Серед сотні проектів перевірки фактів за результатами дослідження лабораторії Дьюка Репортерів, більше півдюжини присвячено науковій та медичній тематиці. Вони включають:

У 2015 році в Університеті Пенсільванії відкрився Центр публічної політики Анненберга SciCheck як новий канал для FactCheck.org. Проект спеціально зосереджений на твердженнях про науку та здоров’я, які зазвичай висловлюються політиками США, які можуть вплинути на політичні рішення.

Завдяки грантам Фонду Стентона, Facebook і Google, а також підтримці Анненберга в проекті зараз працює McDonald на повний робочий день. Вона охоплює все, від науки, що стоїть за останнім законом про захист навколишнього середовища, до політики донорства крові.

«Ми, по суті, функціонуємо як звичайне видання новин, де, якщо ми звертаємося до експерта, ми робимо це як журналіст… просимо поради», — сказав Макдональд.

У Квебеку інформаційне агентство Agence Science-Presse створило онлайн-колонку для перевірки фактів про науку « Детектор чуток ” (Детектор чуток), який йшов таким же шляхом, як і SciCheck.

З моменту свого початку як краудсорсингового підприємства в 2016 році Le Détecteur de Rumeurs виріс до повної роботи з одним відданим репортером і кількома незалежними журналістами, які створюють майже щоденний контент. Проект підтримують гранти уряду Квебеку та приватної організації Le Bureau de Coopération Interuniversitaire, яка об’єднує всі університети Квебеку.

«Нашою метою ніколи не була спеціалізована громадськість. … Ми хочемо читачів, які ніколи не цікавилися наукою», – сказав головний редактор Паскаль Лапуант.

Опубліковані на веб-сайті проекту перевірки фактів на різноманітні теми, від гомеопатії до астрофізики, оцінюються як Vrai ou Faux (правда чи неправда) із коротким поясненням.

Зі створенням цих прецедентів серед традиційних ЗМІ, створених організацій, що перевіряють факти, та незалежних наукових журналістів по всьому світу з’явилися наукові та медичні проекти перевірки фактів.

Австралійська наукова журналістка Венді Цукерман розпочала серію наукових подкастів « Наука проти », щоб розвінчати наукову дезінформацію в просторах поп-культури наприкінці 2015 року. початкова серія епізодів для Австралійської телерадіомовної компанії, громадського медіа країни, яке підтримує платники податків, Цукерман передав подкаст нью-йоркському Gimlet Media, комерційному продюсеру подкастингу. З тих пір шоу зібрало велику кількість читачів на Apple Podcasts і Spotify, які тепер володіють Gimlet.

За допомогою команди наукових журналістів, колишніх дослідників і перевіряючих факти, подкаст витончено переплітає смішні анекдоти (і багато каламбурів) із щільними дослідженнями, створюючи новий бренд доступної науки.

«Перевірка фактів і наука асоціюються з брокколі і їх важко слухати, — сказав Цукерман, — але тоді люди послухають шоу і скажуть: «О, це круто, це застосовно».

У 2018 році австралійський проект перевірки фактів науки Метафакт запустили веб-сайт за допомогою моделі краудсорсингу. Будь-хто може подати претензії, які потім перевіряються кількома перевіреними докторами філософії, дослідниками та медичними спеціалістами. Протягом кількох годин проект призначає сукупну оцінку кожній претензії — відсоток від негативного до ствердного на основі оцінок експертів. Наразі 10 000 неоплачуваних експертів у більш ніж 350 галузях зробили внесок у консенсусну перевірку фактів Metafact.

Сайт також щомісяця публікує «наукові посібники» (доступні для платних абонентів), які поглиблюють великі теми, починаючи від безпеки вакцин і закінчуючи твердженнями про куркуму. Ці огляди також перевіряються експертами з краудсорсингу та надають довше, більш глибоке пояснення, ніж консенсусні перевірки фактів на сайті.

Додаткові платні підписки для доступу до додаткового вмісту, а також інтернет-магазин товарів і кампанія на Kickstarter, фонд Metafact.

Бен Макніл , засновник Metafact, не повністю визначає традиційне визначення фактчекера як особи, яка визнає твердження правдивим чи хибним (або десь проміжним). Важко кваліфікувати наукове твердження як істинно істинне чи хибне, «тому що в науці все є імовірним. Від гравітації до зміни клімату — це не двійкова система», — сказав він.

Зворотній зв'язок зі здоров'ям , проект паризької некомерційної організації Науковий відгук , підходить до перевірки фактів за допомогою «гібридної» методології, яка також покладається на досвід лікарів і вчених.

Заснована в 2018 році, Health Feedback використовує процес, розроблений двома роками раніше для свого дочірнього сайту, орієнтованого на навколишнє середовище, Climate Feedback. Обидва сайти публікують поглиблені перевірки фактів, написані перевіреними дослідниками (вони повинні мати докторську ступінь та підтверджену історію відповідних публікацій). Перевірки фактів дослідниками супроводжуються коротшими поясненнями, написаними редакторами Science Feedback, які поділяють експертний внесок із більш доступним стилем письма.

Наукова достовірність претензій класифікується за допомогою системи позначень кольором, оцінюючи достовірність твердження від «дуже високого» до «дуже низького», з конкретними проблемами, такими як «неправильні міркування» та «відсутність контексту», що описують основне питання хибне твердження.

Проект підтримується за рахунок пожертвувань читачів, а також грантів від інших сторонніх компаній, зокрема Facebook та Центру досліджень інформаційних технологій в інтересах суспільства.

Проект здорових індійців , приватний і фінансований грантом проект перевірки фактів, який базується в Західній Бенгалії, дотримується схожої моделі. Заснований у 2019 році, сайт публікує перевірки фактів, орієнтованих на здоров’я, за допомогою внутрішньої команди журналістів та зовнішньої групи підтримки медичних експертів у різних галузях.

«Ми розпочали проект здорового індійця з метою поширення інформації, особливо регіональними мовами», – сказав генеральний директор та засновник Судіпта Сенгупта . «Ми проводимо перевірку фактів для людей, які не мають доступу до лікаря».

Пандемія посилила інтерес до дезінформації про здоров’я в районах Індії з низькими ресурсами. Нещодавно проект отримує «30 повідомлень у нашій підказці WhatsApp щодня», і тепер підтримує кілька груп WhatsApp, кожна з яких зосереджена на певних захворюваннях, таких як діабет та дефіцит вітамінів. Ці групи, як правило, налічують близько 250 членів і використовують регіональні мови, які рідше використовуються в популярній журналістиці.

Перевірте («Verify»), проект перуанського сайту новин про здоров’я здоров'я за допомогою збільшувального скла («Здоров’я зі збільшувальним склом») — одне з останніх доповнень у сфері науки та перевірки фактів здоров’я. Він фінансово підтриманий Міжнародним центром журналістів та грантом Інституту Пойнтера та журналістського проекту Facebook як переможець Інноваційної ініціативи перевірки фактів 2020 року.

Проект співпрацює з вченими-дослідниками та лікарями Фонду Епістемонікос, групи, яка пише систематичні огляди досліджень, пов’язаних зі здоров’ям. Сайт також співпрацює з науковими журналістами з багатьох країн Латинської Америки, включаючи Перу, Еквадор, Мексику, Колумбію, Чилі, Аргентину та Сальвадор.

У найближчі місяці Comprueba планує розширити свою платформу, включивши в неї сторінку внесків із краудсорсингу з претензіями та перевірками фактів. Фабіола Торрес , директор-засновник і Knight Fellow ICFJ. Завдяки системі перевірки, яка враховує освіту та досвід, сайт публікує перевірки фактів, написані будь-яким кваліфікованим науковцем/журналістом.

Ці торгові точки не одні. Інші відомі проекти перевірки фактів з часом додавали категорії та канали, пов’язані з наукою, і ще більше їх з’явилося за шість місяців після того, як Всесвітня організація охорони здоров’я оголосила, що COVID-19 є пандемією.

Оскільки ці та подібні зусилля продовжують зростати та розвиватися, а також формуються нові проекти, масштаби перевірки фактів так само розвиваються для вирішення проблем часу.

Амелія Гольдштейн є студентом-дослідником Лабораторія репортерів в Університеті Дьюка, де вона допомагала підтримувати a база даних проектів перевірки фактів навколо світу.

Виправлення: у попередній версії цієї статті було неправильно визначено назву та місце розташування проекту «Здоровий індіанець». Ми виправили цю помилку і шкодуємо про помилку.