Редактор Slate/France поділився причиною публікації імені ймовірної жертви зґвалтування у справі Стросс-Кана

Новини цього тижня про дитину Арнольда Шварценеггера підняли цікаві питання про те, як інформаційні організації впоралися з ідентифікацією жінки, з якою він народив дитину, коли був одружений з Марією Шрайвер.

Los Angeles Times вирішила не називати ім'я жінки та дитини, яку вона мала від Шварценеггера, посилаючись на причини конфіденційності . Одні стверджують, що жінку треба захищати, бо вона приватна громадянка, інші стверджують, що вона не повинна тому що вона стала публічною особою завдяки власним вчинкам.

У той же час, Slate/France піддається критиці для іменування жінка, яка звинуватила главу МВФ Домініка Стросс-Кана у спробі зґвалтування. Джеффрі Голдберг з Atlantic розкритикував The New York Times за цитування того, хто сказав, що жінка була «дружньою» і «хороша людина». Характер передбачуваної жертви, за його словами, є «цілком неістотним».

У живому чаті Келлі Макбрайд з Пойнтера та Єзабель Залізний Кармон — про кого говорив її критика Slate і часи — розповідав про справи Шварценеггера і Стросс-Кана. Зокрема, вони розглянули, як обидва випадки ілюструють ідею про те, що те, що ми називаємо людину, має багато спільного з тим, чи вважаємо ми її жертвою.

«На основі звинувачення ми захищаємо обвинувача, хоча ми дійсно називаємо обвинувачених», — сказала мені директор Poynter Online Джулі Мус. «Але як щодо ситуації, коли у нас немає почуття провини чи невинності? Ріель Хантер назвали матір'ю дитини Джона Едвардса не турбуючись про її захист».

Оскільки журналісти зазвичай не називають імена жертв сексуального насильства, не дивно, що деякі проявили стурбованість рішенням Slate/France назвати імена жінку, яку Стросс-Кан нібито намагався зґвалтувати . Джейкоб Вайсберг, головний редактор Slate Group, сказав, що він не підтримує використання її імені, і що Slate U.S. не буде цього робити.

«Я вважаю, чия національність, релігія, сімейний стан, загальний район проживання жертви мають відношення до історії, — сказав мені Вайсберг, — і я не маю жодних проблем з їх опублікуванням».

Головний редактор Slate/France Йохан Хуфнагель сказав, що кілька інших новинних сайтів у Франції вже опублікували ім’я жінки, і що ця історія мала на меті захистити жінку «від чуток, звинувачень на її адресу та інших теорій змови, які ширяли по ходу». про неї», – написав Хуфнагель. «Згідно з її родиною, вона не є інструментом Макіавеллі в темному сюжеті».

Хуфнагель також сказав, що, оскільки ім’я жінки є «загальним», здається більш виправданим його опублікувати.

«Багато з наших читачів це ім’я може здатися рідкісним, але серед жителів Гвінеї це не так», – сказав він. «Ім’я цієї жінки таке ж поширене в частинах Західної Африки, як «Франсуаза Мартен» у Франції або «Джейн Сміт» у Сполучених Штатах. Швидкий погляд на Facebook робить це досить зрозуміло. Ми б, мабуть, діяли інакше, якби її ім’я було менш поширеним».

Щодо справи Шварценеггера, то більше новинних сайтів почав розкривати особу співробітника і публікувати її фотографії. Але залишається багато невідомого щодо того, чи були стосунки за згодою, чи вони тривали. Ця інформація могла б поглибити наше розуміння справи та наші погляди на те, чи слід було журналістам приховати її ім’я.

Неформальне опитування Poynter.org показав, що 57 відсотків читачів вважають, що жінку слід назвати, тоді як 23 відсотки вважають, що її ім’я слід приховувати, якщо нова інформація не виправдовує її ідентифікацію.

Ви можете переглянути відтворення чату нижче, щоб дізнатися більше про думки читачів з цього приводу…