«Смерть власників будинків» — американські будинки поглинають корпорації

В тренді

Якби ви керували країною, ви, напевно, хотіли б переконатися, що перше, до чого ви подбаєте, щоб ваші громадяни мали доступ, це вода та їжа для них самих та їхніх родин і місце для життя .

Однак зараз в Америці, продовольча інфляція досягла рекордних значень , і це було людям було легше володіти домом під час Великої депресії

ніж сьогодні. По суті, сім’ї з подвійним доходом двоє людей зі ступенем магістра все ще намагаються купити дім, не викорчовуючи своє життя та переїжджаючи в зовсім інший район .

Стаття продовжується під оголошенням

Важко заперечити, що майже кожна проблема стоїть на другому місці після їжі та житла. Звичайно, ймовірно, є лобістські групи та медіа-корпорації, які висвітлюватимуть інші питання або намагатимуться змусити людей підтримувати ту чи іншу політичну партію, які, можливо, захочуть відвернути увагу від цієї очевидної проблеми.

Можливо, навіть є політики, чиї цілі платформи базуються на ненависті до конкретної людини чи певної партії, але є одна річ, яка впливає на всіх, незалежно від їхньої політичної прихильності, а саме те, що вони хочуть мати дім, яким вони зможуть володіти, і не хвилюватися про втрату, якщо вони коли-небудь стикалися з економічними труднощами, і що вони можуть поставити їжу на стіл у згаданому домі.

Стаття продовжується під оголошенням

Але хто б не був керуючи Америкою прямо зараз не робить дуже добре спрацювало, щоб забезпечити вирішення цієї проблеми . Здається, ніби вони гарантують, що станеться зовсім протилежне, особливо на фронті купівлі житла, тому що величезне збільшення кількості будинків, що купуються корпораціями .

Це те, про що говорять натовпи людей, як-от TikToker @travelingnurse який розмістив про це явище у вірусному кліпі, в якому обговорюється корпоративні монополії на нерухомість, які зараз формуються в Америці.

Стаття продовжується під оголошенням

Вона назвала свій кліп «Смерть власників будинків в Америці», і, хоча це може здатися гіперболічним, є кілька жорстких статистичних даних, які підкреслюють те, що багато хто, можливо, захоче списати як реакцію, що нагнітає страх.

Жінка посилається на інше відео TikTok, де вона згадує, як «приватні інвестиційні компанії» скуповують усі односімейні будинки в країні, щоб отримати монополію на володіння будинками, щоб потім нерухомість можна було продавати за штучно завищеними ставками, блокуючи сім’ї. у довгострокові іпотечні кредити, які дають приватним інвестиційним компаніям комплексний прибуток від їхніх інвестицій.

Стаття продовжується під оголошенням

Або зазначені інвестиційні компанії можуть перетворити житло для однієї сім’ї на такі дорогі варіанти володіння будинками, що деякі сім’ї можуть не мати іншого вибору, окрім як орендувати ці одиниці, змушуючи людей потрапляти в ситуації, коли вони зобов’язані щорічно підвищувати орендну плату, доки врешті-решт їх не отримають, оскільки будинки стають надто дорогими для оренди, і тоді нові сім’ї переїжджають.

Стаття продовжується під оголошенням

Це не тільки руйнує здатність довгострокових спільнот створюватися протягом тривалого часу, оскільки надається пріоритет короткостроковому забезпеченню прибутку, але й позбавляє окремих людей можливості будувати будь-який капітал або мати частку в будь-якій сфері, змушуючи людей жити важко. ситуації.

Отже, які є альтернативи? Чи почнуть люди жити за рахунок своїх машин? Це важко зробити, якщо у вас є сім’я. Ви будете змушені ділити орендну плату з кількома людьми в одній квартирі? Приватним інвестиційним компаніям це, ймовірно, сподобається — збирання більшої кількості людей на менші ділянки площі для максимізації прибутку не здається чимось, що засмутить інвесторів під час дзвінка про прибутки.

Стаття продовжується під оголошенням

Є кілька заходів, які законодавці можуть вжити для боротьби з поглинанням нерухомості на одну сім’ю корпораціями, але, бачачи, що приватні інвестиційні компанії викупив керівництво Конгресу та Сенату Америки , вносячи значний внесок у їхні кампанії, важко уявити, чому хтось із них міг би потенційно поставити під загрозу свої відносини з цими корпоративними організаціями, щоб зробити щось таке дурне, як служіння людям, представниками яких вони були обрані.

Стаття продовжується під оголошенням

Одним із головних заходів буде заборона особистих акцій та інвестицій для державних службовців або будь-якого іншого роду, а також заборона корпоративного лобіювання та пожертвувань на кампанії. Конкретно щодо житла: запровадження експоненційних податкових зборів, які надходять безпосередньо до селища для стипендій на житло, або як відшкодування готівкою для орендарів нерухомості для корпоративних організацій, які володіють кількома резиденціями/квартирами.

Мета вищезазначеного законодавчого положення про податок, подібно до того, як приватні громадяни оподатковуються за володіння кількома властивостями, полягає в тому, щоб зробити фінансово неприйнятним для компаній, що займаються нерухомістю, накопичувати нерухомість.

Ще один спосіб, яким федеральний уряд міг би допомогти вирішити цю проблему, — це змусити будь-яку компанію чи орендодавця, який орендує житло, надати власний капітал своїм мешканцям.

Стаття продовжується під оголошенням

Наприклад: якщо частина щомісячної плати орендаря, скажімо, 25%, вкладається у фонд нарахування відсотків, який неможливо торкнутися, як депозит, який повертається їм із скоригованим рівнем інфляції, якщо вони вирішать переїхати або вираховуються з місячної орендної плати, це може бути способом допомогти цінам на оренду не стати надто високими, щоб впоратися з ними.

Стаття продовжується під оголошенням

Є багато випадків, коли люди вискакували в соціальні мережі, висловлюючи свій шок стрибок орендних/іпотечних ставок : з багатьма виділеннями довільні ставки, що встановлюються для одиниць у межах одного комплексу , і як орендодавці користуються перевагами другого будь-якого виду оренди правила скасовуються щодо власності .

Стаття продовжується під оголошенням

Змушує задуматися, що якщо справи підуть надто погано, люди можуть почати висаджувати непокірні рослини на певних ділянках або займатися певною формою саботаж з метою зниження вартості власності окремих територій або засипати їх гноєм, як ці французькі фермери зробили з урядовими будівлями, що ускладнить показ .

Чорт, можливо, навіть випустити деякі інвазивні форми дикої природи в територію, а потім викликати PETA, щоб захистити цю дику природу, якщо компанії, які володіють цими будівлями, спробують їх позбутися?

Або ми могли б покластися на політиків, щоб переконатися, що вони служать інтересам людей, про яких вони поклялися піклуватися, але, можливо, ми занадто зайняті сперечанням про Заборона TikTok і перетягніть час історії .