Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

TFCN Roundup: чи є Sharpiegate законним? Меланія Трамп голосувала двічі?

Tfcn

Виборчі дільниці створені в Південному крилі Експозиційного центру Кентуккі, щоб виборці проголосували на праймериз у штаті Кентуккі в Луїсвіллі, у вівторок, 23 червня 2020 року. (AP Photo/Timothy D. Easley)

Цього тижня,MediaWiseTeen Fact-Checking Network розглянула шість заяв, зосередившись на президентських виборах, судді Емі Коні Барретт і пандемії коронавірусу.

Інтернет запитував, чи є Sharpiegate законним, чи Меланія Трамп проголосувала двічі, у що вірить суддя Емі Коні Баррет, чи була підтверджена сувора партійна лінія, чи ефективні маски для запобігання COVID-19 і наскільки добре відстежується контакт у Новій Зеландії. Ось наші відповіді.

Перегляньте цю публікацію в Instagram

Публікація, опублікована MediaWise (@mediawise)


Консервативний коментатор Райан Фурньє та інші користувачі соціальних мереж стверджували, що деякі виборці в Арізоні не будуть підраховувати свої голоси, оскільки їм дали Шарпі для заповнення бюлетенів, які не можна було б прочитати машинами для підрахунку бюлетенів. Виборчі чиновники в Арізоні заявили, що для голосування віддають перевагу Sharpies, оскільки машини для підрахунку бюлетенів найлегше зчитують їхні позначки. Отже, Sharpies працюють з бюлетенями.

Рейтинг MediaWise: Незаконно

Перегляньте цю публікацію в Instagram

Публікація, опублікована MediaWise (@mediawise)


Користувачі соцмереж стверджували, що Меланія Трамп голосувала двічі через повідомлення про її голосування поштою в серпні та голосування особисто в день виборів. Меланія Трамп таки голосувала поштою в серпні, але вона проголосувала на первинних виборах у Флориді. У день виборів вона проголосувала на загальних виборах. Вона не двічі незаконно голосувала.

Рейтинг MediaWise: Незаконно

Перегляньте цю публікацію в Instagram

Публікація, опублікована MediaWise (@mediawise)


Деякі користувачі соцмереж стверджували, що Емі Коні Барретт була першим суддею Верховного суду, якого затвердили за суворою партією за 150 років. 45 сенаторів-демократів і два незалежні сенатори, які збираються разом з ними, проголосували проти підтвердження Барретта. Проте сенатор-республіканець Сьюзан Коллінз також проголосувала проти підтвердження Барретта. За підтвердження проголосували 52 інших республіканця в Сенаті. Через голосування Коллінза Сенат не голосував за суворою партією під час затвердження Барретта.

Рейтинг MediaWise: Незаконно

Перегляньте цю публікацію в Instagram

Публікація, опублікована MediaWise (@mediawise)


Обраний представником США Мондер Джонс, демократ з Нью-Йорка, заявив, що суддя Верховного суду Емі Коні Барретт вважає Закон про доступну допомогу неконституційним, виступає проти абортів і громадянських прав ЛГБТК+, і проголосує за скасування рівноправності шлюбів. Барретт критикував ACA в минулому, але не назвав весь закон неконституційним. Вона ще не голосувала за закон, про що нещодавно в суді були усні аргументи. Барретт сказала, що аборт «завжди аморальний», але також сказала, що її погляди не впливатимуть на її дії як судді. Барретт запропонував змінити Розділ IX, щоб обмежити доступ трансгендерів до ванних кімнат, і заявив, що шлюб укладається між чоловіком і жінкою. Зрозуміло, що в минулому вона особисто була проти абортів і певних прав ЛГБТК+, включаючи право на шлюб, і немає жодних доказів того, що вона вважає всю ACA неконституційною.

Рейтинг MediaWise: Mixed Bag

Перегляньте цю публікацію в Instagram

Публікація, опублікована MediaWise (@mediawise)


У популярному акаунті в Instagram повідомляється, що дослідження Центрів контролю та профілактики захворювань показало, що багато пацієнтів з COVID-19 носили маски. Більш уважний огляд дослідження показує, що кількість досліджуваних пацієнтів була дуже низькою, і що розмір групи без масок був особливо малим. Також було вивчено низку інших видів поведінки, які можуть призвести до більшого впливу COVID-19, що дало зрозуміти, що це дослідження не означає, що використання маски було відповідальним за діагнози інфікованих пацієнтів. Загалом, це неправда, що 85% людей, які носять маски, хворіють на COVID-19. Це дослідження було покликане оцінити поведінку людей, які зазнали впливу COVID-19, і воно не показує, що люди, які носять маски, частіше хворіють.

Рейтинг MediaWise: потрібен контекст

Перегляньте цю публікацію в Instagram

Публікація, опублікована MediaWise (@mediawise)


Користувачі соцмереж висловлюють великі заяви про інтенсивність та ефективність відстеження контактів у Новій Зеландії. Вони стверджували, що країна простежила місця зараження до одиничних кнопок ліфтів і певних сміттєвих баків. Довірені місцеві органи звітності та охорони здоров’я підтвердили, що ці твердження щодо відстеження контактів відповідають дійсності.

Рейтинг MediaWise: Законно

Чи законний Sharpiegate?

Меланія Трамп голосувала двічі?

Чи була підтверджена Емі Коні Баррет на суворій партійній лінії?

Чи справді це переконання Емі Коні Баррет?

Чи ефективні маски для запобігання COVID-19?

Чи справді так добре відстеження контактів у Новій Зеландії?

Ці перевірки фактів доступні в IFCN 2020 про вибори в США FactChat #Chatbot у WhatsApp. Натисніть тут для більш.