Ці коментарі є суперечливими, безвідповідальними, тривожними та виходять за межі — навіть для судді Жанін Пірро

Здавалося, Пірро припускав, що Джо Байден, менш ніж за три місяці до виборів, не потрапить у бюлетені.

Жанін Пірро у 2015 році. (Енді Кропа/Invision/AP, файл)

Як правило, коли Жанін Пірро з Fox News починає балакати про що-небудь, це насправді не варто повторювати чи розбирати. Незалежно від того, чи це просто вчинок чи ні, її коментарі часто настільки дивовижні, що розглядати їх як законні політичні коментарі нерозумно і, можливо, навіть безвідповідально.

Її телевізійна особистість настільки безглуздя, що Сесілі Стронг з 'Saturday Night Live' перетворила її на вбивцю в сегментах 'Оновлення вихідного дня'.

Але коли Пірро бере участь у такій програмі, як «П’ятірка» Fox News — дуже популярне шоу, яке часто має від 3 до 4 мільйонів глядачів — і говорить те, що вона сказала в середу, це потрібно закликати.

Обговорюючи те, що Джо Байден додав Камалу Харріс до списку Демократичної партії, Пірро, здавалося, запропонував… ну, я не знаю що.

Насправді вона сказала наступне : «Чомусь у мене просто таке відчуття, що Джо Байден не буде в списку. Я відчуваю, що перед виборами щось станеться, а він навіть не потрапить у список. Тому навіть не питайте мене, чи проживе він чотири роки».

Коментар, який, здавалося, ставив під сумнів здоров’я Байдена, навіть, здавалося, збентежив її колег по Fox News.

Джессі Уоттерс, який модерував дискусію, відчув потребу сказати: «Ми, звичайно, не сподіваємося, що щось трапиться з віце-президентом Джо Байденом найближчим часом».

Брет Байєр пішов за ним і, висловивши повагу до Пірро, нагадав їй, що Байден, безумовно, є кандидатом від Демократичної партії, можливо, думаючи, що Пірро сказав, що Байден не отримає номінацію. Проте було відчуття, ніби Пірро припускав, що щось про здоров’я Байдена може перешкодити йому дожити до листопада. Навіть Пірро міг усвідомити, що вона потрапила в біду, особливо коли вона намагалася відступити, і це мало сенсу.

Вона перервала Уоттерса, щоб пояснити, що вона мала на увазі.

«Я бажаю йому всім міцного здоров’я», – сказав Пірро. «Я не про це говорю. Він має цифри. Але зараз все так шалено. Я не знаю, що відбувається в Демократичній партії, і це все, що я говорю. Я маю на увазі, я сподіваюся, що він живе вічно. Це не моя точка зору. І я знаю, що він має цифри».

Отже, що саме «так божевільний» і що «відбувається в Демократичній партії», що може припустити, що Байден, менш ніж за три місяці до виборів, не потрапить у голосування?

Подивіться, очевидно, ви отримаєте правильний погляд від багатьох на Fox News, і це добре. Так само, як ви збираєтеся отримати лівий погляд від деяких на MSNBC і CNN. І так, робота Пірро, як і багатьох політичних коментаторів подібних шоу, полягає в тому, щоб викликати дебати за допомогою провокаційних коментарів.

Але припустити, що кандидат не буде в списку, і сказати це без жодних фактів чи пояснень чому, неймовірно безвідповідально.

Пірро каже дивовижні речі, але це був інший рівень. Наскільки Fox News справляється з цим?

Була цікавіша і, безумовно, більш відповідальна розмова на «П’ятірці» про обрання Харріса віце-президентом Байдена та її початкову промову з Байденом у середу.

Дана Періно сказала: «Якщо ви – кампанія Байдена, ви дуже задоволені тим, як це пройшло».

Періно додав, що, можливо, багато американців дійсно не дуже знайомі з Харрісом, можливо, тому, що вони не звертали особливої ​​уваги на ранні етапи президентської кампанії Демократичної партії. Періно сказала: «У неї є можливість отримати другий шанс справити перше враження».

Джеральдо Рівера додав: «Вони кажуть, що ніхто не голосує за віце-президента, хіба що цього разу вони можуть бути».

Рівера назвав Харріса «сенсаційним вибором» і «перемогою демократів» і описав Харріса як «ефективну, грізну зброю».

«Я наполегливо раджу президенту Трампу не переслідувати Камалу Харріс», – сказав Рівера. «Йди за Джо Байденом. …Це створює проблеми для республіканців, і я думаю, що вона зміцнила руку Байдена».

Грег Гутфельд розкритикував Харріса, і це добре, але потім він з’їхав з дороги, коли його коментар перейшов на захист коментарів президента Трампа про «дуже чудових людей з обох сторін» щодо Шарлоттсвілля. Це було зовсім не дивно, але це було майже марно.

Що стосується прайм-тайму, Fox News вже на п’ятій швидкості, коли справа доходить до критики Гарріса, включаючи дрібну і явно цілеспрямовану неправильну вимову імені Гарріса Такера Карлсона.

Звичайно, нічого з цього не дивно, але це, як зазначив Олівер Дарсі з CNN: Про це повідомила Марта МакКаллум з Fox News те, що Байден кілька місяців тому сказав, що він, ймовірно, вибере темношкіру жінку, зменшує оголошення цього тижня: «Я думаю, що в певному сенсі, як жінка, це в певному сенсі позбавляє від вибору».

І МакКаллум — одна з тих ефірних персон, яких Fox News любить рекламувати як чесного журналіста.

Камала Харріс виступає після того, як кандидат у президенти від Демократичної партії Джо Байден представив її як свого напарника в середу, 12 серпня 2020 року. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Кріс Уоллес, який справді є одним із чесних журналістів Fox News, зважив вибір Харріса під час виступу в середу в «America’s Newsroom».

«Вона знаходиться недалеко ліворуч, незважаючи на те, що збираються сказати республіканці», – сказав Воллес. «Я думаю, що вона досить безпечний вибір. Вона була явним лідером. Вона була очевидним вибором. Вона додає квитка трохи хвилювання. Вона є заявою для афроамериканців і особливо для афроамериканських жінок, які є справжнім міцним ядром Демократичної партії, що партія не сприймає їх як належне. Тому я думаю, що вона є досить безпечним вибором».

Шукаєте експертне джерело? Знайдіть і зв’яжіться з науковцями з провідних університетів на Coursera | Експертна мережа , новий безкоштовний інструмент для журналістів. Відкрийте для себе різноманітний набір експертів, які можуть поговорити з популярнішими новинами цього тижня experts.coursera.org сьогодні.

У продовженні обговорення того, як ЗМІ висвітлюватимуть вибір Харріса кандидатом у віце-президенти від Демократичної партії, Валері Джарретт, колишній старший радник президента Барака Обами, висловила свої думки в середу «CBS This Morning».

«Я думаю, що питання… таке: чи використовуєте ви мову для опису сенатора Камали Харріс, яку ви б не використали, щоб описати чоловіка?» — сказав Джарретт . «Коли ці слова спрямовані до жінок, вони є принизливими, і це має припинитися. Нам не потрібні подвійні стандарти».

Джаррет також звернувся до розповіді про те, що Гарріс «амбітний».

«Я думаю, що амбіції – це добре, – сказав Джарретт. «Який віце-президент не був амбітним? Який кандидат, який балотується на вищу посаду, не був амбітним?»

Під час висвітлення CNN про Байдена, який представляє Харріса як свого напарника в середу, CNN Ніа-Маліка Хендерсон була такою надмірною у своїх похвалах Гарріса, що це межує з постійним черлідінгом. І це від когось, чиє звання «старший політичний репортер».

Але, мабуть, найбільшим розчаруванням був Хендерсон, який намагався розрядити можливу атаку Трампа на Харріс, зобразивши її, за словами Хендерсона, як «чорного радикала, який хоче знищити білий американський спосіб життя та заполонити передмістя злочинцями».

Хендерсон сказав, що Трампу буде важко це зробити, якщо ви побачите Харріс у середу з її «чудовою зовнішністю» та її «розумним синім костюмом, перлинами та розумними підборами».

тьфу

Я дозволю іншим вирішувати расові аспекти цих коментарів, але я звернуся до іншої частини: це саме той вид репортажу, який є непотрібним і є те, чого ніколи не буде сказано про чоловіка. Хтось говорить про взуття Байдена?

Хендерсон могла — і повинна була — висловити свою думку, не вдягаючись у вбрання Гарріса.

Це неохайна робота прямо тут: Національний огляд у середу опублікував статтю в якому автор Девід Харсані помилково стверджував, що колишній прес-секретар Камали Харріс працює як «головний цензор» у Twitter, вирішуючи, які дописи є неправдивими та мають бути позначені як такі, і обмежуючи використання Twitter тими, хто публікує неправдиві твіти. Твердження було висловлено в сюжеті та заголовку. Твердження Харсані було засноване на твіті Шона Девіса, співзасновника The Federalist. Далі Харсаньі розповідає, що оптика «надзвичайно жахлива для Twitter».

Ні, надзвичайно жахливо те, що твердження Харсаньі та Девіса неправдиві. Колишній прес-секретар Харріса Нік Пасіліо НЕ є цензором Twitter. Він є представником Twitter і не має жодного відношення до того, що підлягає чи ні «цензурі».

Речник Twitter написав у Twitter Harsanyi , «Привіт, Девід, якби ти зв’язався, ми могли б виправити помилки в цьому матеріалі. Нік є речником і не має жодного відношення до рішень про правозастосування та не має жодного внеску. Ці рішення він передає пресі. Comms не є частиною процесу перевірки в Twitter. Дякую за виправлення.”

Згодом заголовок змінили на «Колишній прес-секретар Камали Гарріс — обличчя цензури Twitter». На той момент шкоди вже давно завдано. Наприклад, автор Fox News Арі Флейшер твітнув історію його 391 000 послідовників. За кілька годин твіт набрав понад 15 000 ретвітів, коментарів та лайків.

У досить слабкому виправленні, яке стосувалося цієї історії, Харсаньі написав: «Твіттер каже, що Пасіліо сам не бере участі в рішеннях про видалення. Я оновив пост, щоб відобразити його роль, хоча остаточні твіти Пасіліо не дають користувачам уявлення про те, як відбувається процес або хто приймає ці рішення. Я не думаю, що оптика краще для Twitter, але мені слід було бути обережнішим».

Оптика, зрештою, виявилася дуже поганою для Харсаньі та The National Review. Що стосується ретвіту Флейшера, Лара Коен, глобальні партнерські рішення Twitter, лідирує, твітнув , «Привіт, Арі! Нік насправді в нашій команді зв’язку — так само, як і ваша колишня робота. Він не приймає політичних рішень. Я очікував, що фахівці з комунікацій перевірять подібні історії, перш ніж поширювати їх так широко».

Висвітлення CNN Національного з’їзду Республіканської партії 2016 року. (Надано: CNN)

CNN оголосила про свої плани висвітлення національних конгресів Демократичної та Республіканської партій. (Якщо ви його пропустили, мій інформаційний бюлетень у середу містив плани інших мереж.)

CNN матиме спеціальне висвітлення конгресу з 20:00. до 2 години ночі кожного дня як DNC (17-20 серпня), так і RNC (24-27 серпня). Спеціальне висвітлення ведуть Вольф Блітцер, Джейк Таппер, Андерсон Купер, Дана Баш і Джон Кінг, а Кріс Куомо та Дон Лемон приєднаються до розмови з півночі до 2 години ночі. CNN матиме репортери в обох місцях конгресів.

Серед коментаторів DNC будуть Ван Джонс, Дженніфер Гранхольм, Ендрю Янг і Скотт Дженнінгс. Серед коментаторів RNC будуть Гранхольм, Рік Санторум, Девід Урбан і Аманда Карпентер.

Крім того, Деніел Дейл сприятиме перевірці фактів у режимі реального часу, а доктор Санджай Гупта надасть будь-які оновлення щодо коронавірусу.

Цього тижня вийшла «Спортивна Еммі». ESPN і Fox Sports отримали по сім спортивних премій Еммі. Ви можете подивитися список переможців тут .

Серед визначних переможців були:

ТНТ «Усередині НБА» (краще щотижневе студійне шоу); MLB Network «MLB Tonight (краще щоденне студійне шоу); Ерні Джонсон з TNT (ведучий студії); Майк Емрік з каналу NBC (диктор поетапної гри); Чарльз Барклі (студійний аналітик); Кірк Гербстрейт (ігровий аналітик).

Деіон Сандерс з мережі НФЛ у 2017 році. (AP Photo/Gail Burton)

• Член Зали футбольної слави Деіон Сандерс покинув мережу NFL, щоб приєднатися до Barstool Sports. Незалежно від того, що ви думаєте про Barstool — багатьом він не подобається, оскільки вони розглядають його як женоненавистницький сайт для братерства — у них є багато прихильників, і це головне найм. Насправді, Так назвав USA Today Скотт Глісон Barstool «найгучніший найм на сьогодні». Сандерс проведе власний подкаст «21st and Prime». Сандерс працював у мережі НФЛ 14 років, але Про це повідомив оглядач спортивних ЗМІ New York Post Ендрю Маршан Сандерс відмовився зменшити зарплату, щоб залишитися там.
• Ведучий NBC Nightly News Лестер Холт сьогодні ввечері проведе спеціальну програму в прайм-тайм, коли Америка готується до початку навчального року. «Коронавірус і клас» вийде в ефір о 20:00. Eastern на NBC і NBC News NOW. NBC зазначила, що в шоу «будуть представлені кореспонденти NBC News, ньюсмейкери та додаткові експерти, які поділяться практичними вказівками для дітей, батьків та вчителів, коли вони орієнтуються на повернення до школи під час пандемії».
• Tribune Publishing закриває деякі зі своїх редакцій, зокрема Daily News в Нью-Йорку, Orlando Sentinel і The Capital Gazette в Аннаполісі, штат Меріленд. Capital Gazette – це газета, де два роки тому озброєний чоловік застрелив п’ятьох співробітників. Після стрілянини газета переїхала в іншу будівлю. Про Крістен Хер писала Пойнтер закриття редакцій.

• Голова дружнього до Трампа Американського консервативного союзу описав Камалу Харріс як «замкніть їх і викиньте ключового прокурора». Але віце-президент Майк Пенс назвав її «слабкою щодо злочинності». Це спонукало Девіда Катанеза з МакКлатчі написати: «Республіканці розділилися з приводу того, як найкраще атакувати Камалу Харріс».
• Для всіх, хто вважає, що спортивні журналісти хочуть скасувати спорт, ця колонка саркастично чудова. Майкл Розенберг із Sports Illustrated з «ЗМІ скасували коледж-футбол? Я візьму кредит, дякую».
• The New York Times Чарльз М. Блоу з «Культурний вплив Камали Гарріс».

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіа-письменнику Тому Джонсу.

• Висвітлення COVID-19 з Елом Томпкінсом (щоденний брифінг). — Пойнтер
• Приведіть до вас експерта Poynter
• Коронавірус: відстеження інфодемії в соціальних мережах — 20 серпня об 11:00 за східним часом, перший проект
• Вижити та процвітати у позаштатній та віддаленій роботі (самостійно) — 1 вересня, Пойнтер

Хочете отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.