Цей фактчекер отримав кілька новин, щоб виправити неправдиву історію про міні-Льодовиковий період

Історія попереджає про «довгу холодну зиму», яка може принести на Землю рекордно низькі температури протягом наступних кількох місяців. Він навіть порівняв цю подію з малим льодовиковим періодом 17 століття.

Незважаючи на те, що ця заява з’явилася у Fox News, двох щоденних газетах у Сполученому Королівстві та принаймні в 12 місцевих радіошоу, ця твердження є помилковим, і його походження є класичним випадком того, що Еммануель Вінсент любить вважати медіа-телефоном.

«Це ілюстрація того, як ви переходите від вченого, який щось говорить, блогу, який імітує деяку інформацію, газети, яка висвітлює цей блог, та онлайнових соціальних мереж, які просто повністю відходять від того, що це означало спочатку», – сказав Вінсент, засновник і керівник проекту fact- перевірка проекту Climate Feedback. «Зрештою, історія сильно змінилася».

Міні-історія про Льодовиковий період, яка стверджувала, що активність сонячних плям на поверхні Сонця знизилася, що спричинило неминучий спад температури. спочатку спалахнула у таких блогах, як Space Weather Archive. Наприкінці вересня представник NASA повідомив сайту, що вони бачать тенденцію похолодання в атмосфері Землі, що може встановити рекорд космічної ери за холодом.

СТАТТЯ ЗА ПОВ'ЯЖЕННЯМИ: Один фейк. П'ять європейських країн. Ось чому містифікації проти біженців виходять за межі кордонів.

Ніде в дописі в блозі автор не стверджував, що це явище може вплинути на температуру на поверхні планети. Але новина від Metro від 16 листопада , безкоштовна щоденна газета у Сполученому Королівстві, яка цитувала пост у блозі, мав заголовок: «Можливо наближатися міні-льодовиковий період, і стане дуже, дуже холодно».

«Це може бути неправильно зрозумілим, якщо ви насправді не усвідомлюєте (вчені) говорять про охолодження верхньої течії атмосфери, дуже високо в зоні термосфери», — сказав Вінсент, який має докторську ступінь з океанографії та клімату.

Зворотній зв'язок щодо клімату розвінчано Metro story від 20 листопада з посиланням на оригінальне джерело NASA і кліматолога, який пояснив, що немає жодного зв’язку між температурою термосфери та погодою на поверхні Землі. У наступному електронному листі автор історії Metro сказав фактчекеру, що він зробив помилку.

«(Metro) був не першим, хто повідомив про це. Тож, можливо, на нього вплинули інші висвітлення в інших блогах, які зробили цей стрибок», – сказав Вінсент. «Він не був з тих людей, які казали, що це справжня правда. Його обдурили інші, роблячи це».

Metro виправив свою історію, різко змінивши свій заголовок і лідера в процесі. Але було вже пізно.

Metro виправив свою історію після того, як Climate Feedback звернувся до газети. ( Надано кліматичний відгук)

Того ж дня, коли Metro опублікувала свою історію про нібито міні-Льодовиковий період, The Sun, ще одна щоденна газета у Великобританії, опубліковано один, що передвіщає «глибоке заморожування», засноване на тому ж непорозумінні цитати вченого NASA. За даними BuzzSumo, Fox News повторно опублікувала цю статтю на своєму веб-сайті, зібравши майже 7000 контактів у Facebook на момент публікації.

Sputnik, The Drudge Report і навіть Сара Пейлін також посилили неправдиве твердження, згідно з аналізом кліматичних зворотних зв’язків .

(Наданий кліматичний відгук)

«Це не просто те, що говорить газета – це те, що газета дозволяє людям говорити в соціальних мережах», – сказав Вінсент. «Якщо подивитися на людей у ​​соціальних мережах, вони йдуть набагато далі. У Facebook є сторінка ClimateChangeIsNatural. Вони сказали: «Подивіться, це історія, яка говорить, що глобальне потепління — фейк».

За даними BuzzSumo, більші конспірологічні блоги, такі як IceAgeNow, також переписували та посилювали неправдиві заяви від Metro, отримавши майже 30 000 взаємодій у Facebook на момент публікації. Як і Metro, Fox і The Sun також виправили їх історії .

Вінсент сказав, що це не перший випадок, коли основні ЗМІ були обдурені, посилаючи брехню про зміну клімату.

У листопаді 2016 року The Daily Mail повідомила, що нові дані вказують на те, що Ель-Ніньо відповідальний за рекордно високий рівень глобальної температури, а не за викиди, вироблені людиною. Але ця історія підібрала факти, вибравши лише один запис і ігноруючи обмеження даних, тому кліматичний відгук розвінчав це .

В іншому прикладі австралійське видання щотижневого британського журналу The Spectator опублікувало статтю в серпні 2017 року з помилковим твердженням, що зміна клімату є переважно природною. У своєму розвінчанні, Повідомляється кліматичний відгук що історія була заснована на фіктивному науковому дослідженні в завідомо ненадійному журналі.

«У цьому випадку це велика відсутність перевірки з боку самих журналістів», – сказав Вінсент. «Вони просто беруть деяку інформацію та доповнюють її — вони не витрачають часу на її перевірку».