Цей феміністський проект перевірки фактів прагне «зрівняти домінуючу чоловічу точку зору»

Проект розпочався як спосіб надати жінкам більше права голосу в європейському медійному ландшафті. Тепер це шукає неправдиві заяви та дезінформацію в Інтернеті про гендерні проблеми.

FemFacts спрямований на подолання деяких фальшивих наративів про жінок, опублікованих європейськими ЗМІ. Наріст з NewsMavens , веб-сайт, який збирає новини, які жінки з провідних медіа-брендів вважають важливими, ініціатива публікує оригінальні перевірки фактів від зростаючої команди позаштатних авторів.

«Це було задумано як спосіб збалансувати домінуючу чоловічу точку зору в редакційних колегіях по всій Європі», – сказала про NewsMavens Тіана Цвітічанин, координатор дослідження боснійського сайту перевірки фактів Istinomjer і керівник редакції FemFacts. «Навіть якщо жінки становлять величезну частину журналістської робочої сили, вони дуже мало представлені в редакційних колегіях».

Компонент перевірки фактів почав зростати кілька місяців тому, коли головний редактор NewsMavens Зузанна Зіомецька звернулася до Цвітічаніна. Зіомецька сказала, що хоче почати розвінчувати неправдиві та оманливі уявлення про жінок у ЗМІ, і запитала Цвітічаніна, як це зробити найкращим способом.

У той час як вона запозичила з методології Істіноміра (Істина-О-метр), коли створення FemFacts , Cvjetićanin сказав, що проект трохи ширший, ніж звичайний фактчекінг.

«Ми збираємося не просто відстежувати неправдиві новини, а й намагатимемося мати більш тонкий підхід до пошуку таких речей, як маніпуляційне представлення фактів: дезінформація, яка не є неправдивою, а спотворена», — сказав Цвітічанин. «У ньому є щось таке — я б не назвав це упередженістю — але певна точка зору, з якої вона починається, а саме, що жінки та чоловіки рівні, і ви не повинні працювати проти цієї передумови».

СТАТТЯ ЗА ПОВ'ЯЖЕННЯМИ: Факти та перевірки прав жінок з усього світу

Поки що FemFacts висвітлював помилкові уявлення про конвенцію Ради Європи про насильство щодо жінок та соціальні мережі кампанія затемнення . Його рейтингова шкала є більш якісним, ніж звичайний перевірка фактів, з такими мітками, як «фейкові новини», «клікбейт», «псевдонаука» та «спін».

Завдяки зростаючому штату дописувачів, а також фінансуванню від Google News Initiative та Європейської комісії, Цвітічанин сказала, що сподівається розширити висвітлення FemFacts, включивши перевірку фактів про ЛГБТК, біженців та інших маргіналізованих груп.

«Кожна маргіналізована група в основному є об’єктом дезінформації. Ми також хочемо врахувати це в рамках цього проекту», – сказала вона. «Я думаю, що багато маргіналізованих груп, таких як трансгендери, геї та лесбіянки, також будуть часто з’являтися в наших статтях. Антифеміністична реакція пов’язана з цими планами — вона також перетинається з расизмом».

FemFacts – це один із принаймні двох проектів перевірки фактів, які були започатковані за останній рік з метою підвищити голос жінок.

З моменту запуску в квітні, Сила вибору експериментує з перевіркою фактів у Колумбії. Замість того, щоб лише розповсюджувати поглиблений аналіз тексту , проект також публікує свої висновки у відео з використанням GIF-файлів і мемів, які він поширює в основному на WhatsApp — платформі приватних повідомлень, де відомо, що дезінформація поширюється на віруси.

Мета: охопити молодшу аудиторію, яка, ймовірно, рідше читатиме статті з детальної перевірки фактів.

У WhatsApp циркулює фотографія, на якій видно членів FARC у футболках Petro. Ми перевірили цю інформацію і ось результат.
Подивіться на цей GIF, дізнайтеся та поділіться. тому що у вас є #ElPoderDeElegir ! #WeCheckTogether pic.twitter.com/5XoYinn7ti

— Сила вибору (@ElPoder_Elegir) 1 червня 2018 року

El Poder de Elegir («Влада вибирати») спирається на роботу журналістів з Колумбії та є частиною неприбуткової організації. потужні дівчата (Потужні дівчата). У 2013 році Маріана Сантос заснувала Chicas Poderosas у рамках свого стипендії «Лицар» у Міжнародному центрі журналістів. Колишній оглядач The Guardian, її метою було піднести жінок у латиноамериканських ЗМІ.

«Я познайомився з нею (у) Твіттері п’ять років тому, тоді ми почали розмову, щоб побачити, як ми можемо донести це до Боготи», — сказав Валеро, який був одним із перших журналістів, які використали дані для дослідження партизанського конфлікту в Колумбії для Проект «Маршрути конфлікту». . «Так я тоді почав працювати з Чикасом».

У серпні минулого року семінар, який мав на меті навчити жінок-дизайнерів і журналістів навикам перевірки, породив ідею El Poder de Elegir, підхід якої Валеро порівняв з коаліцією Comprova в Бразилії. Пізніше проект почав співпрацювати з Colombia Check для перевірки фактів вірусної дезінформації про кандидатів у президенти та створювати удосконалена методологія і комунікаційна стратегія .

Мабуть, найголовніше, Валеро сказав, що проект дає жінкам, які перевіряють факти, право голосу в регіоні, де гендерна рівність не обов’язково є даністю.

«Це дуже важливо в такому контексті, як Латинська Америка — у наших країнах не так багато простору для жінок, щоб створювати та приймати рішення, і El Poder de Elegir дуже відкритий у цьому сенсі», — сказала вона. «Ми хочемо мати комфортні приміщення, де жінки, які мають великий досвід у журналістиці, зможуть почути свій голос».

Окрім комплексного висвітлення ґендерних питань та надання жінкам більшої ролі в журналістиці підзвітності, феміністські проекти перевірки фактів можуть допомогти фактчекерам охопити нову аудиторію, якої бракує застарілим виданням.

СТАТТЯ ЗА ПОВ'ЯЖЕННЯМИ: Хто читає фактчекінг і чому? Ось що дізналося одне видання

Емі Сіпітт, менеджер з досліджень та впливу у Full Fact, знайшов що фактчекери можуть мати «проблему жінок» — більшість їхніх читачів перекошують чоловіків.

«Дослідження онлайн-аудиторії Full Fact та дані, які ми бачили від обмеженої кількості інших перевіряючих факти, свідчать про те, що фактчекінг може постійно недостатньо охоплювати жінок. Нам потрібні додаткові дослідження, щоб зрозуміти, чому це відбувається і наскільки це пов’язано з тим, що і як ми перевіряємо факти порівняно з більш широкими політичними та соціальними факторами», – сказала вона Пойнтер у електронному листі. «Я з нетерпінням чекаю того, що ми можемо дізнатися про те, як ми зможемо охопити більше жінок із цих нових проектів».

Але є проблеми для перевіряючих факти, які привносять у свою роботу конкретну точку зору. Cvjetićanin сказала, що вона не впевнена в потенційній аудиторії FemFacts за межами спільнот, які він охоплює, або в тому, як проект охопить людей, які могли б спочатку поділитися дезінформацією про жінок.

«Я сподіваюся, що це не лише люди, які вже приєдналися до загальної ідеї рівності і просто підтвердять те, що вони вже думають і вірять», – сказала вона. «Люди, які, як ви сподіваєтеся, стануть вашою аудиторією, — це ті, хто посередині. Це одна з речей, з якими я завжди борюся — як ви звертаєтесь до цих людей?»

«Я не маю відповіді на це запитання».