Ця газета платить ціну за підтримку Дональда Трампа

Кандидат у президенти від Республіканської партії Дональд Трамп виступає під час благодійної акції, організованої Республіканською індуїстською коаліцією, у суботу, 15 жовтня 2016 р., в Едісоні, штат Нью-Джерсі (AP Photo/Julio Cortez)

У неділю газета Сент-Джозеф (Міссурі) News-Press розповіла про реакцію у кількох інших газетах за останні кілька місяців. Після того, як він схвалив кандидата в президенти, деякі передплатники закликали скасувати. Коментарі під схваленням і на Facebook були в основному заповнені розлюченими читачами.

Але була різниця. Замість того, щоб розлютити свою аудиторію за схвалення Гілларі Клінтон, The News-Press викликала критику за свою підтримка Дональда Трампа .

«Сьогодні вранці ми отримали близько двох десятків абонентів», – сказав Денніс Еллсворт, головний редактор, у електронному листі. «Ми будемо працювати над тим, щоб вони залишалися передплатниками, і частина цього полягає в тому, щоб нагадати кожному з них, що одна редакційна думка — хоч би й суперечлива — має бути збалансована з багатьма іншими причинами, чому вони вирішили підписатися в першу чергу».

Схожий курс NewsU: Підтримка: чому новинні організації взагалі турбуються?

У минулому News-Press (де я пропрацював п’ять років) переважно підтримувала кандидатів у президенти від республіканців, хоча вони також підтримували демократів у державних та місцевих перегонах. Тепер, за словами Еллсуорт, вони працюють, щоб нагадати читачам, що думки редакції відрізняються від новин.

«Ми пишаємося зусиллями редакції протягом багатьох років надавати збалансовані репортажі з питань, важливих для спільноти. Ці зусилля триватимуть і на них не впливає думка в президентських перегонах».

Ранкові новини Далласа пішли всупереч традиції на початку цього року, підтримавши демократа вперше за 75 років. Це коштувало передплатникам газети і призвело до протестів біля редакції. Республіка Арізона також порушила звичаї, вперше підтримавши демократа, рішення, яке спровокувало численні погрози смертю . У неділю видавець відповів:

Тим, хто сказав, що нас потрібно закрити, спалити, хто сказав, що сподівається, що ми припинимо своє існування за нової президентської адміністрації, я дарую Ніколь. Вона є нашим редактором, який керує новинним персоналом, незалежно від нашого схвалення. Після ваших погроз Ніколь вдягла свій прес-значок і вийшла зі своїми репортерами та фотографами на останній мітинг Дональда Трампа в Прескотт-Веллі, штат Аризона. Вона стояла, коли Трамп заохочував своїх прихильників лаяти, освистіти та знущатися над журналістами. Потім вона повернулася до редакції, щоб переконатися, що наше висвітлення було справедливим. Ніколь знає, що свобода слова потребує відкритої дискусії.

Аналогічно, USA Today порушила свою традицію не ставати на чиїсь сторони на президентських виборах, «розвиваючи» Трампа:

Наша основна порада виборцям така: залишайтеся вірними своїм переконанням. Це може означати голосування за Клінтон, що є найбільш правдоподібною альтернативою, щоб утримати Трампа від Білого дому. Або це може означати кандидата третьої сторони. Або запис. Або зосередитися на кандидатах, які не будуть голосувати, які будуть чесно служити нації, намагатися вилікувати її розбіжності та працювати над вирішенням її проблем.

Але що б ви не робили, опирайтеся пісні сирени небезпечного демагога. Неодмінно голосуйте, тільки не за Дональда Трампа.

Однак News-Press не єдина, хто підтримує Трампа. The Santa Barbara News-Pres також підтримав кандидата , хоча ці двоє не мають спільних власників.

Важливо розглядати ці схвалення в контексті безпрецедентного політичного сезону, — сказала Мізелл Стюарт, віце-президент з відділу новин USA Today, член ради директорів ASNE і додатковий викладач Poynter. За його словами, газети, особливо місцеві, підтримують політичних кандидатів роками, а іноді і поколіннями.

Тепер вони стають жертвами поширеного ставлення до того, що ЗМІ не можна довіряти.

Практика схвалення не змінилася, але клімат для ЗМІ став більш ворожим. Через це важливо, щоб керівники редакцій пояснювали, що вони роблять, сказав він. Стюарт привів як приклад відповідь із Республіки Арізона.

«Він підкреслив цінність і важливість Першої поправки та обов’язок журналістів щодо Першої поправки, а також той факт, що Перша поправка – це не лише інструмент для журналістів, – сказав він, – Перша поправка є інструментом для кожного громадянина».

Журналісти повинні продовжувати пояснювати, чому вони роблять те, що вони роблять, сказав Стюарт, щоб продовжувати пояснювати важливість свободи слова, «і що традиційні практики, такі як редакційні схвалення, це саме те».