Трамп — це всі розмови — по-справжньому — плюс химерна яловичина від клопів і першокласні вибачення

Ваш звіт Пойнтера в середу

Президент Дональд Трамп розмовляє зі ЗМІ перед посадкою в Air Force One на початку цього місяця. (AP Photo/Susan Walsh)

Це щоденний бюлетень Інституту Пойнтера. Щоб отримати його на вашу скриньку з понеділка по п’ятницю, натисніть тут .

Мабуть, собачі дні серпня. Сьогодні люди розпалені. Гарної вам середи. Деякі засмучені письменником New York Times, а оглядач New York Times засмучений клопами. У сьогоднішньому інформаційному бюлетені ми маємо неприємні образи, балачки та вибачення. Осіння прохолодна погода не може прийти сюди досить скоро.

Білий дім не проводить офіційні брифінги для преси. Ніхто не пам’ятає, коли президент Дональд Трамп востаннє відповідав на запитання з-за трибуни в Білому домі. І жоден президент — ніколи — не скаржився так відкрито і частіше на ЗМІ, ніж Трамп.

Проте є аргумент, що жоден президент не є більш доступним для преси, ніж Трамп. Це точка, опущена в нижній частині a Розповідь, написана головним кореспондентом The New York Times у Білому домі Пітером Бейкером .

У статті у вівторок про суперечливі заяви Трампа щодо торгівлі Бейкер написав: «Частково різні суперечності містера Трампа пояснюються тим фактом, що він набагато більш відкритий і набагато менш обережний із ЗМІ, ніж будь-який із його сучасних попередників. Незважаючи на всю свою антипатію до «фейкових новин», він майже постійно спілкується з журналістами, створюючи багато можливостей для нестандартних зауважень. Лише в понеділок він чотири рази відповідав на запитання журналістів на вільних сесіях».

Цікаво те, що професор журналістики Нью-Йоркського університету та медіаоглядач Джей Розен написав у Twitter У цьому розділі історії Бейкера реакція була переважно критичною щодо Бейкера. Серед інших образ, спрямованих на адресу Бейкера (і Трампа), він включав номер для скасування Times.

Те, що написав Бейкер, не було неправильним. Трамп ніколи не буває далеко від камери, мікрофона чи ноутбука. Він завжди говорить. Здається, він харчується цим, і ті, хто його висвітлює, кажуть, що він жадає уваги ЗМІ. Питання, звичайно, полягає в тому, що Трамп говорить, а не в тому, як часто він це говорить. Якщо він ухиляється від запитань, відповідає на кожен запит зневажливими скандуваннями «фейкових новин» і відверто бреше, то частота його прес-сутичок не має сенсу.

Або це?

Змусити Трампа говорити є важливою частиною його висвітлення, навіть якщо те, що він говорить, не завжди відповідає дійсності. Важливо внести його в протокол. Ми не можемо скаржитися на те, що прес-секретар Білого дому (колись Сара Сандерс, а тепер Стефані Грішем) ніколи не проводить офіційні брифінги в Білому домі, а потім закочує очі, коли Трамп говорить занадто багато.

ЗМІ та американському народу повинні насолоджуватися кожним виступом Трампа. Це краще, ніж альтернатива.

Колумністи великих газет звикли, що їх обзивають. Неприємні, невідповідні імена разом з іншими образами. Одного разу один читач сказав, що сподівався, що я захворю на рак і помру лише тому, що вибрав «Бостон Брюінз», щоб перемогти «Тампа-Бей Лайтнінг» у серії плей-офф Кубка Стенлі. Нічого страшного. Колонністи мають товсту шкіру.

Очевидно, оглядач New York Times Брет Стівенс цього не робить. Він втратив форму, коли Дейв Карпф, доцент Університету Джорджа Вашингтона, зробив щось, здавалося б, відносно м’який кадр у Twitter від називаючи його клопом. Стівенс був настільки розлючений, що він надіслав електронного листа Карпфу і навіть CC’d керівника Карпфа, щоб… що, втягнути у Карпфа проблеми на роботі?

Карпф сказав The Washington Post , «Він не тільки вважає, що мені повинно бути соромно за те, що я написав, він думає, що я також повинен отримати через це неприємності. Це зловживання його владою».

Стівенс сказав Post, що його електронна пошта говорить сама за себе. У майже смішному вигляді У вівторок у ефірі MSNBC Стівенс сказав, що його називають клопом «дегуманизують і абсолютно неприйнятно».

Як людина, яка була об’єктом образ з боку читачів, я, безумовно, не потураю тому, що Карпф називає Стівенса клопом. І зазвичай люди говорять у Twitter, Facebook та електронною поштою те, що вони ніколи б не сказали людині в обличчя. Але, погодьтеся, ця образа була настільки м’якою, що дивно, що Стівенс навіть помітив, не кажучи вже про надмірну реакцію, як він це зробив. Судячи з деяких робіт Стівенса, здається неможливим, щоб його не називали набагато гіршим. Також іронічно, що той, хто пише тверді думки, щоб заробляти на життя і повинен бути захисником свободи слова, був би таким образливим.

До речі, Стівенс оголосив, що покидає Twitter. Мабуть, розумний хід.

Телевізійна журналістка Гретхен Карлсон у червні в Нью-Йорку. (Фото: Evan Agostini/Invision/AP)

Колишня ведуча Fox News з’явилася у вівторок у шоу «AM2DM» BuzzFeed News Гретхен Карлсон каже, що більше не дивиться Fox News .

«Це було дійсно освітнім – не бути в новинному бізнесі прямо зараз, протягом останніх трьох років», – сказав Карлсон. «Не позначатися як частина всієї групи фейкових новин. Я думаю, що це було дуже добре бути зовні, так би мовити. Я маю на увазі, що я з великою повагою ставлюся до всіх своїх колег, які працюють у сфері журналістики, тому що я мав можливість їх усіх дивитися зараз. Але я залишу це з тим, що я не дивлюся Fox News».

У 2016 році Карлсон подала до суду на генерального директора Fox News Роджера Ейлза, заявивши, що її звільнили після десятиліття роботи в мережі, оскільки вона відкинула його сексуальні домагання. Ейлз заперечував звинувачення, але Fox News пізніше врегулював позов з Карлсоном про 20 мільйонів доларів. Ейлз зрештою пішов у відставку після того, як більше жінок звернулися зі звинуваченнями в домаганнях. Він помер у 2017 році.

Останній міні-серіал Showtime «Найгучніший голос» частково був заснований на історії Карлсона. Її зіграла Наомі Уоттс. Ще один фільм під назвою «Бомба», заснований на тій самій історії, коли Карлсона грає Ніколь Кідман, а Мегін Келлі — Шарліз Терон. Його мають випустити на Різдво.

Врегулювання Карлсон означає, що вона не може вдаватися в деталі, але вона сказала: «Давайте подивимося правді в очі, той факт, що будь-яка з цих двох жінок навіть знає, хто така Гретхен, є нереальним, тому для мене велика честь, що вони грають мою роль. . Але оскільки я не можу взяти участь, це також схоже на те, що я сподіваюся, що це якомога точніше, тому що це був такий емоційний період у моєму житті».

Пол Файнбаум з ESPN перед чемпіонатом SEC в грудні минулого року в Атланті. (Рік Тапіа через AP)

Якщо ви досить довго працюєте на радіо, ви скажете якусь дурницю. Це не виправдання. Це просто факт. Радіоведучі мають бути провокаційними, цікавими та розважальними. Щоб бути всім цим, іноді вони переступають межу, що відокремлює розумне від недоречного.

Про це цього тижня дізнався Пол Файнбаум з ESPN. Говорячи в понеділок про напади фанатів Університету Майамі на директора групи Florida Gators, Файнбаум назвав Майамі «програма третього світу».

Це спонукало колегу ESPN Дена Ле Батара, чиє теле-/радіошоу базується в Маямі, попросити Файнбаума уточнити його коментарі . Під час свого шоу у вівторок, Файнбаум визнав він сказав деякі «неймовірно сумні речі». Він не виправдовувався.

«Те, що я сказав учора, було дуже образливим для багатьох людей», – сказав Файнбаум. «За це я щиро прошу вибачення перед усіма фанатами Маямі та Університетом Майамі. Я б хотів повернути його, але не можу. Все, що я можу зробити, це вибачитися і дуже наполегливо працювати, щоб уникнути подібних помилок у майбутньому».

Ось так ви просите вибачення. Ви не звинувачуєте інших у образі. Ви не кажете, що вас неправильно зрозуміли. Ви його не захищаєте. Ви володієте ним. Це лише частина того, що робить Finebaum одним із найкращих у бізнесі.

Радіоведучий Себастьян Горка (праворуч) розмовляє з Брайаном Каремом з Playboy (ліворуч) у липні у Вашингтоні. (AP Photo/Алекс Брендон)

Після слухання у вівторок федеральний суддя ухвалить рішення наприкінці цього тижня або на початку наступного тижня, чи забороняти Білому дому відсторонити кореспондента Playboy і політичного аналітика CNN Браяна Карема. Його пропуск було призупинено 16 серпня на один місяць через протистояння в Трояндовому саду з радіоведучим Себастьяном Горкою, відомим прихильником Трампа. Кейтлін Поланц і Сем Фоссум з CNN зробили гарний огляд подій цієї справи на даний момент.

Це викликає занепокоєння, коли Білий дім намагається обмежити представника ЗМІ виконувати його чи її роботу, але ця справа має певну сіру зону. Зателефонував медіакритик Washington Post Ерік Вемпл Карем (і Горька) «галосний». Про інцидент Вемпл написав, що Карем «не міг тримати язика за зубами і виглядав швидше як хлопець, який хоче звести рахунки, ніж повідомляти новини».

Під час слухання у вівторок адвокат Карема Тед Бутроус сказав, що це набагато більше, ніж один інцидент, і лише ще один приклад Білого дому Трампа, який регулярно критикує пресу як ворога народу.

Athletic — спортивний веб-сайт без реклами, заснований на підписці — буде експериментувати з розміщенням частини свого вмісту перед платним екраном, за матеріалами Сари Фішер з Axios . Axios повідомила, що The Athletic буде пропонувати один аудіо-епізод на тиждень своїх подкастів безкоштовно, а ще один епізод буде закритим для передплатників.

Axios також повідомляє, що безкоштовні епізоди будуть включати певну рекламу. Про це повідомляє Athletic у вівторок що він подвоює кількість підкастів, які він створює, до 80 і сподівається мати близько 120 до кінця року.

Сенатор Корі Букер (D-N.J.) і сенатор Елізабет Уоррен (D-Mass.), показані тут на президентських дебатах Демократичної партії в червні, візьмуть участь у ратуші CNN про клімат. (AP Photo/Wilfredo Lee)

Гарні новини: CNN збереться 10 кандидатів у президенти від Демократичної партії на безпрецедентну ратушу на тему, про яку вкрай потрібно говорити, — клімат. Погана новина: це триватиме сім годин.

Хто збирається зупинитися, щоб подивитися сім годин поспіль про клімат?

Подія відбудеться в Нью-Йорку наступної середи. 10 кандидатів йдуть один за одним, починаючи з Джуліана Кастро о 17:00. Істерн і закінчуючи Корі Букером, який розпочнеться о 23:20.

Ратуша була б набагато ефективнішою, якби її розбили протягом кількох ночей. Просити глядачів присвятити сім годин поспіль чомусь — особливо в середині робочого тижня — вимагає занадто багато.

Супутникове фото урагану Катя в 2011 році. (AP/Weather Underground)

Я живу у Флориді. Ураган в Атлантиці намагається пробратися до Флориди. Чи ми абсолютно, впевнені, що не зможемо знищити цю річ?

Чи справді Трамп запропонував скидати ядерні бомби на урагани? Аксіос каже він зробив. Трамп каже, що так «фейкові новини». І так, ми всі знаємо, що ця ідея безглузда. Але якщо ви коли-небудь перебували в режимі повної паніки, тому що ураган рухається у вашому напрямку, нічого не здається.

Тож просто щоб бути потрійною впевненістю, загострення урагану не спрацює, чи не так? Емі Шерман з Poynter’s PolitiFact розглянув це . Підсумок: урагани занадто великі й потужні навіть для ядерної бомби.

Керрі Емануал, метеоролог і кліматолог з Массачусетського технологічного інституту, сказав Шерману: «Напевно, ви отримаєте радіоактивний ураган».

Ой!

• Будинок його дитинства був використаний для зйомок «Вихідний день Ферріса Бюллера». Він ходив до середньої школи зі Snoop Dog. Потім він став суддею у великій справі щодо опіоїдів. CNN Вейн Драш з профілем про «дикий поїздку в історію» одного судді.
• Мені подобається ця карта Джейсона Коттке: Це спотворена карта США на основі того, як кандидати в президенти проводили агітацію у 2016 році. Це також досить гарне припущення щодо того, як вони будуть агітувати у 2020 році.
• ДО Про це стверджує репортер Breitbart його вигнали з виступу Бето О'Рурка у вівторок. Якщо інформація правдива, то це абсолютно невірно і дуже погано виглядає для кампанії кандидата від Демократичної партії.
• Нарешті, хороший спосіб почати свій день: коротка функція CBS на 8-річну дитину, яка в перший день у школі побачила, як плакала однокласниця з аутизмом.

Виправлення: цю версію було оновлено, щоб виправити написання імені Стефані Грішем.

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу за адресою електронна пошта .

• Poynter Leadership Academy (семінар). Подайте заявку до 13 вересня.
• Закон про наклеп у 21 столітті (вебінар) 26 вересня о 14:00. східний

Бажаєте отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.

Слідкуй за нами на Twitter і далі Facebook .