Оглядач USA TODAY: Звинувачення Пейтона Меннінг «ховалися на виду» майже 20 років

Пейтон Меннінг із 'Денвер Бронкос' проти 'Кароліни Пантерз' під час футбольного матчу NFL Super Bowl 50 7 лютого в Санта-Кларі, Каліфорнія. (AP Photo Gregory Payan)

Під час сімейного заходу в Чикаго в ці вихідні Крістін Бреннан почала отримувати повідомлення про це колонку, яку вона написала у 2003 році про футбольну ікону Пейтона Меннінга. Його заголовок: «Ти справді знаєш свого спортивного героя?»

«Я пам’ятав, як писав колонку, але не всі обставини», — згадував у понеділок Бреннан, оглядач USA TODAY sports. Колишній колега Мел Антонен (зараз у Sports Illustrated) написав новину кількома днями раніше, засновану на серйозних звинуваченнях проти Меннінга. Вона йшла слідом із колоною.

Але чому воно поверталося зараз? Виявилося, що через 13 років після того, як Антонен і Бреннан обидва написали про звинувачення в сексуальному насильстві над Меннінгом, коли він був студентом Університету Теннессі і зіркою футболу, ті самі основні звинувачення знову з’явилися в довге викриття New York Daily News від Шона Кінга.

Кінг був засмучений тим, що він вважає подвійним стандартом в оцінці репутації чорношкірого квотербека, Кема Ньютона з Кароліни Пантерз, і білого Меннінга. Через соціальні мережі він отримав посилання на звинувачення проти Меннінга, тому він провів деяке дослідження та дізнався про суперечку, яку Меннінг у той час характеризував просто «місяць».

Він зробив висновок, що це був набагато більш обурливий вчинок по відношенню до доктора Джеймі Норайта, який у той час був помічником спортивного тренера футбольної програми Теннессі.

Претензії також виявлено зараз в a новий позов подали проти університету шість колишніх студентів Теннессі, які стверджують, що вони «вороже сексуальне середовище» багато років тому.

Меннінг і Норайт врегулювали початковий позов про інцидент і погодилися не обговорювати це питання публічно. Але пізніше вона подала, а також задовольнила позов про наклеп у результаті книги, яку написали Меннінг і його батько Арчі. Це включало зневажливі коментарі щодо неї, натякаючи на інцидент в коледжі (вони писали, що у неї «вульгарний рот»). Все це було докладно Кінгом Стаття Daily News це було не дуже прихильно до Пейтон Меннінг.

Бреннан — одна з кращих у своїй справі, зіркова випускниця Школи журналістики Меділл і чудовий репортер. Її спеціальності включають Олімпійські ігри, і вона регулярна телевізійна присутність на CNN і ABC. Її колонка 2003 року була характерною цікавою, обережною та твердою.

Висновок було: «Отже, ви любитель спорту, і ви хочете вірити, і протягом кількох років у вас було багато чудових думок про Пейтон Меннінг. Вони все ще там, але тепер є й щось інше. Ти думав, що знаєш цього хлопця. Виявляється, ти все ще вчишся».

Король New York Daily News посилався на колонку у своєму довгому матеріалі, і це викликало масу уваги соціальних мереж. Бреннан із Вашингтона не могла знайти свій оригінальний твір (як і я). Нарешті вона зробила скріншоти сторінок на LexisNexis і, коли продюсер CNN знайшов посилання на твір, опублікувала все в Twitter протягом наступних двох днів.

Чи думала вона про колонку та проблеми, які вона представляла в останні роки?

Зрештою, наслідки для безперечного публічного іміджу Меннінга очевидні, якщо версія Нотрайта про те, що сталося, точніша, ніж версія Меннінга. І, за збігом обставин, тепер вони зливаються з an Повідомлення Al Jazeera America що стверджує, що він отримав гормон росту людини. У тому, що Бреннан погоджується, було явно заниженим визнанням, речник Меннінга Арі Флейшер, колишній речник Білого дому, визнає, що дружина Меннінга отримала поштою ліки, які він відмовляється ідентифікувати з клініки Індіанаполіса, штат Індіана, досліджену Al Jazeera. Меннінг рішуче заперечує суть звіту.

«Так, звичайно, я думав про це», — сказав Бреннан. «На Суперкубку я зробив принаймні одне шоу, можливо, два, коли мене запитали про спадщину Меннінга. Я принаймні двічі згадував, що коли ми дивимося на всю його кар’єру, звісно, ​​є цитата без цитати епізод «місяць» і твердження, що це зовсім не був місяць. І щоб люди могли шукати це, шукати в Google і приймати власні рішення щодо цього».

Тож вона не забула, а пішла далі. Це реальність, з якою живуть багато журналістів. Ви наполегливо працюєте, даєте історію чи колонку найкраще, а потім беретеся за справу. Іноді ви маєте менший вплив, ніж очікували, іноді більше. А середній щоденний тираж USA TODAY тоді був приголомшливим 2,2 млн , тож вона не писала в невідомості. Цей епізод був, якщо нічого іншого, нагадуванням про неспокійну увагу преси та американського суспільства.

«Це залежить від людей, бути зацікавленими, піклуватися про це чи не піклуватися про це», – сказала вона. «Це їхній поклик. Наступного тижня я перейшов до наступної колонки, і, ну, через сотні колонок, ми тут».

Тож, безперечно, вона не проігнорувала це, навіть якщо радіопередачі, які шукали її в понеділок, могли припустити, що це нова історія.

«Це була історія, яка майже 20 років ховалася на виду», — сказала вона. «Тож я зачарований поворотом подій за останні кілька днів».

Напевно, десь помішаний світ соціальних мереж, яких на той час не існувало. І, нещодавно, національна увага приділяється справі про домашнє насильство проти колишнього відбігаючого «Балтіморських Рейвенс» Рея Райса. Ось чому може бути важко уявити очікуване оголошення Меннінгом про відставку після перемоги на Суперкубку найближчим часом. На зборах цілком можуть домінувати питання про те, чи є дуже чистий образ якимось фундаментальним чином необґрунтованим і, за аналізом Кінга, частково побудований на брехні.

«Зараз усе розглядається у призму світу після Рея Райса, де люди набагато менше прощають, особливо до будь-якого домашнього насильства чи ворожості до жінки».

Якщо у неї були сумніви щодо змін у суспільстві — чого насправді не має дуже досвідчений репортер, — їх розвіяли повідомленнями від жінок, які зазвичай не зв’язувалися з нею щодо спорту.

«Один друг з коледжу написав: «Пейтон Меннінг, справді?», — сказав Бреннан.