Фактчекер Washington Post каже, що Трамп бреше набагато більше, ніж Клінтон

Кандидат у президенти від Республіканської партії Дональд Трамп чекає за трибуною, поки кандидат у президенти від Демократичної партії Гілларі Клінтон тисне руку модератору Крісу Воллесу після третіх президентських дебатів на UNLV у Лас-Вегасі, середа, 19 жовтня 2016 року. (AP Photo/David Goldman)

Доброго ранку. Ось наш щоденний підсумок усіх новин ЗМІ, які вам потрібно знати. Хочете отримувати цей інструктаж щоранку на свою скриньку? Підписатися тут .

Гленн Кесслер є журналістським підрозділом проти загрози, і більшу частину минулого року його колонка «Перевірка фактів» у Washington Post була з честю присвячена гіперболі, відхиленням, напівправді та відвертій брехні кандидатів у президенти.

Це був Батаанський Марш Смерті пошуку правди, який спонукає його підводити підсумки перед виборами напередодні знаменного дня у вівторок: « Найбільші Піноккіо на виборах 2016 року ». Все, що вам потрібно знати, це те, що найбільш кричущі помилки і брехня заробляють чотири Піноккіо.

“ Дональд Трамп Він зібрав таку колекцію рейтингів чотирьох Піноккіо — всього 59 — що сам він заробив у цій кампанії стільки ж, скільки всі інші республіканці (або демократи) разом за останні три роки», — пише він. «Його середня оцінка Піноккіо була 3,4. (Навпаки, найгірший рейтинг Буратіно в 2012 році отримав представник Мікеле Бахманн з Міннесоти — в середньому 3,08 Буратіно)».

“ Хілларі Клінтон , з іншого боку, в підсумку отримав середній рейтинг Буратіно 2,2. Це поставило її приблизно до того ж діапазону, що й Президент Обама і колишній губернатор Массачусетса Мітт Ромні у 2012 році. (У неї було загалом сім рейтингів «Чотири Буратіно».) Якби не її заяви про суперечку щодо електронної пошти, яка принесла їй багато Буратіно, її середній рейтинг був би набагато нижчим».

То що це нам про що-небудь говорить? Яка спадщина притягнення до відповідальності кандидатів у президенти, особливо перед Трампом?

«Я не думаю, що це змінило перевірку фактів, за винятком того, що зробило її більш помітною», — каже він мені. «Мій трафік (унікальних відвідувачів) у п’ять разів вищий, ніж у 2012 році. Не впевнений, чи знаєте ви, але політична перевірка фактів вибухнула по всьому світу в останні роки. США лідирують, але тепер це скрізь». Він цитує цю статтю в Зовнішня політика але ви також повинні перевірити рахунки Алексіоса Манцарліса, який очолює Міжнародну мережу перевірки фактів Інституту Пойнтера.

Переходьте до справи: як щодо впливу на шанси Трампа? Кесслер не знає напевно, але вважає, що хибні твердження Трампа є однією з причин, чому він відстає від виборців з вищою освітою. Багато виборців приймають свої рішення, грунтуючись на прихильності, тому вони можуть ігнорувати перевірку фактів. Але не всі.

'Існують різні причини, через які вони можуть мати проблеми з Трампом (його політичні позиції, його особиста поведінка), але на них також могли вплинути перевірки фактів', - сказав він.

Якби тільки можна було інвестувати в медіа-майбутнє, прив’язане до тез, журнальних статей та книг, які будуть написані про «Секс, брехня та відеокасету («Доступ до Голлівуду»): президентська кампанія 2016 року».

Недільне відчуття гонки Нейта Сільвера

Хілларі Клінтон «Має 64 відсотки шансів перемогти в коледжі виборців у нашій моделі лише з опитуваннями та 65 відсотків у опитуваннях плюс, що ставить її десь у діапазоні 2-1 фаворита». ( FiveThirtyEight )

«У той же час неважко зрозуміти, як Клінтон може програти. Вона виросла приблизно на 3 відсоткові пункти в національному масштабі, і помилки в опитуваннях у 3 бали трапляються досить часто, в тому числі на останніх двох федеральних виборах».

Кращий огляд

Брайана Стелтера «Надійні джерела» на CNN у неділю були розумним оглядом висвітлення висвітлення президента. Це зайнялося багатьма проблемами, які будуть зайняті політологів у найближчі роки: роздратування Трампа у ЗМІ, зниження поваги американців до преси та проблема платних телеаналітиків-партійців. Однією з прив'язок для останнього було зневагу Донна Бразиле , багаторічний експерт CNN показав вихід для обману, пов’язаного з дебатами.

Стельтер закінчився на а плач серця від імені журналістики, зокрема з проханням, щоб більше людей платило за гідне висвітлення новин. Це було щирим і неявним, принаймні, руйнування бізнес-моделей.

Я слухав радіо, повертаючись з футбольного матчу, де я обговорював цю тему в кулуарах з одним із головних рекламних директорів Чикаго. Втеча доларів цифрової реклами до Facebook і Google (і, додав він, Amazon, що розвивається) є захоплюючий. Так. На даний момент платні підписники не будуть вигадувати це значущим чином, незалежно від почесних прохань громадян, які не сприймають роль преси або її зв’язку з демократією.

Таппер проти Конвея

У наступному шоу CNN «Стан Союзу» моя подорож після футболу принесла приклад спадщини однієї кампанії: дискусійної ролі правди.

Джейк Таппер обгороджений менеджером кампанії Трампа Келліан Конвей , всюдисущий медіа-сурогат Трампа в неділю. Він представив їй різні факти, які вона або заперечувала, або відмовлялася озвучувати, включно з тим, що провідні помічники Трампа помилково написали в Твіттері, що напередодні він став об’єктом замаху в Неваді. ( Business Insider )

Існували й інші реалії, яких вона оминула, включно з невирішеними через відмову Трампа показати свої податкові декларації. Вона вважала за краще бити CNN. Коли колючі пересування вперед-назад закінчилися, були короткі та проформи «дякую» один одному.

О, про податкові декларації: Від Девід Кей Джонстон , колишній репортер New York Times і лауреат Пулітцерівської премії, який знає податки: «Є дуже вагомі підстави вважати, що Трамп причетний до податкового шахрайства». ( Business Insider )

Кубинка на Facebook, помилка YouTube

Марк Кьюбан сказав Cheddar, жвавий стартап ділових новин для тисячоліть, що YouTube і Facebook помиляться, перенасичуючи ринок занадто великою кількістю прямих відео. «Справжнє питання полягає не в тому, чи хочуть люди споживати відео, а в якому моменті ви перенасичуєте стрічки людей варіантами?» ( Чеддер ) Ризик того, що споживачі будуть наводнені та шукатимуть деінде, є викликом для Facebook і Google у конкуренції з ним.

Інтерв’ю було частиною насиченого подіями тижня для Cheddar, який оголосив угода з Sling TV транслюватися в прямому ефірі з підлоги Нью-Йоркської фондової біржі, а також один із Twitter носити наживо. Ви повинні звернути увагу на цих хлопців: веселі, витончені, молодша атмосфера та сильний акцент на техніці, медіа та стартапах.

Фотографії Світової серії викликають суперечку

Популярний сайт для фотографів став домом для суперечки щодо двох фотографій чиказьких газет, на яких на першій сторінці Кабс виграли Світову серію. The Chicago Tribune використовував штатного фотографа Браян Касселла зйомку, тоді як Sun-Times, яка звільнила своїх фотографів у 2013 році, використала знімок від Associated Press Девід Дж. Філіп .

«На перших сторінках @chicagotribune працюють професійні фотографи та @Suntimes, які звільнили всі свої фотографії. Iconic v Forgettable”, – написав у Твіттері фотожурналіст St Louis Post-Dispatch Девід Карсон .

Безперечно, Трибуна була вищою. Але чи можна стверджувати, що звільнення завадили мати кращий удар, ніж хлопець з Tribune? Чи помилився дизайнер сторінки, шукаючи пейзажний знімок, щоб перебігти сторінки з подвійною вантажівкою? Чи помилився редактор першої сторінки? Факти, відомі наступного ранку, не виправдовували жодного висновку, окрім того, що одна газета мала кращу картину. Буває. ( Петапіксель )

Найкраща робота ехо-камери

Маргарет Салліван , колишній громадський редактор New York Times, який зараз працює в The Washington Post, дає загалом погані оцінки ЗМІ за висвітлення своєї кампанії. Але вона вирішила подивитися на стакан наполовину повний і процитує 13 позитивних моментів .

На жаль, усі ті, кому вона аплодує, були зроблені обмеженою кількістю таких самих старих, тих самих старих провідних торгових точок у коридорі Нью-Йорк-Вашингтон-Бостон. Ніби жодна журналістика, створена за межами Northeast Echo Chamber, не заслуговує похвали. Там є велика країна, про яку багато медіа-оглядачів зазвичай забувають.

Ранковий лепет

«Fox & Friends» був передбачувано пригнічений директором ФБР Джеймс Комі Недільне оголошення, с Стів Дусі показує обкладинку New York Post «Врятовані у дзвоника», але знаходить більшу доречність у версії Daily News «ТЕПЕР ВІН ГОВОРИ НАМ».

У програмі CNN «Новий день», експерт Рон Браунштейн вирішив зробити початкове оголошення ще більш незрозумілим, враховуючи те, що вже проголосував 41 мільйон. «Трамп хвалив ФБР минулого місяця, а тепер плакав негідно», — сказав хірон про людину, яку багато хто «знайде без вібрації». Девід Грегорі .

'Якби я був Хілларі Клінтон «Я був би так розлючений», — сказав Комі Джо Скарборо на MSNBC «Ранок Джо».

Темна хмара в срібній бурі

«FiveThirtyEight Нейт Сільвер підбурив The Huffington Post у твіт-штормі в суботу вдень після того, як веб-сайт опублікував критичну статтю, в якій Сільвер звинувачував у «мавпи з цифрами» у своїй моделі прогнозування».
( Business Insider ) Сьогодні вранці було багато пов’язаних розмов про різні методології опитування, включаючи, можливо, помилкові моделі явки. Це означає, зазначається «Ранок Джо» дух Віллі , що вам все одно доведеться почекати, поки люди фактично проголосують завтра.

Facebook орієнтується на телевізійні рекламні бюджети

Поставивши на коліна значну частину поліграфічної індустрії, «Facebook роками хотів отримати бюджети телевізійної реклами. Тепер він робить ще один крок ближче, продаючи рекламу, яка дійсно з’явиться на телевізорах». ( Перекодувати )

Пеггі Нунан про пресу округу Колумбія та політичні установи

Три чверті її останньої передвиборчої колони, Пеггі Нунан пише:

«Демократична партія та її лобістський/мозковий центр/журналістський істеблішмент у Вашингтоні довгий час бачили, що в мене домінують люди, віддані переважно тому, щоб отримати найкращу професійну позицію, а своїх дітей – у Sidwell Friends School. Вони хочуть бути частиною мережі, аранжування. Вони хочуть мати зв’язки, однодумців, щипці. Вони хочуть, щоб їх підключили».

«Вони не хочуть бути І.Ф. Камінь «На самоті, читаючи дрібний шрифт незрозумілих державних документів», — пише вона, маючи на увазі великого нервозного журналіста-самоверта, якого занесли до чорного списку в епоху Маккарті. ( The Wall Street Journal )

Гіпербола чемпіонату

Більшість чиказьких ЗМІ миттєво підтримали абсолютну божевільну заяву міста Чикаго, що 5 мільйонів людей відвідали парад перемоги Кабсів у п’ятницю. П’ять мільйонів у місті з населенням 2,7 мільйона (можливо, приміські поїзди і Військові вантажні літаки Lockheed C-5 Galaxy перевозили по повітрю мешканців передмістя). Chicago Tribune, Crain’s і Associated Press були серед некритичних месенджерів (The Chicago Sun-Times пішла з «сотнями тисяч»). Потім була телестанція, що належить і керує Fox:

«За оцінками чиновників, у п’ятницю на парад і мітинг «Чикаго Кабс» прийшли 5 мільйонів людей, що робить його 7-м за величиною зібранням в історії людства». ( лисиця )

Є громадянська підтримка, а ще є дурість про ранги.

Виправлення? Поради? Будь ласка, напишіть мені: електронна пошта . Бажаєте отримувати цей звіт щоранку електронною поштою? Зареєструйтеся тут .