Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Яке юридичне визначення поняття «фейкові новини»? Один видавець газети може подати до суду, щоб дізнатися.

Бізнес І Робота

Фото: The Public Domain Review через Flickr.

Існує сумнозвісна американська традиція, коли політики критикують — і навіть погрожують подати до суду — інформаційні організації, які публікують невтішні або потенційно наклепницькі історії. Але що станеться, якщо інформаційна організація, несправедливо названа «фейковими новинами», дасть відсіч?

Джей Сітон, можливо, незабаром дізнається. Сітон, видавець Grand Junction Daily Sentinel у Колорадо, потрапив у заголовки у лютому, коли він погрожував подати до суду на Рея Скотта республіканця в Сенаті штату Колорадо за те, що назвав свою газету «фейковими новинами».

Якби суперечка потрапила в судовий процес, вона поставила б перед судами актуальне питання, на яке досі не відповіла судова система: яке точне юридичне визначення фейкових новин?

Суперечка між Grand Junction Daily Sentinel і Seaton почалася після газета опублікувала редакційну статтю закликаючи сенатора надати закон про відкриті записи «справедливого слухання перед повним сенатом». У відповідь Скотт написав у Твіттері, що газета «дуже ліберальна», і назвав її «фейковими новинами» без фактів. Через три дні Сітон опублікував свою колонку, в якій назвав твіти «явно, доказово неправдивими» і закінчився зловісним «побачимось у суді».

Пойнтер наздогнав Сітона, щоб запитати, чому він погрожував подати до суду і чому, на його думку, Grand Junction Daily Sentinel може перемогти в суді.

Які обставини мають значення для прийняття рішення про подання цього позову? Це була спроба отримати загальну заяву судової влади щодо «фейкових новин» чи які інші аспекти були частиною ваших міркувань?

Я досить серйозно ставлюся до тягаря, покладеного Першою поправкою на вільну пресу. Тому що успіх цієї демократії багато в чому завдяки двом гравцям: нашій судовій системі та вільній пресі. Напад на будь-якого з них ставить під загрозу нашу Конституцію. Тому я відповідаю на такий вид нападу на вільну пресу одним із знайомих мені способів, а саме судових засобів захисту.

Якщо цей позов стане реальністю, це стане юридичним прецедентом щодо обговорення «фейкових новин». Що, на вашу думку, прояснить судова влада?

Я хотів би побачити точне визначення того, що таке «фейкові новини». І, на мою думку, це визначення має ґрунтуватися на реальних прикладах сфабрикованої брехні, представленої як новина.

Крім того, використання цього терміну було застосовано до законних джерел новин, основним активом яких є їхня довіра. І якщо до цих організацій застосовується термін «фейкові новини», то це наклеп.

Якщо ви в кінцевому підсумку подасте цей позов, ми говоримо про закон про відповідальність. У цьому випадку Скотт, мабуть, зробив завідомо неправдиве твердження або зробив це з необачним нехтуванням істиною. Ви можете це довести?

Сенатор Скотт знає, що те, що ми робимо, не є фейковими новинами. Він не сфабрикований. Це реально. Ми ідеальні? Ні. Ми робимо помилки, але ми дуже наполегливо працюємо, щоб уникнути помилок. І якщо ми їх робимо, ми їх виправляємо.

Це також правда, що ця газета в 2014 році підтримала Рея Скотта, і він був більш ніж радий опублікувати це схвалення у своїй стрічці Twitter та в інших місцях. Він також регулярно посилається на Daily Sentinel. Тому я знаю, що він знає, що ця організація не фейк. Але він використав цей термін, щоб описати те, що йому не сподобалося. Не тому, що він вважає нас фальшивими, а тому, що хоче применшити цю газету як джерело новин і зменшити нашу довіру, щоб уникнути відповідальності за себе.

Ви думаєте, що сучасна журналістика має реальну проблему з «фейковими новинами?» Або це переважно політичний інструмент, який сьогодні використовується?

Я не думаю, що в галузі немає проблеми з фейковими новинами. Але у нас є вигадки в галузі. На думку спадає Джейсон Блер і The New York Times. Як тільки з’ясувалося, що він фабрикує інформацію у своїх новинах, його негайно звільнили. Других шансів у цьому в промисловості немає. Отже, у нас проблеми з фейковими новинами? Ні. Чи на нас нападають люди, які не зацікавлені в жорстких новинах про те, що вони роблять? Так, я думаю, що це правда.