Якими словами ми повинні описати те, що сталося на Капітолії?

Натовп? Бунт? Бунт? Слова мають значення.

У середу, 6 січня 2021 року, у Вашингтоні демонстранти розбивають телевізійне обладнання біля Капітолію США. (AP Photo/Хосе Луїс Магана)

Журналісти зобов’язані використовувати мову, яка не виражає страху чи прихильності. І слова, які ми використовуємо, щоб описати окупацію Капітолію, по праву будуть порівнювати зі словами, якими ми описали інші протести, особливо ті, які засуджував президент Дональд Трамп.

Заголовки на сайтах The New York Times і The Washington Post називали мешканців Капітолію «натовпом». Ведучі кількох мереж задалися питанням, чи дивляться вони на «переворот». Одного разу ведучий CNN Вольф Блітцер використав слово «терористи», описуючи протестуючий натовп.

У жовтні газета Associated Press, видавець повсюдного журналу стилів журналістики, змінила використання слова «бунт», порадивши журналістам «обережно вирішувати, який термін краще застосувати: бунт — це дике або насильницьке порушення миру, що включає група людей. Термін бунт натякає на неконтрольований хаос і бунт».

Те, що сталося на Капітолії, для мене відповідає всім критеріям «бунту». Одну людину застрелили. Люди розпорошили міліцію булавою. Одна людина намагалася проникнути до палати, але її зустріли з поліцейськими пістолетами. Це було дико, жорстоко і неконтрольовано.

Рекомендація AP була спробою змусити журналістів більше зосередитися на причинах протестів людей, навіть насильницьких. «Зосередження уваги на заворушеннях та знищенні майна, а не на головних скаргах, використовувалося в минулому для стигматизації широких верств людей, які протестують проти самосуду, жорстокості поліції або за расову справедливість, повертаючись до міських повстань 1960-х років», – йдеться у повідомленні AP. У цьому випадку ніхто не може сказати, що журналісти не висвітлювали свої скарги на вибори, які вони та їхній лідер кажуть вкраденими.

За словами AP, слово «заворушення» може бути кращим, коли йдеться про знищення майна. «Хвилювання» недостатньо близько, щоб описати натовп, що захопила Капітолій США.

Слово «бунт» відповідає ситуації, але бунт не означає беззаконня. Повстання - це 'підйому повстання».

Це був «протест» чи «демонстрація?» Так, було і те, і інше, але не на цьому все закінчилося. Ці слова, я думаю, не означають беззаконня, свідками якого ми були. AP пояснив, що мають позначати ці слова:

Протест і демонстрація відносяться до конкретних дій, таких як марші, сидячі мітинги, мітинги або інші дії, спрямовані на реєстрацію інакомислення. Вони можуть бути легальними чи незаконними, організованими чи спонтанними, мирними чи насильницькими, і залучати будь-яку кількість людей», – йдеться в повідомленні AP. «І повстання, і повстання передбачають ширший політичний вимір або громадянські потрясіння, тривалий період протестів чи заворушень проти потужних груп чи правових систем.

У словнику сказано, що протест — це «урочиста декларація думки і, як правило, незгоди» або «акт заперечення чи жест несхвалення».

Бунтівники округу Колумбія не урочисто протестували.

Ці ж дебати виникли під час маршів Black Lives Matter, переважно мирних протестів зі спільною метою. Були і заворушення, але підбурювачі та мирні протестувальники не були концентричними групами. Насправді, були часи, коли протестувальники BLM намагалися запобігти беззаконню, яке, як вони боялися, підірве справу расової рівності.

Колишній президент Джордж Буш використав слово «повстання» засудити насильство, беззаконня та обранців, які підігрівають бунтівників. Обраний президент Джо Байден назвав натовп «натовпою».

Ця стаття була спочатку опублікована 6 січня 2021 року.