Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Що потрібно, щоб відправити вибори до Верховного суду?

Інформаційні Бюлетені

Крім того, визначення виправлення бюлетенів, психологічний погляд на об’єднання США, чому опитування були не такими поганими, як ви думаєте, тощо.

Засідання Верховного суду у Вашингтоні, четвер удень, 5 листопада 2020 року. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Висвітлення COVID-19 — це щоденний брифінг Poynter з ідеями сюжетів про коронавірус та іншими актуальними темами для журналістів, написаний старшим викладачем Елом Томпкінсом. Зареєструйтеся тут, щоб він доставлявся на вашу скриньку щоранку в будні.

Судові позови та звинувачення у шахрайстві, як і очікувалося, зробили спірні вибори ще більшими. Поки що звинувачення в шахрайстві є довгими звинуваченнями і обмальом доказів таких заяв, як голосування мертвих людей або голосування не-невадців у Неваді.

У Неваді багатоетапна процес Прийняття, підтвердження та підрахунок голосів ведеться до вихідних. Він не буде завершено до 12 листопада, але після цих вихідних може не вистачити бюлетенів, щоб змінити результат.

Республіканці домагаються повного перерахунку голосів у Вісконсині. Судді в Джорджія та Мічиган відкинули два позови Республіканської партії вже.

Штати мають різні пороги для повторного підрахунку та для оскарження результатів. Ви можете переглянути правила для кожного штату тут .

Президент Дональд Трамп заявив у ніч виборів, що подасть до суду, щоб припинити підрахунок голосів і звернутися до Верховного суду. Що потрібно для того, щоб подати справу перед судом, що змінився на консервативному рівні?

Давайте повернемося до 2000 року, коли був перерахунок у Флориді. Справа опинилася на колінах Верховного суду США, коли виникло питання про те, чи був повторний підрахунок голосів лише в чотирьох округах несправедливим щодо республіканців і що у Флориді не було відповідних законів, щоб регулювати повторний підрахунок голосів. Суд ухвалив своє рішення на основі «Положення про рівний захист» Конституції США з ідеєю, що повторний підрахунок завдасть шкоди Джорджу Бушу, зазначивши, що в різних округах Флориди існують різні стандарти підрахунку, і не було жодного судового працівника, який би наглядав за перерахунками.

Ось виноси:

Суди не зупиняють і не починають перерахунок, тому що кандидату не подобається результат. Повинна бути вагома причина і якийсь розумний доказ того, що сталося щось протизаконне. Кампанія Трампа повинна була б показати, що в підрахунку голосів є щось протизаконне.

У штаті Невада, наприклад, кампанія Трампа стверджувала у федеральному позові, що бюлетені голосували мертві люди та люди, які живуть не там, де вони стверджують, що живуть. Якби вони змогли довести звинувачення, це могло б привести до втручання суду, особливо якщо виявилося, що відповідних бюлетенів було достатньо, щоб вплинути на результат.

Трамп подав до суду в Неваді та Пенсільванії, заявивши, що Республіканська партія потребує кращого доступу для своїх спостерігачів, щоб спостерігати за підрахунком голосів. Але Associated Press каже, що його журналісти бачили спостерігачів з обох сторін, які спостерігали за підрахунком. У Пенсільванії спостерігачам дозволялося підходити на відстані 25 футів від людей, які підраховують бюлетені (у деяких випадках вони були настільки далеко, що використовували бінокль, повідомляє Fox News). У четвер правило змінилося на шість футів — це вважається безпечною відстанню під час пандемії — але потім республіканці сказали, що виборчі чиновники перенесли деякі виборчі машини далі.

Верховний суд не буде зацікавлений у справі, якщо не ставиться під сумнів результат. AP пояснив:

Справу потрібно було б надати до суду із штату, в якому результат визначить переможця виборів, Річард Хасен , професор права Каліфорнійського університету в Ірвіні, написав у блозі Election Law. Різниця між загальною кількістю голосів кандидатів має бути меншою, ніж бюлетені, про які йдеться у судовому процесі. …

Професор виборчого права з Університету штату Огайо Едвард Фолі написав у Twitter у середу: «Дійсні голоси будуть підраховані. (Верховний суд) був би залучений лише за умови сумнівної дійсності голосів, які могли б змінити ситуацію, що може бути не так.

Цитата дня стосується професора юридичної школи Лойоли (Лос-Анджелес) Джастіна Левітта, який розповіла ProPublica , «Позов без доказових фактів, які свідчать про порушення закону чи конституції, це просто твіт із збором за подання».

Держави докладають усіх зусиль, щоб допомогти виборцям, які допустили помилки в бюлетені, зробити це правильно. Це одне, що намагалися пояснити виборчі чиновники в окрузі Кларк, штат Невада, у четвер. Цей процес є назвали бюлетенем «лікуванням». Координатори виборів намагаються допомогти виборцю, який має право голосу, який не підписав бюлетень до відправлення його поштою, наприклад, узгодити його та підрахувати.

У штаті Невада канцелярія має зв’язатися або принаймні спробувати зв’язатися з такими виборцями та розповісти їм, як вирішити проблему. Невада є один з 18 штатів які потребують певної спроби виправити виборчі бюлетені. У Флориді, наприклад , тисячі бюлетенів були б втрачені без процесу лікування. У 2016 році близько 318 000 бюлетенів по всій країні було відхилено, оскільки вони не були належним чином підписані.

Ви повинні подивитися, скільки голосів ваші місцеві чиновники змогли врятувати цього року. У деяких місцях волонтерські групи — зокрема «Спільна справа» — допомагали зв’язуватися з виборцями, яким потрібно було «вилікувати» свій бюлетень, щоб його зарахувати.

Gap зробив маркетинговий постріл, щоб надіслати об’єднуюче повідомлення, але, мабуть, рано ладити.

(Скріншот, Twitter)

Кріссі Тейген та інші відкрили кілька саркастичних твітів:


Gap розмістив твіт через годину після його публікації. Гап пояснив:

З самого початку ми були брендом, який долає розрив між індивідами, культурами та поколіннями. Намір нашої публікації в соціальних мережах із червоно-синьою худі полягав у тому, щоб показати силу єдності. Для цього повідомлення було надто рано. Ми залишаємось оптимістами щодо того, що наша країна об’єднається, щоб забезпечити позитивні зміни для всіх.

Віддача символізує те, наскільки важкими будуть наступні чотири роки і наскільки спокусливим може бути для тих, хто виграв, на деякий час ткнути іншу сторону в очі. І партія, яка не владна, отримає достатню підтримку, щоб претендувати на легітимний виборчий округ.

На початку цього року Психологія сьогодні досліджував, що знадобиться, щоб об’єднати Америку чи будь-яку групу. Головне — відчуття «взаємозалежності». Це коли двоє чи більше людей відчувають, що їхня спільна доля залежить від іншого.

Девід В. Джонсон, співдиректор Центру спільного навчання в Університеті Міннесоти, пояснює два види взаємозалежності :

Позитивна взаємозалежність — це уявлення про те, що людина залежить від інших таким чином, що вона не може досягти успіху, якщо не досягнуть інші, і навпаки. Негативна взаємозалежність протилежна; якщо людина досягає успіху, всі інші зазнають невдачі. Для того, щоб демократія функціонувала, громадяни повинні усвідомлювати позитивну взаємозалежність між усіма громадянами. Члени суспільства повинні знати, що вони «тонуть або плавають разом».

Сьогодні багато американців, здається, втратили відчуття позитивної взаємозалежності громадян. Багато наших політиків більше стурбовані тим, щоб розділити громадян і створити між ними ворожнечу, ніж об’єднати їх. Щоб об’єднати нашу країну, необхідно відновити та підкреслити широку позитивну взаємозалежність.

Взаємозалежність може виникнути щонайменше шістьма способами. Не потрібно багато фантазії, щоб подумати, наскільки ці принципи також є життєво важливими для бізнесу чи редакції:

  1. Поставте цілі, з якими можуть погодитися всі американці, і яких ми повинні досягти. У минулому перемога у світовій війні чи боротьба з Великою депресією могли бути кваліфікованими. Але навіть тоді дискримінація не дозволяла кожному навіть бути повноправним партнером у цих зусиллях. Чи може боротьба з коронавірусом якось стати єдиною метою? Важко зрозуміти, як, коли урядові лідери не можуть об’єднатися за центральним посланням запобігання.
  2. Країна, можливо, зможе об’єднатися за центральним поглядом на те, що означає бути американцем. Декламація Клятви на вірність і виконання національного гімну – це способи об’єднати людей, які через секунду після закінчення співу можуть не погодитися практично у всьому. Але сходіть на спортивний захід і подивіться, як уболівальники-супротивники все ще об’єднуються за цим моментом.
  3. Джонсон також вказує на те, що він називає ресурсна взаємозалежність , в якому він каже, що «громадяни усвідомлюють, що для досягнення своїх цілей вони повинні залежати від ресурсів інших.
  4. Винагороджуйте взаємозалежність є четвертим шляхом досягнення єдності. Це означає, що ніхто не отримає бажаної винагороди, якщо всі вони не отримають ці винагороди. Деякий час тому я викладав на телевізійній станції, де генеральний директор згадував, що люди в відділі продажів були один одному в горлі. Вона згадала, що на станції проводився конкурс з продажу, який дасть найкращому виконавцю оплачувану відпустку. Сталося, як можна було очікувати, так це те, що продавці підбивали один одного.
  5. Взаємозалежність завдань це як коли у вас був проект у коледжі, який вимагав, щоб ваш партнер виконував свою частину класного проекту, щоб ви могли виконувати свою.
  6. Взаємозалежність участі є шостим, але аж ніяк не найменш важливим. Ідея полягає в тому, що якщо ми всі не будемо брати участь у процесі перетворення Америки в більш справедливе, продуктивне та гуманне місце, це не спрацює. Без рівної участі всіх у нас не буде сильних сторін і різноманітності усвідомлення та розуміння, які нам потрібні для досягнення мети справжнього об’єднання, а не просто обійтися, не вбиваючи один одного.

Джонсон підсумовує те, що новообраний президент і Конгрес і ми всі повинні зробити в найближчі дні, якщо — і це велике ПСИ — ми хочемо працювати разом як країна:

Якщо лідери та громадяни хочуть об’єднати громадян нашої країни, вони повинні встановити конкуруючі спільні цілі, взаємну ідентичність, усвідомлення залежності один від одного ресурсів, усвідомлення того, що винагороджують лише тоді, коли винагороджуються всі, розподіл праці за участю всіх громадян, надання громадянам додаткових ролей і заохочення всіх громадян брати участь у процесах демократії. Саме завдяки забезпеченню такої позитивної взаємозалежності громадяни можуть усвідомити свою єдність.

Комерційний відкат Gap також може сказати щось важливе про те, як американці бачать концепцію єдності. Порозуміння один з одним не є головною метою для американців, які мають законні петиції про справедливість і рівність, які необхідно розглядати.

Коли я думаю про те, що буде потрібно для будь-якої спроби досягти будь-якої зовнішності національної єдності, я думаю про цю цитату, яку часто приписують Рут Бадер Гінзбург: «Я не прошу жодної послуги для своєї статі. Все, що я прошу від наших братів, це щоб вони зняли ноги з наших ший».

Це буде перший крок. Ми повинні усвідомити, що у нас є спільна взаємозалежність, і це починається з того, що ми відриваємо ноги один від одного.

Я повернувся, щоб прочитати деякі з історій, які були результатом опитування після виборів 2016 р і вони читають дуже схоже на те, що я чую і бачу зараз. Основні теми, які пояснюють, як опитування не виявили підтримки Дональда Трампа на виборах 2016 року, включали:

  • Прихильники Трампа рідше відповідають на запитання опитуваних. Є демографічні показники виборців, які передбачувано не відповідають на запитання опитування, і прихильники Трампа в певному сенсі відображають цю демографію.
  • Люди кажуть учасникам опитування, що вони голосуватимуть в один спосіб, але насправді голосують інакше, якщо вони думають, що експерт буде погано судити їх за те, що вони говорять правду. Це називається «індекс соціальної бажаності». Через це жінки та кандидати від расових/етнічних меншин, як правило, проводять опитування краще, ніж у день виборів. Трамп зазвичай дає низькі результати в опитуваннях . Можливо, це тому, що його прихильники не хочуть клопоту, пов’язаного з тим, що вони підтримують президента. Але дослідники мають не вдалося задокументувати феномен «сором'язливих прихильників Трампа».
  • Опитування погано вимірюють ентузіазм, тому учасникам опитування доводиться шукати інші способи визначення ймовірних виборців, окрім того, щоб запитувати їх, чи ймовірно вони проголосують. Gallup, наприклад, використовує багатокомпонентний фільтр, який включає в себе минуле голосування людини та те, чи знають вони, хто балотується.

Оглядаючи ретроспективу, національні опитування 2016 року не було настільки неточним як прийнято вважати. Гілларі Клінтон виграла всенародне голосування з приблизно 2% голосів, тоді як дослідження 145 національних опитувань передбачило, що вона переможе з 3%. Середня похибка становила 3,4%, що означає, що опитування впало в рамки похибки.

Остаточний аналіз президентських опитувань Нейта Сільвера У оприлюдненому цього тижня в день виборів сказано: «Наша модель прогнозує, що Байден переможе на голосуванні на 8 відсоткових пунктів, що більш ніж вдвічі прогнозує Клінтон на кінець 2016 року». Але він сказав, що результати стануть «тонкою лінією між зсувом ґрунту та гризкою нігтів», і додав, що шанси Дональда Трампа на перемогу становлять 10%. слід сприймати серйозно . І те й інше виявилося правдою. І варто зазначити, що Джо Байден завершить ці вибори з набагато більшою кількістю голосів, ніж Трамп. Зараз ця цифра становить близько 3 мільйонів, і вона зростає, але це випередження на 2%, а не близько 8%.

Державні опитування цього року мають набагато більші проблеми. Трамп, наприклад, значно перевищив результати опитування в Огайо та Вісконсині, але не показував результатів опитування в Арізоні та Міннесоті. Прогнози, що демократи перевернуть Сенат і підвищать владу в Палаті представників були набагато більшими, ніж прогнози президента.

Але, можливо, ми вимагаємо від експертів занадто великої точності. Коли, наприклад, ви переглядаєте текст Останні опитування Конгресу FiveThirtyEight , ви знайдете цей рядок, який, до речі, виявився абсолютно правильним: «Однак а ваш кількість місць все ще конкурентна; у 80% симуляцій нашої моделі демократи отримують від 48 до 55 місць. Це великий діапазон!»

На десятках семінарів, які я проводив перед виборами 2016 і 2020 років, я наголошував, що опитування найкраще використовувати, коли вони використовуються, щоб допомогти нам зрозуміти, у що люди кажуть, що вони вірять і відчувають на даний момент, а не те, що вони передбачають, що зроблять у майбутнє. Опитування – це більше знімки, ніж кришталеві кулі.

Журналісти коледжу стали важливим джерелом новин про епіцентри COVID-19 у кампусах.

Про це пише The New York Times :

The Michigan Daily викрили скупчення, пов’язане з братствами та жіночими товариствами всього за кілька днів до цього в окрузі запроваджено порядок перебування вдома на студентах Мічиганського університету. State Press повідомила про те, що студенти штату Арізона, які повинні були перебувати в ізоляції покинули свої гуртожитки . А в Університеті Індіани виступила The Indiana Daily Student Водії Uber, які забирали студентів із грецьких будинків за карантином.

У деяких випадках студентські видання зараз укомплектовані краще, ніж комерційні видання в тих же містах. Незалежний флоридський алігатор в Університеті Флориди , наприклад, має 60 репортерів і бере участь у тренінгах, які зазвичай висвітлюють місцеві професійні ЗМІ, включаючи місцеві школи. Державний університет Моргана , історично чорний університет, має студентів-журналістів, які висвітлюють систему охорони здоров’я Балтімора з особливим акцентом на відмінності в охороні здоров’я чорношкірих американців.

І в багатьох випадках, Студентська газета сьогодні є єдиною газетою в місті .

Знак на подвір’ї, який закликає підтримувати прапор «In God We Trust», прикрашає цей північний район Джексона, штат Міс., у вівторок, 27 жовтня 2020 року. Банер із магнолією в центрі був обраний Комісією з прапора штату Міссісіпі, і є на голосуванні 3 листопада. (AP Photo/Rogelio V. Solis)

Можливо, ви пропустили голосування в Міссісіпі виборці обрали новий дизайн державного прапора замінити прапор, який містив символ Конфедерації. Новий прапор, який повинен залишитися бути введено в дію законодавчим органом штату, включає цвітіння магнолії. Близько 70% виборців схвалили новий дизайн.


І, нарешті, послухаємо від великих Стюарт Піттман , фотожурналіст телевізійних фотожурналістів, ділиться своїми благословеннями:


Ми повернемося завтра з новим випуском Covering COVID-19. Зареєструйтеся тут, щоб отримати його прямо на вашу поштову скриньку.