Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Повстанці з прес-служби Білого дому, як колеги, виключені з бійки

Звітування Та Редагування

Президент Дональд Трамп виходить з Овального кабінету Білого дому у Вашингтоні в п’ятницю, 24 лютого 2017 року, перед тим, як сісти на борт Marine One для короткого рейсу до Оксон-Хілл, штат Меріленд, щоб виступити на Конференції консервативних політичних дій (CPAC). (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Сьогодні вдень кілька інформаційних організацій бойкотували пресу Білого дому після того, як Білий дім виключив CNN та інші ЗМІ від участі.

Зустріч у пресі — оперативні сутички з працівниками комунікацій, які забороняють відеозйомку — є основною частиною репортажів Білого дому, і дуже незвично, щоб репортер був відсторонений від зустрічі. Сьогодні, після того, як Трамп виступив з різкою (і суперечливою) критикою ЗМІ, The New York Times, CNN, L.A. Times, Politico та BuzzFeed не змогли взяти участь.

Associated Press і Time бойкотували цю групу на знак солідарності зі своїми колегами. Інші інформаційні організації, зокрема The Wall Street Journal, One America News Network та Fox News, були допущені до участі та не бойкотували цю групу.

Пов'язане навчання: У доступі заборонено: ваші права, коли уряд закриває ЗМІ

Джефф Мейсон, президент Асоціації кореспондентів Білого дому, сказав, що його група «рішуче протестує» проти заборони та заохочує ті новинні організації, яким було дозволено ділитися своїми нотатками.

«Рада WHCA рішуче протестує проти того, як Білий дім розв’язує сьогоднішню бійку», – сказав Мейсон у заяві. «Ми заохочуємо організації, яким було дозволено поділитися матеріалом з іншими представниками прес-служби, які не були. Рада буде обговорювати це далі з співробітниками Білого дому».

Білий дім намагався применшити цей епізод, відзначивши, що на брифінг був запрошений представник преси як замінник для прес-служби, що робила великі надписи.

«Ми запросили пул, щоб усі були представлені», — сказав Пойнтеру в електронному листі речник Білого дому. «Ми вирішили додати ще пару людей за межі басейну для розширеного басейну. Нічого більше, ніж це».

Пізніше в п'ятницю, Politico опубліковано аудіозапис гри. Шон Спайсер, прес-секретар Білого дому, стикається з репортером, який запитує, чи були виключені The New York Times і CNN, оскільки Білий дім був незадоволений їхніми репортажами. Спайсер це заперечує, але додає: «Ми будемо агресивно відбиватися. Ми не збираємося просто сидіти склавши руки і дозволяти... неправдивим наративам, неправдивим історіям, неточним фактам вийти назовні».

Представник The Wall Street Journal сказав, що журнал не приєднався б до зграї, якби знали, що це ексклюзивна подія.

«The Wall Street Journal рішуче заперечує проти рішення Білого дому заборонити деяким ЗМІ брати участь у сьогоднішній бійці», – йдеться у заяві. «Якби ми знали тоді, ми б не брали участі і не будемо брати участь у таких закритих брифінгах у майбутньому».

Репортер Bloomberg, який був присутній на брифінгу, дізнався, що деякі новини були виключені. лише за хвилини до початку бійки .

У заяві зі свого корпоративного облікового запису CNN назвала заборону «неприйнятною».

Дін Баке, виконавчий редактор The New York Times, зазначив, що рішення про виключення газети було безпрецедентним у її 150-річній історії:

«Нічого подібного ніколи не відбувалося в Білому домі за нашу довгу історію висвітлення кількох адміністрацій різних партій», – сказав Баке у заяві. «Ми рішуче протестуємо проти виключення The New York Times та інших інформаційних організацій. Безкоштовний доступ ЗМІ до прозорого уряду, очевидно, має вирішальний національний інтерес».

У заяві BuzzFeed сказав, що «не дозволять цим останнім витівкам відволікати нас від продовження справедливого та агресивного висвітлення цієї адміністрації».

Редактор Washington Post Марті Барон назвав заборону «жахливою» у своїй заяві:

«Жахливе те, що Білий дім виключає такі новинні, як New York Times, CNN, Politico, Los Angeles Times і BuzzFeed зі своїх публічно оголошених брифінгів», — сказав Барон. «Це недемократичний шлях, яким йде адміністрація. Нічого не можна отримати від того, що Білий дім обмежує доступ громадськості до інформації. Наразі ми оцінюємо, якою буде наша реакція, якщо подібне повториться».

Головний редактор Politico Джон Харріс і редактор Керрі Бадофф Браун заявили, що Politico планує «дуже енергійно відстоювати та захищати» право ЗМІ висвітлювати питання президентства.

«Вибіркове виключення інформаційних організацій з брифінгів Білого дому є помилковим, і ми очікуємо, що ця дія не повториться», – йдеться у заяві. «У нас одна з найбільших команд у Вашингтоні, яка висвітлює цей Білий дім — це головне редакційне та фінансове зобов’язання від імені нашої аудиторії. Це зобов’язання є тривалим, і наше висвітлення адміністрації Трампа, звісно, ​​триватиме без перерв».

«Лос-Анджелес Таймс» «продовжить повідомляти про адміністрацію Трампа без страху чи прихильності», незважаючи на те, що її виключили з бою, сказав редактор і видавець Даван Махарадж.

«На жаль, газета Los Angeles Times була виключена з сьогоднішнього брифінгу в Білому домі», – сказав Махарадж. «Громадськість має право знати, а це означає, що її інформують різноманітні джерела новин, а не лише ті, які фільтрує прес-служба Білого дому в надії отримати дружнє висвітлення. Незалежно від доступу, The Times продовжуватиме повідомляти про адміністрацію Трампа без страху чи прихильності».

The Huffington Post також була заборонена до сьогоднішнього брифінгу, згідно із заявою головного редактора Лідії Полґрін, яка сказала, що вона «глибоке стурбована» виключенням у заяві:

'Ми глибоко стурбовані цим рішенням і радіємо тому, що інші члени Асоціації кореспондентів Білого дому вирішили протестувати проти зброї на знак солідарності', - сказав Полґрін. «Ми сподіваємося, що Білий дім визнає життєво важливе включення всіх уповноважених ЗМІ під час брифінгу журналістів з питань, що становлять беззаперечний суспільний інтерес».

У п’ятницю The News Guild зважила, що обмежена зграя є кроком, який підходить «диктатурі».

«Звичайно, це були продумані зусилля і спрямовані на те, щоб надіслати повідомлення з покаранням новин, які не подобаються адміністрації», – йдеться у заяві. «Можна очікувати цього в умовах диктатури, але не в Америці, де свобода преси є конституційним правом. Ми закликаємо всіх обраних посадових осіб висловити своє невдоволення, а всіх громадян безпосередньо звертатися до Білого дому зі скаргами на цю образу свободи».

У своїй заяві Комітет захисту журналістів також висловив стурбованість:

Хоча сьогоднішній крок є безпрецедентним для адміністрації Трампа, він відповідає крокам, зробленим командою Трампа під час кампанії. Протягом кількох місяців до дня виборів кампанія Трампа не дозволяла так званим інформаційним організаціям із «чорного списку», включаючи The Huffington Post, The Washington Post і BuzzFeed, відвідувати його мітинги як довірені журналісти.

Під час президентського переходу Білий дім висловився про можливість повністю вигнати репортерів із кімнати брифінгу Джеймса Бреді. Пропозиція бачив би їх переїзд до конференц-центру через дорогу.

Негайна реакція на сьогоднішнє обмеження була несподіванкою серед досвідчених репортерів Білого дому, які ніколи раніше не бачили такого виду лікування.