Чому Гаукер вирішив суперечку про Халка Хогана

На цьому фото в понеділок, 21 березня 2016 року, Халк Хоган, чиє ім’я Террі Боллеа (ліворуч), дивиться на суд після того, як присяжні повернули своє рішення в Санкт-Петербурзі, штат Флорида. (Дірк Шадд/The Tampa Bay Times через AP, Pool, File)

Зрештою, гордо іконоборський Gawker Media та засновник Нік Дентон підняли білий прапор.

Новий медіа-ренегат дуже сильно поводився зі своїми традиційними предками оголосила планує відмовитися від довгої та дорогої апелляції про перемогу Халка Хогана на 140 мільйонів доларів у суперечці щодо публікації уривка з секс-записи.

Дентон формально оприлюднила позасудове врегулювання на суму 32 мільйони доларів США який закінчує пов'язаний судовий процес за участю журналістів Gawker.

Він обговорив рішення про врегулювання в записці під назвою «Твердий мир», яка почала: «Після чотирьох років судової тяжби, яку фінансував мільярдер із злобою, що йде ще далі, мир було досягнуто. Сага закінчена».

Гроші на врегулювання надійшли від продажу Gawker Media Univision і будуть виплачені з маєтку Gawker.

Рішення не стало несподіванкою для експертів у цій галузі, які здебільшого були пов’язані зі старими медіа-фірмами у наклепах та вторгненнях у суперечки щодо конфіденційності.

Незважаючи на те, що преса часто програє в суді, але виграє в апеляції, існував значний ризик подачі апеляції, витрачання величезних сум грошей проти позивача, фінансованого мільярдером Paypal співзасновником Пітером Тілем, і, можливо, програш.

Брюс Сенфорд, відомий медіа-юрист вашингтонської Baker & Hostetler, каже, що врегулювання не є несподіваним і краще, ніж дорогий судовий процес з невизначеним результатом.

«Скасування вироку в апеляційному порядку малоймовірно», – сказав Сенфорд. «Найсильнішим аргументом Ґокера було те, що Халк насправді своїми діями погодився на публічне оприлюднення відеозапису, але докази, що підтверджують цей захист, не були центральним елементом судового процесу. З боку Халка, теперішнє врегулювання краще, ніж можливість у майбутньому».

З точки зору Хогана, погоня за грошима, присудженими у вироку, була б довгим, дорогим і невизначеним процесом, сказав Майкл Дорф, який викладає право Першої поправки та є партнером чиказької компанії Adducci, Dorf, Lehner, Mitchell & Blankenship.

«З точки зору Дентона, навіть незважаючи на те, що він подав заяву про банкрутство, може бути спроба оскаржити заяву, яка включатиме «посилання на виявлення активів», — сказав Дорф. «І судовий розгляд усіх його особистих фінансів, щоб визначити, чи були, з точки зору банкрутства, якісь «шахрайські передачі» його активів, щоб вивести їх з його імені до подання заяви про банкрутство. Поселення закінчує все».

Що стосується Дентона, як він написав, сайти, які він заснував, які зараз належать Univision, тепер можуть працювати без юридичних відволікань.

«Роботи всіх журналістів та іншого персоналу були збережені завдяки продажу бізнесу іспаномовному медіа-гіганту», – сказав він.

Незважаючи на фінансові труднощі компанії, які включали його заяву про особисте банкрутство, «це врегулювання дозволить власникам акцій персоналу відшкодувати зарплату або премію, від яких вони відмовилися», — сказав Дорф.

Він також вказав, що угода означає, що «тінь із Сема Бідла та Джона Кука, двох інших колишніх журналістів Gawker, проти яких розглядаються судові процеси, була знята. Я впевнений, що вони та інші продовжать проливати світло на нову владу».

Він натякав на те, що для більшої частини суперечки було таємним фінансуванням Тіля, який несе велике ставлення до Гаукера. Справді, Тіль з'явився в Національному прес-клубі в понеділок і під час виступу, який нібито про свою підтримку Дональда Трампа, він назвав Гаукера «особливо соціопатичним хуліганом».

Він сказав, що суперечка «включала секс-знімку. Якщо ви знімаєте з когось секс-зйомку з його дозволу, ви порнограф. Якщо ви робите це без їхнього дозволу, зараз нам кажуть, що ви журналіст».

У середу Дентон, по суті, відповів, сказавши: «Шкода, що суд над Хоганом відбувся без відомостей про мотиви сторонника позивача».

«Якщо цей досвід залишився в спадщині, це має бути нове усвідомлення небезпеки темних грошей у фінансовому процесі», – написав Дентон. «І це, безсумнівно, в дусі прозорості, яку Gawker було засновано для просування. Що ж до самого Пітера Тіля, то він тепер є для ширшої групи людей, на які варто подумати».

Можна покластися на те, що деякі співробітники та лоялісти Gawker будуть засмучені тим, що він не продовжив боротьбу. Але принцип поступився місцем простій математиці: 32 мільйони доларів – це набагато менше, ніж 140 мільйонів доларів.