2020 рік не схожий на 2016 рік. Ось що відрізняється.

На шляху до перемоги в Білому домі в 2016 році Дональд Трамп мав кілька переваг, яких у нього немає в 2020 році.

Кандидат у президенти від Республіканської партії Дональд Трамп і кандидат у президенти від Демократичної партії Гілларі Клінтон виступають під час других президентських дебатів у Вашингтонському університеті в Сент-Луїсі в неділю, 9 жовтня 2016 року. (AP Photo/Patrick Semansky)

З моменту президентських виборів 2016 року, коли Дональд Трамп перевершив опитування й переміг Гілларі Клінтон, демократи нервували через програш президентської гонки, незалежно від того, наскільки сильною була перевага Джо Байдена в опитуваннях. Сет Маскет, політолог з Денверського університету і автор « Навчання з втрат: демократи 2016-2020 », нещодавно описано розмови з демократичними активістами під час написання книги.

«Результати виборів 2016 року змусили їх поставити під сумнів усе: кожен інструмент, який у них був, і кожен інстинкт, який вони розвивали десятиліттями в політиці, підказували їм, що станеться одне, а щось інше», – написав Маскет. «Це підірвало їхню впевненість і зробило їх менш вірогідними навіть у найсприятливішу середу для голосування».

Проте політичні експерти кажуть, що позиція Байдена сьогодні значно сильніша, ніж позиція Клінтон чотири роки тому. Хоча Трамп все ще міг виграти вибори, деяка динаміка, яка відігравала важливу роль у його засмученій перемозі минулого разу, цього року відрізняється, і може ускладнити для нього впоратися з подібним розладом.

Ось подивіться, що змінилося.

Після чотирьох років перебування на посаді мало хто з американців не знає, як вони ставляться до Трампа. Більшість потенційних виборців або рішуче підтримують його, або рішуче проти нього. Це означає, що менше виборців, які не визначилися, у грі, щоб Трамп перейшов на свою сторону.

Ця закономірність проявляється в різних опитуваннях. Ось діаграма національних опитувань, зроблених за останні тижні кампанії 2016 та 2020 років. Ми порівняли опитування однієї і тієї ж фірми, яка проводила опитування за обидва роки, щоб згладити відмінності в методології.

У кожному опитуванні загальний відсоток виборців, які не визначилися, і тих, хто підтримує кандидатів третіх сторін, знижувався з 2016 по 2020 рік. У більшості з них загальний відсоток впав на 50% або більше у 2020 році.

«Виборці переважно вибирають між Байденом і Трампом», — сказав політолог з Університету Вісконсина Баррі Берден. «Трамп – надзвичайно відома фігура в порівнянні з його першим балотуванням у 2016 році. Справедливо сказати, що ці вибори є переважно референдумом щодо першого терміну Трампа, і що мало виборців залишаються невпевненими, чи має він залишитися чи піти».

«Є менше шансів на пізній сплеск до Трампа, як це було в 2016 році», — погодився Вейн П. Стегер, політолог з Університету ДеПола в Чикаго. Початок сплеску Трампа в 2016 році збігся з публікацією листа-слідства щодо Клінтон тодішнім главою ФБР Джеймсом Комі наприкінці жовтня. З великою кількістю виборців, які не визначилися, таке відкриття вплинуло на 2016 рік. У 2020 році це менш ймовірно.

У 2020 році є ще одна частина електорату: менше виборців розглядають кандидата від третьої сторони.

Насправді, вибори 2016 року виявилися дуже важливими для сторонніх виборців за останні десятиліття.

Ось діаграма, що показує остаточну частку голосів, набраних сторонніми кандидатами, починаючи з 1980 року. Якщо залишити осторонь кандидатури трьох «головних» сторонніх кандидатів у цей період — Джона Андерсона в 1980 році та Росса Перо в 1992 і 1996 роках. — другорядні кандидати від третіх сторін, як правило, набирали від 1% до 2% голосів у сукупності на будь-яких виборах.

У 2016 році, навпаки, другорядні кандидати разом набрали близько 6% голосів.

У 2016 році кандидатка від Партії зелених Джилл Стайн «була знайомою і привабливою альтернативою для деяких прогресивних виборців, незадоволених зв’язками Клінтон із вашингтонським істеблішментом», – сказав Берден. «З консервативної сторони лібертаріанці зібрали надзвичайно достовірний квиток із двома колишніми губернаторами-республіканцями, Гері Джонсоном та Біллом Велдом». Третій кандидат, консерватор проти Трампа Еван Макмаллін, також отримав підтримку.

Але у 2020 році менші партії не очолюються такими помітними кандидатами, сказав Берден. Одним із відомих кандидатів є музичний артист Каньє Вест, але він, схоже, не набирає обертів, і він не бере участь у багатьох державних виборах.

«Вибори 2020 року, навіть за різкої політичної поляризації, є поверненням до нормального стану» з точки зору кандидатів від третіх сторін, сказав Стівен Сміт, політолог з Вашингтонського університету в Сент-Луїсі.

Велика причина високого рівня виборців, які не визначилися, і виборців третіх сторін у 2016 році полягає в тому, що і Трамп, і Клінтон були особисто непопулярними в 2016 році. Сьогодні, хоча Трамп залишається непопулярним, Байден є відносно популярним.

Цей графік показує, що у 2016 році і Трамп, і Клінтон мали несприятливі рейтинги, які значно перевищували їхні сприятливі. Цього року Трамп дещо менш непопулярний, ніж у 2016 році, але він все ще значно підступний у прихильності.

Байден, тим часом, на позитивній території: у нього сприятливий рейтинг, який перевищує його несприятливий рейтинг.

Непопулярність кандидатів у 2016 році «затримала прийняття рішень виборцями і спрямувала багатьох невдоволених виборців на пошук інших варіантів», – сказав Берден.

Однак цього року перевага Байдена у прихильності дає виборцям, які не люблять Трампа, кандидата від головної партії, який є більш приємним, ніж Клінтон.

У 2016 році Клінтон зазвичай очолювала Середнє опитування FiveThirtyEight , але час від часу обидва кандидати перебували у практично мертвій загарті, і найбільша різниця, яку вона впоралася з Трампом, становила близько 7 процентних пунктів. До кінця гонки вона випереджала лише на 3-4 очки.

У 2020 році схема була іншою. З тих пір, як у березні 2020 року з’явився коронавірус, Трамп ніколи не зміг випередити Байдена в Середнє опитування FiveThirtyEight . Найближче, до чого Трамп підійшов, був розрив у 3,4 відсотка на початку квітня. А з початку жовтня Байден випереджає Трампа на 7-10 пунктів.

«У 2016 році опитування були більш нестабільними, деякі респонденти змінили свою думку у відповідь на події», – сказав Стегер. «Опитування цього року приголомшливо стабільні, і люди не реагують на події. Люди визначилися цього року навесні, і нічого не змінилося».

Аналізуючи опитування, важливо дивитися не тільки на розрив між кандидатами, а й на те, чи досяг лідер 50%.

Як тільки кандидат постійно набирає 50%, його опоненту важче перемогти, принаймні в народному голосуванні, тому що супернику потрібно відібрати прихильників свого суперника, щоб вийти вперед, а не залучати виборців, які не визначилися.

Незадовго до виборів 2016 року частка Клінтон у загальнонаціональному опитуванні FiveThirtyEight становила 45,7%. Але Байден на даний момент знаходиться на рівні 52,1%. Це не велика різниця, але оскільки Байдену вдалося подолати поріг 50%, це важливо.

Таку ж закономірність можна побачити в ключових станах коливання.

У 2016 році Клінтон була на кілька пунктів нижче 50% у Вісконсині, Мічигані та Пенсільванії — трьох штатах, які фактично перевернули вибори на користь Трампа.

Але в 2020 році Байден у кожному з них перевищує 50%.

Хоча національні опитування були не за горами в 2016 році — Клінтон виграла всенародне голосування приблизно на 2 відсоткові пункти — деякі ключові опитування штатів були, і саме ці штати зробили різницю в тому, що Трамп переміг у колегії виборців.

Однією з причин, як пізніше визначили аналітики опитування, було те, що результати виборів все більше корелюють з кількома ключовими демографічними факторами, зокрема з рівнем освіти. Американці без вищої освіти все частіше підтримують республіканців і Трампа, тоді як виборці з вищою освітою все частіше голосують за демократів.

Багато державних опитувань не коригували свої дані щодо рівня освіти у 2016 році, що призвело до надто райдужних цифр для Клінтон.

«Індустрія роками знала, що їй доводиться пристосовуватися до освіти, тому що з будь-якої причини люди з більш формальною освітою частіше відповідають на опитування, ніж люди з меншою освітою», — Кортні Кеннеді, директор дослідження в Pew Research. центр, Про це повідомив ПоліФакт . «Це була фатальна проблема у 2016 році, оскільки освіта була досить хорошим провісником голосів людей».

Хоча не кожне опитування було скориговано для освіти у 2020 році, багато хто зробив цей додатковий крок, і це повинно підвищити їх точність.

Все це не означає, що Трамп не переможе знову в 2020 році. Але сукупність цих факторів свідчить про те, що його шлях до перемоги цього року буде набагато складнішим, ніж у 2016 році.

Ця стаття була повторно опублікована з дозволу та з’явилася спочатку тут . PolitiFact є частиною Poynter Institute. Дивіться джерела для цієї статті тут і більше їхніх перевірок фактів тут .