5 уроків перевірки фактів про пожежу Нотр-Дам

Перевірка Фактів

Собор Паризької Богоматері горить у Парижі, понеділок, 15 квітня 2019 року. (AP Photo/Lori Hinnant)

Factually — це інформаційний бюлетень про журналістику перевірки фактів та підзвітності від Міжнародної мережі перевірки фактів Пойнтера та Американського інституту преси Проект підзвітності . зареєструватися тут.

Що ми дізналися від Нотр-Дама

На даний момент більшість людей, які працюють у світі дезінформації, добре знають про теорії змови, пов’язані з пожежею в паризькому соборі Паризької Богоматері цього тижня.

Містифікації надходили швидко й безтурботно: твердження, що пожежу розпочали навмисно, що біля церкви співали «Аллаху Акбар» і що під час пожежі на вежі можна було побачити протестувальника жовтих жилетів (він був пожежником).

Хороша новина полягає в тому, що в цій історії були повсюдно перевіряючі факти та репортери, які висвітлюють дезінформацію в Інтернеті. FactCheckEU працював розвінчувати низка брехні, як і було Новини BuzzFeed у Сполучених Штатах. Кейсі Ньютон з The Verge відзначив швидкість з яким поширилася дезінформація, але сказав, що жодна з них «справді не стала вірусною». Інше висвітлення прийшло з NBC , The Washington Post , Politico Morning Tech і CNN .

(належить Пойнтером) PolitiFact та інші фактчекери солідна робота пояснювати як «самотній чоловік» у вежі насправді був пожежним. Також PolitiFact позначені підроблена фотографія у Facebook, на якій мусульмани сміються перед Нотр-Дамом. (Однак ми ставимо під сумнів використання рейтингу «Штани у вогні» в обох випадках, враховуючи подію.)

Подібні містифікації поширюються майже після кожної великої новини. Тож які уроки були винесені цього разу?

По-перше, Twitter продовжує залишатися нульовим місцем для дезінформації, і компанія робить дуже мало, щоб зупинити це. Даніель повідомив про те, як , в той час як перевіряючі факти змогли перевершити кілька містифікацій Нотр-Дам у Facebook — з яким багато фактчекерів співпрацюють, щоб зменшити поширення неправдивих публікацій — підробки в Твіттері домінували в розмові. І це навряд чи зміниться, якщо компанія не буде більш агресивно боротися з дезінформацією.

Чому перевірки фактів не могли містити дезінформацію про пожежу Нотр-Дам

Говорячи про Twitter, він не зміг вчасно застосувати власну політику щодо облікових записів самозванців, щоб зупинити поширення неправдивих заяв. Підроблений обліковий запис CNN стверджував, що він «підтвердив», що пожежа була терористичним актом. Це підробка, як і інша заява з фальшивого облікового запису Fox News про представника США Ільхана Омара (Д-Мінн), але Твіттеру ще знадобився деякий час щоб закрити обидва облікові записи.

По-друге, дезінформаторам не потрібно створювати повну вигадку, щоб стати вірусним в Інтернеті. Як зазначає кілька перевірки фактів Висвітлюючи пожежу в Нотр-Дам, були розміщені справжні новини, вирвані з контексту, щоб спробувати поширити неправдиві, ісламофобські розповіді про цю подію. В одному прикладі поділилися користувачі Twitter справжня історія 2016 року з El Mundo про чотирьох людей, яких затримали біля Нотр-Дам, ніби це сталося цього тижня.

По-третє, пожежа Нотр-Дам проілюструвала, як дезінформація не діє у вакуумі — вона часто стрибає між платформами та мовами, стаючи більш популярною в цьому процесі. BuzzFeed чудово виклав це хронологія дезінформації , в якому повідомлялося, як містифікації про походження пожежі врешті-решт потрапили в розмови в основних американських новинах.

По-четверте, системи платформ, спрямовані на контекстуалізацію змов за допомогою правдивого вмісту, можуть мати зворотний ефект. Люблю Нью-Йорк Таймс , багато ЗМІ висвітлювали той факт, що алгоритм YouTube помилково показував інформацію про терористичні атаки 11 вересня 2001 року разом із прямими трансляціями пожежі. Після широкого повідомлення про помилку YouTube видалив рекомендації. Але Джошуа Бентон з Nieman Lab поставив дуже гарне запитання : «Чи можуть ці інформаційні вікна під відео про змову YouTube додати легітимності, а не зменшити її?»

Нарешті, ось випадок, коли дезінформацію можна було швидко розвінчати, оскільки влада швидко припустила, що пожежа, ймовірно, була випадковою і, можливо, пов’язана з проектом реконструкції собору. Прокурор Парижа Ремі Хейц сказав: нічого не вказує », що пожежа була розпочата навмисно. Але це двосічний меч; за відсутності офіційної причини пожежі теорії змови заповнили прогалини.

Влада заявила, що очікує тривалого та детального розслідування, щоб з’ясувати, що сталося насправді, а це означає, що теорії змови, ймовірно, продовжуватимуть поширюватися в Інтернеті. Але з великою кількістю раннього та агресивного розвінчання, можливо, вони були принаймні дещо стримані.

. . . технології

Під час виборів в Індонезії та Індії «проблема дезінформації зростає набагато швидше, ніж наша здатність боротися з нею», Про це повідомляє Axios . І Про це повідомляє Quartz що навіть TikTok, платформа соціальних медіа, відома своїми дурними підбірками відео, попереджає користувачів про потенційний натиск дезінформації.
Дротовий покритий Ted Talk співзасновника Twitter Джека Дорсі у Ванкувері. Варто прочитати, хоча цитати Дорсі про плани виправити проблеми з платформою вкрай розпливчасті. Приклад: «Ми могли б зробити купу поверхневих речей, щоб відповісти на те, про що ви говорите, але нам потрібно заглибитися». Компанія Fast має a м'ясистий запис також.
The Washington Post запущено канал WhatsApp, щоб інформувати читачів про вибори в Індії. Здається, що ця стратегія запозичена з тих, хто перевіряє факти робили протягом двох років.

. . . політика

Багато роботи було зроблено, щоб розкрити, як російські державні оперативники використовували підроблені акаунти в соціальних мережах, щоб спробувати схилити американських виборців на користь Дональда Трампа під час виборів 2016 року. Але The Washington Post розглянула як ця сама тактика була використана для націлювання на прихильників Берні Сандерса після того, як він програв номінацію від Демократичної партії Гілларі Клінтон.
На початку цього місяця, Про це повідомляє The New York Times що російські агенти використовували акаунти реальних людей у Facebook для публікації політичної реклами або поширення неправдивих історій. Тепер Атлантика описує Президентські вибори в Україні на цих вихідних не лише як лабораторія російської тактики інформаційної війни, а й «також як полігон для можливих рішень».
Ще одне дослідження з’ясовує вплив перевірки фактів на людей, які отримують дезінформацію. Це дослідження показує, що прихильники політиків, які поширюють дезінформацію, стали більш скептичними після того, як інформація була виправлена, але факти не обов’язково змінили їхнє ставлення до політиків.

. . . майбутнє новин

Дискусії в усьому світі про те, чи повинні уряди більш ретельно регулювати шкідливий контент, мають «відносно наслідки» для свободи слова, Джессіка Брандт, керівник відділу політики та досліджень Альянсу за забезпечення демократії Німецького фонду Маршалла, пише в Axios . За темою: Ipsos MORI знайдено що три чверті британців вважають, що фейкові новини мають бути злочином, але не кожен вважає, що це гарна ідея.
Говорячи про регулювання, спікер Палати представників Ненсі Пелосі (Каліфорнія) сказала Кара Свішер з Recode Цього тижня дні саморегулювання Big Tech «ймовірно повинні закінчитися», і Конгрес запропонував зняти юридичну відповідальність для платформ для мовлення третіх сторін, що є джерелом великої кількості дезінформації.
В Іспанії 16 ЗМІ об'єдналися щоб перевірити факти загальних виборів пізніше цього місяця. Співпраця, яка була створена у партнерстві з First Draft , організація, яка стоїть за подібними проектами, як Перехресна перевірка , Перевірте і CrossCheck Нігерія , навіть створений кодекс принципів керувати висвітленням фактчекерів.

Щотижня ми аналізуємо п’ять найефективніших перевірок фактів у Facebook, щоб побачити, наскільки їх охоплення порівняно з обманами, які вони розвінчали. Дізнайтеся більше про цифри за цей тиждень і про те, як перевіряючі факти намагалися вгамувати хвилю дезінформації про пожежу Нотр-Дам, тут .

Декодери: «Фейкові новини про походження пожежі Нотр-Дам де Парі» (Факт: 7,2 тис. залучень // Підробка: 3,2 тис. залучень)
factcheck.org: «Цитата Фантома Окасіо-Кортеса про володіння зброєю» (Факт: 3,2 тис. залучень // Підробка: 1,4 тис. залучень)
20 хвилин: «Пожежа в Нотр-Дам-де-Парі: зникнення розеток, походження пожежі» (Факт: 1,4 тис. залучень // Підробка: 8,4 тис. залучень)
Повний факт: «Лимонний сік, кокосова олія та припинення споживання цукру не вилікують рак» (Факт: 1,4 тис. залучень // Підробка: 1,4 тис. залучень)
Проклятий Було: «Обман і дезінформація про пожежу в соборі Паризької Богоматері» (Факт: 1,3 тис. залучень // Підробка: 663 залучення)

Коли справа доходить до дезінформації навколо виборів в Індії, ми дивуємося, як фактчекери взагалі вирішують, що перевірити. Країна наповнена фейками та дезінформацією поширення в WhatsApp , а також підроблені або вибірково відредаговані відео в соціальних мережах.

Вибір цього тижня є прикладом останнього.

«Ні, голова опозиційної партії Конгрес Індії не обіцяв надати сільськогосподарські угіддя на Місяці», пише агентство Франс Пресс під час перевірки фактів. 24-секундний ролик, опублікований у Facebook, начебто показує, як президент партії Індійський національний конгрес Рахул Ганді на публічному мітингу говорить натовпу, що він дасть фермерам поля на Місяці для вирощування врожаю.

Насправді, повідомляє AFP, відео є відредагованою версією старої промови, в якій Ганді висміює чинного президента Нарендра Моді за те, що він дає неможливі обіцянки фермерам країни, і він використовує місячне землеробство як приклад різновидів нереалістичних обіцянок, які він очікував від Моді. сказати.

Що нам сподобалось: Вирвані з контексту відеокліпи є основним елементом політичного обману. Їх досить легко зробити, і вони здаються такими реальними, враховуючи, що вони показують реальних людей і події. AFP виявила цю містифікацію, а також оригінальне відео, і показала, як насправді це була одна і та ж подія — лише вибірково відредагована.

factcheck.org опублікував цю статтю за допомогою Tech & Check alerts, автоматизованої системи перевірки фактів, розробленої лабораторією Duke Reporters’ Lab.
Чому ми схильні до «фейкових новин»? Когнітивний вчений пояснили в Nieman Lab .
Вибори в Канаді цієї осені будуть вразливі для іноземних дезінформаційних кампаній, професор і експерт із спостереження пише в Globe and Mail цього тижня. Він сумнівається, чи готова країна до цього. Також у Канаді: Ні, прем'єр-міністр Джастін Трюдо не питав Нігерії відправити мільйон іммігрантів.
Виборці в Австралії також стурбовані дезінформацією навколо своїх кандидатів опитування News Corp .
Reuters профільований Індонезійські фактчекери перед президентськими виборами цього тижня.
Письменниця Анна Мерлан випустила нову книгу про теорії змови в Америці. Мати Джонс взяв у неї інтерв'ю цього тижня.
Арабомовні журналісти: Це відео покаже вам, як використовувати Mapchecking.com для перевірки фактів про розміри натовпу.
CJR перевірився з автором фейкових новин у Македонії: «Facebook і Google унеможливили запуск та монетизацію операцій з фейковими новинами зі сторінок у Македонії чи з Балкан та за її межами».
Новини Swag: Snopes зараз є сувенірний магазин !
Банер QAnon нещодавно бачили на, з усіх місць, гонці на 5 км у Джексонвіллі-Біч, Флорида.

Це все за цей тиждень. Не соромтеся надсилати відгуки та пропозиції електронна пошта .