Дієта в ЗМІ імпічменту вимагає поміркованості » Совок з Хілларі » Чи продається The Ringer?

Ваш звіт Пойнтера в середу

Журналіст NBC Чак Тодд, ліворуч, у вівторок з’явився на сайті мережі про імпічмент. (Фото надано NBC News)

І ми бігаємо.

Процес імпічменту президента Дональда Трампа триває, а також вичерпне висвітлення в ЗМІ. Великі мережі переривають програмування та розміщують своїх суперзірок як провідників у центрі своїх трансляцій.

Кабельні мережі пропонують покриття від молотка до молотка, одночасно залучаючи тисячі людей, щоб проаналізувати, пояснити та висловити думку щодо того, що ми спостерігаємо. Національні видання, такі як The New York Times і Washington Post, публікують останні оновлення. Газети, веб-сайти, телебачення, подкасти, інформаційні бюлетені, радіо — все наповнить нас новинами, аналізом, думками та прогнозами.

Занадто багато чи цілком доречно?

Ви вважали б цілком доречним, враховуючи, про що йде мова. Зрештою, це лише четвертий раз в історії країни, коли президенту загрожує імпічмент.

Але чи може бути занадто багато інформації?

Абсолютно, особливо коли не вся ця інформація є точною або навіть має бути точною.

У елегантній частині для Vox Сем Іллінг пише: «Ми живемо в медіа-екосистемі, яка переповнює людей інформацією. Частина цієї інформації є точною, частина — фальшивою, і значна частина навмисно вводить в оману. Результатом є політика, яка все більше відмовляється від пошуку правди».

Насправді, може бути щось гірше, ніж відмовитися від пошуку правди. Громадськість настільки втомилася від химерних ЗМІ, що навіть не вірить, що правда існує. Іншими словами, аудиторія вважає, що всі новини є необ’єктивними.

Іллінг вказує на а Стаття New York Times від Сабріни Таверніс та Ейдана Гардінера це було написано в листопаді минулого року, але, безумовно, стосується і сьогодні. У ньому сказано: «Але саме тоді, коли інформація найбільше потрібна, багатьом американцям вона здається найбільш невловимою. Розквіт соціальних мереж; поширення інформації в Інтернеті, включаючи новини, призначені для обману; а потік партизанських новин веде до загального виснаження самими новинами. Додайте до цього президента з задокументованими записами регулярного надання неправдивих заяв, і в результаті виходить дивна норма: багато людей заціпеніли й дезорієнтовані, намагаючись розрізнити, що є справжньою інформацією в морі ухилу, підробки та фактів».

І деяким людям байдуже, що є фальшивим чи фактом. Вони звертаються до свого улюбленого джерела новин і приймають цю версію як свою правду. На жаль, занадто багато глядачів дивляться шоу з експертами, які висловлюють думки (наприклад, Шоном Хенніті або Рейчел Меддоу) і плутають це з шоу, в якому репортери передають факти.

То що ж робити ЗМІ, особливо тим, які прагнуть до чесного висвітлення?

Ось що: продовжуйте виконувати свою роботу. Продовжуйте боротися. Продовжуйте повідомляти правду.

Переважайте факти і неважливо ставтеся до думок. Покладайтеся на те, що відбувається сьогодні, а не на те, що може статися завтра. Так, поясніть, що ми дивимося, але, ні, не кажіть нам, як ставитися до того, що ми дивимося. Не намагайтеся сказати нам, хто «перемагає».

Залучіть експертів, які знають імпічмент і закон. Не залучайте коментаторів, які, як відомо, брешуть або поширюють теорії змови.

А що може зробити глядач? Однакові речі. Шукайте факти, а не думки. Шукайте пояснення, а не передбачення. Шукайте правду, а не крутіть. Не шукайте картки показників.

Все це легше сказати, ніж зробити. Погані звички щодо того, що пропонують ЗМІ та що сприймає громадськість, важко позбутися.

Це як шкідлива їжа. Це смачно, але в кінцевому підсумку це дуже погано для вас. Сподіваємося, що ЗМІ подають здорову дієту з висвітленням імпічменту, і громадськість буде дотримуватися цієї дієти.

Хілларі Клінтон. (Фото Річарда Шотвелла/Invision/AP)

Питання та відповіді дня, які потрібно прочитати Лейсі Роуз з The Hollywood Reporter бере інтерв'ю у Гілларі Клінтон . Інтерв’ю призначене для попереднього перегляду майбутнього чотирисерійного документального серіалу «Хілларі», прем’єра якого відбудеться на кінофестивалі Санденс пізніше цього тижня.

Головним заголовком документального фільму були коментарі Клінтон щодо кандидата в президенти від Демократичної партії Берні Сандерса.

«Його ніхто не любить, ніхто не хоче з ним працювати, він нічого не зробив», – сказала Клінтон у фільмі. «Він був кар’єрним політиком. Це все просто дурість, і мені так погано, що людей це втягнуло».

На запитання Роуз, чи така оцінка все ще зберігається, Клінтон відповіла: «Так, так».

Тож це була головна новина, але, бачачи, що це інформаційний бюлетень для ЗМІ, мою увагу привернула оцінка Клінтон висвітлення цих виборів у ЗМІ. Клінтон запитали, чи бачить вона покращення з 2016 року.

'Я ні', - сказала Клінтон. «Спочатку я сподівався, що так. Я думав, що з більш ніж однією жінкою — колись їх було шість, тож баскетбольна команда плюс запасна — стане більш нормальним (тому що) у вас на сцені є жінки. Це не просто я стою там сам. І на самому початку були підстави для надії, але оскільки кампанія триває, мені здається, що люди повертаються до стереотипів, і багато з них сильно гендеризовані. І це соромно».

Опра Вінфрі, ліворуч, і авторка Жанін Каммінс, друга зліва, виступають у вівторок у «CBS This Morning». (Фото надано CBS News)

Опра Вінфрі з'явилася у вівторок у 'CBS This Morning' щоб оголосити свій новий вибір книжкового клубу. Вона вибрала «Американський бруд» Джанін Каммінс, історію матері, яка втрачає більшу частину своєї сім’ї в результаті жорстокого нападу наркокартеля, а потім втікає з Мексики до Сполучених Штатів зі своїм 8-річним сином.

В інтерв'ю Associated Press Вінфрі сказала: «Я була репортером новин, дивилася новини, бачила історії щодня, бачила дітей на кордоні, і моє серце розривається від цього. І ніщо не зробило більше (як «Американський бруд»), щоб змусити мене відчути біль і відчай від того, що означає бути в бігах. Це змінило те, як я бачу всю проблему, і я вже був чуйним».

У листопаді The Salt Lake Tribune стала першою національною газетою, яка отримала статус неприбуткової. Що це означає? Коротко , Tribune може шукати пожертвування та поєднувати їх із доходом від реклами та передплати та окремого фонду.

Цей крок був зроблений для створення фінансової стабільності після того, як у 2018 році Tribune звільнила третину свого редакції.

Тепер велике питання полягає в тому, чи підуть інші ЗМІ приклад Tribune щодо переходу на неприбутковість? В інтерв’ю Марку Джейкобу з Ініціативи місцевих новин Medill Редактор Salt Lake Tribune Дженніфер Нейпір-Пірс сказала, що інші інформаційні організації звернулися за порадою.

«З точки зору порятунку місцевих газет, — сказав Нейпір-Пірс, — це, безперечно, варіант, який, на мою думку, будуть досліджувати багато місцевих газет, тому що економіка друку зараз дуже важка».

Засновник Ringer Білл Сіммонс. (Фото Chris Pizzello/Invision/AP)

Минулого тижня, Бен Маллін і Енн Стіл з Wall Street Journal розповіли історію що Spotify веде ранні переговори щодо придбання The Ringer — спортивного та поп-культурного медіа-сайту Білла Сіммонса, який створив вражаючу стабільну кількість подкастів. Тепер, щоб було зрозуміло, нічого не здається неминучим і може ніколи не статися. Тим не менш, персонал The Ringer трохи нервує. Профспілка Рінгер оприлюднила заяву У вівторок було сказано:

«Колектив The Ringer складається з набагато більше, ніж підкастерів: письменників, редакторів, ілюстраторів, перевіряючих факти, редакторів копіювання, редакторів соціальних мереж, а також продюсерів відео та аудіо. Ми сподіваємося, що будь-який майбутній продаж визнає важливість цього персоналу та віддасть честь існуючому прогресу, якого ми досягли за столом переговорів з моменту визнання нашої профспілки в серпні».

Як зазначає Бен Штраус з The Washington Post , «Співробітники Ringer стурбовані роботою не-подкастерів у угоді зі Spotify, яка не створює та не поширює жодного письмового вмісту».

З одного боку, Сіммонс майстерно створив свій веб-сайт, і важко уявити, що він поставив би своїх співробітників, які не займаються аудіо, у вразливе місце. Знову ж таки, Сіммонс зробив величезний акцент на подкастингу, і якщо хтось готовий заплатити йому 200 мільйонів доларів і дозволити йому продовжувати контролювати свою мережу подкастів, хто може звинувачувати його в продажах?

В дійсно проникливий матеріал для його подкастингового інформаційного бюлетеня «Hot Pod» для Nieman Lab , Ніколас Куа пише, що ця угода має «багато сенсу» для Spotify, який є основним гравцем у подкастингу. Як зазначає WSJ, The Ringer випускає понад 30 подкастів і приносить понад 100 мільйонів завантажень на місяць.

Новини продовжують бути хорошими для The Athletic — спортивного веб-сайту без реклами, заснованого на підписці. Про це повідомляє Сара Фішер з Axios що The Athletic щойно зібрала ще 50 мільйонів доларів, що становить 139,5 мільйона доларів з моменту запуску в 2016 році. Зараз вважається, що вартість компанії становить близько 500 мільйонів доларів.

Співзасновник Athletic Адам Гансманн сказав, що компанія очікує отримати прибуток у 2020 році і незабаром досягне мільйона передплатників. На сайті також стверджується, що 80% його передплатників залишаються протягом одного року. Зараз компанія має понад 500 штатних співробітників, і очікується, що останній раунд фінансування буде спрямований на редакційні операції за кордоном.

Якщо ви вірите всім цим цифрам (а більшість з них випливає з самої компанії), ви не можете не прийти до висновку, що The Athletic був надзвичайно успішним. Безсумнівно, що написання та журналістика є першокласними, забезпечуючи глибокі репортажі та розширені функції, яких багато газет більше не надають. Але саме економіка (знову ж таки, якщо вірити власникам) перевершила очікування більшості, які були на момент запуску The Athletic.

• Він одна з найбільших зірок подкастингу. Чудовий профіль Майкла Барбаро і шоу, яке він веде, «The Daily», Метью Шнайєра з Нью-Йоркського журналу.
• Тверезий твір у Rolling Stone Джастіна Нобеля про те, як нафтові та газові свердловини можуть захворіти працівників і забруднити громади по всій Америці.
• Знаєте, хто є культовою фігурою серед журналістів? Кіт Моррісон з Dateline. Перегляньте цей матеріал на BuzzFeed від суперфану та її бажання випити чашечку кави з Моррісоном.

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіаписьменнику Тому Джонсу за адресою електронна пошта .

• Write Your Heart Out: The Craft of Personal Essay (Онлайн-груповий семінар) Дедлайн: п’ятниця.
• Основні навички для зростаючих лідерів новин (семінар) Дедлайн: 17 лютого.

Бажаєте отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.

Слідкуй за нами на Twitter і далі Facebook .