Напад ведмедя зупинено музикою Джастіна Бібера: історія занадто гарна, щоб перевірити

Одразу після 12 години вечора у вівторок історія почала набирати серйозних обертів в Інтернеті.

Приблизно за годину він з’явився на сайтах с Тиждень , Елітний щоденник , Daily Mirror , New York Post , Медіаїт , an Філія ABC , серед інших.

Ось як пише New York Post історія почав:

Навіть ведмеді не виносять музики Джастіна Бібера.

На рибалку в Росії напав бурий ведмідь і він уникнув смерті, коли його сигнал дзвінка Джастіна Бібера пролунав, і звір втік у ліс.

Тварини? Перевірте. Дивний і дивовижний поворот подій? Перевірте. Джастін Бібер, коли він уже в новинах зустріч з Орландо Блумом ? Перевірте.

Занадто добре, щоб перевірити? Перевірте.

Але наступне, що ви знаєте, NPR «Ранкове видання» охоплює це , і це закінчується монологом Сета Мейєрса:

Ось проблема: Першу історію про напад ведмедя опублікувало російськомовне видання «Правда» ще 31 липня — і це говорить нічого про Джастіна Бібера.

У якийсь момент переходу на англійську мову хтось додав деталі в історію, яка перетворила її на вірусний хіт. За даними Google Translate, в оригінальній російській версії говорилося, що ведмідь відлякався, коли телефон Ігоря Ворожбіцина почав говорити поточний час. Так, так, телефон, мабуть, відлякав ведмедя в середині маулінгу. Але не Бібер.

Чи змінив Ворожбіцин свою історію в наступному інтерв'ю і зрозумів, що це був Бібер?

Або хтось вставив у історію, здавалося б, хибний кут Джастіна Бібера?

Точка біберфікації

Як цей неприборканий звір потрапив у історію про ведмедя? (Фото Бібера від Bizuayehu Tesfaye/Invision/AP; Bear: AP Photo/U.S. Fish And Wildlife Service, файл)

В оповіданнях «Ведмідь і Бібер» були однакові картини Ворожбіцина. У них були ті самі цитати, як він пояснював, що його онука поставила мелодію на його телефон.

Вони цитують того ж «експерта з дикої природи»: «Іноді різкий поштовх може зупинити розлюченого ведмедя, і цей рингтон був би дуже несподіваним звуком для ведмедя».

Гей, дякую за цю надто досконалу цитату, щоб завершити історію, анонімний експерт із дикої природи без повноважень!

Симетрія в оповіданнях полягає в тому, що всі вони використовували інформацію, що міститься в одному звіті англійською мовою сайт під назвою Austrian Times . Його очолює британец на ім’я Майкл Лейдіг, який також володіє Центральноєвропейські новини агентство. (Його ім’я вказано в записах про право власності на домен для сайтів, а також для дочірнього агентства CEN EuroPics.)

Після того, як Austrian Times/CEN опублікувала історію, вона поширення на MailOnline .

Як тільки MailOnline з’явився, історія була вимкнена. Бібер і ведмідь були справжньою справою, і всі хотіли посадити на ній прапор. На момент написання цієї статті історія MailOnline зібрала понад 13 000 спілок.

Зображення є першою підказкою щодо того, звідки насправді взялася історія. MailOnline вказав CEN як власника авторських прав на використане зображення. Але історія Austrian Times приписує «Правді» зображення на своїй історії. Пошук на сайті «Правди» виявив оригінальна стаття з його зображеннями та репортажами без Бібера.

Тож звідки Austrian Times дізналася про ракурс Бібера, який «Правда», мабуть, упустила?

Немає відповіді від Austrian Times/CEN/EuroPics

Я зателефонував в офіс Austrian Times і спершу попросив поговорити з Девідом Роджерсом, який є єдиною особою, зазначеною на сайті. (Він і є його омбудсмен і його основний контакт з продажу .)

Я розмовляв з жінкою, яка сказала, що Роджерса немає в офісі. Коли я запитав про історію, вона сказала, що звернеться до їхнього офісу в Росії, щоб дізнатися деталі, і передзвонить мені. Я запитав, чи їхній офіс там зазвичай переписує речі з телеканалів та місцевої преси.

«Багато історій можна знайти в мережі або в місцевих ЗМІ, а також з місцевих інтерв’ю на місцях, або ми говоримо з журналістами, які їх написали; ми говоримо з поліцією, щоб підтвердити речі', - сказала вона.

Пізніше того дня я зателефонував їй знову, щоб запитати, чи є у неї новини з російського офісу, і вона сказала, що часто важко до них долучитися. Вона так і не повернулася до мене.

Я також зателефонував Лейдігу, власнику Austrian Times, CEN і EuroPics, і написав електронний лист. Чоловік, який відповів на дзвінок в офісі CEN, сказав, що Лейдіг перебуває у відпустці в Румунії.

Лейдіг, який деякий час живе в Австрії, нічого не говорить про себе на веб-сайтах CEN чи Times, але він велика сторінка Вікіпедії . У розділі про CEN він перелічує MailOnline як одного зі своїх клієнтів, хоча на цій і більшій частині самої сторінки немає посилання на претензію. (У 2013 році Лейдіг самовидав книгу про інтригана Понці Берні Медоффа.)

Поряд із докладною інформацією про журналістські досягнення Лейдіга, сторінка Вікіпедії містить цей уривок:

Лейдіг також бореться за більшу підтримку журналістики, яку він описує як «вугілля демократії». Він виступав на користь більшої відповідальності з боку пошукових систем, таких як Google, щоб надати належне оригінальним вихідним матеріалам, а також за оплата авторам новин , стверджуючи, що якщо всі журналісти зникнуть з бізнесу, ніхто не надасть контент, який варто мати.

Єдине посилання в цьому уривку стосується… статті в Austrian Times. І все-таки можна сподіватися, що «Правда» отримує певний дохід від історії та зображень, які CEN та Austrian Times вилучили з її сайту. (Я зв’язався з «Правдою», щоб запитати про зображення та історію, але ще не отримав відповіді.)

Зі свого боку, Austrian Times, CEN і EuroPics перестали спілкуватися зі мною. Не отримавши жодної інформації від їхнього російського бюро, у четвер я надіслав детальний електронний лист із запитаннями щодо версії Бібера історії «Правди» та її використання — і можливого перепродажу — зображень «Правди». На мої дзвінки ніхто не відповів.

Тим часом нестримна біберфідна версія історії продовжує поширюватися. Розважальні веб-сайти та новинні організації надайте йому швидке переписання та посилання на версії один одного, повністю приховавши сумнівне походження історії.

Занадто добре, щоб перевірити, а тепер, я підозрюю, занадто укорінене, щоб коли-небудь бути справді виправленим.