Звинувачуйте помилки, а не прихильність, у тому, що Google неправильно додав перевірку фактів до The Daily Caller

Цей тижневий фурор в Інтернеті через нібито ліву упередженість тегів перевірки фактів Google упустили суть.

У вівторок правосторонній новинний сайт Такера Карлсона The Daily Caller опублікував оповідання дорікати Google за те, що він нібито показує в результатах пошуку перевірки фактів, які націлені на консервативні ЗМІ. Стаття спирається на пошук The Daily Caller у Google, який включає функцію «Панель знань» технологічної компанії, яка було введено у листопаді як на мобільних, так і на комп’ютерах, щоб надати користувачам більше інформації про конкретних видавців, як-от основні нагороди та оскаржені претензії.

The Daily Caller поставила під сумнів той факт, що він отримує колонку «Переглянуті претензії», тоді як на таких сайтах, як The Washington Post і The New York Times, є колонка для нагород. Крім того, цитується розвінчання з The Post заяви Дональда Трампа щодо слідчої групи Роберта Мюллера, яка була помилково пов’язана з одна з його історій (Розкриття інформації: і Poynter, і Міжнародна мережа перевірки фактів отримують фінансування від Google).

У той час як The New York Times має розділ для нагород, The Daily Caller отримує колонку з розглянутими претензіями в результатах пошуку Google. (Знімок екрана від Google)

Історія викликала хвилю в Інтернеті, отримавши висвітлення на різних сайтах Gizmodo до Федераліст , Breitbart і Голосніше з Краудером . За даними BuzzSumo, останні три, чиє висвітлення в основному складалося з пристрастних звинувачень проти Google (наприклад, «Нова «перевірка фактів» від Google — це партійне сміття»), зібрали понад 15 000 публікацій у соціальних мережах на момент публікації.

За словами представника Google, який відкрито говорив про це на умовах анонімності, застосування Google перевірки фактів до заяви, яка не була дослівно висловлена ​​в історії The Daily Caller, була помилкою. Вони також повідомили Пойнтеру, що видалили цю публікацію після того, як The Daily Caller вказав на неї — не через прихильність, а через постійні помилки в алгоритмі.

Алгоритм Google помилково пов’язав перевірку фактів Washington Post зі статтею Daily Caller про слідчу групу Мюллера. Заява, про яку йде мова, ніколи не була висловлена ​​у творі. (Знімок екрана від Google)

У технічній компанії повідомили Пойнтеру, що алгоритм, який надходить у панель знань, походить від співвідношення перевірок фактів до того, що висвітлюється на конкретному новинному сайті. Відповідно до цього пояснення, цілком імовірно, що алгоритм перевірив факти The Post, оскільки The Daily Caller неодноразово написаний про політична приналежність команди Мюллера, а також той факт, що інші фактчекери покривав та сама історія.

У статті також згадується «перевірка фактів від Google», але технологічна компанія фактично спирається на роботу, проведену незалежними, позапартійними організаціями з перевірки фактів, які сприяють Розмітка Schema.org ClaimReview . Може бути серйозна критика цього методу — або твердження, які перевіряють факти, — але це не було темою статті The Daily Caller.

Крім того, критика Комісії знань частково ґрунтується на припущенні, що The Daily Caller належить до тієї ж категорії, що й популярні ЗМІ, такі як The Post та The Times, які не мають розділів з розглянутими претензіями (але все ще отримують додатки перевірки фактів у search), на відміну від Occupy Democrats, який це робить — і тому має отримати таке саме ставлення.

Occupy Democrats — один із лівих сайтів, які отримують колонку «Переглянуті претензії». (Знімок екрана від Google)

У минулому такі сайти, як The Washington Post, перевіряли факти, пов’язані з їх висвітленням у результатах пошуку Google, а не на панелях знань. (Знімок екрана від Google)

Це хибна еквівалентність, але те, що залишається в силі в примітці The Daily Caller, — це запит на прозорість щодо того, як приймаються рішення щодо того, які медіа-організації отримують лікування, якщо про це публікуються перевірки фактів. Інші гіперпартійні видання, які публікують недоведені чи оманливі твердження, також мають колонки «Переглянуті претензії», а серійний дезінформатор на кшталт Infowars — не друг лібералів — ні.

Пойнтер провів пошуковий аналіз торгових точок, які отримують і не отримують стовпець «Переглянуті претензії». (Примітка: наведені нижче списки не є вичерпними).

Оскільки Панель знань була запущена менше двох місяців тому, представник Google сказав, що це перша ітерація функції і що компанія все ще працює над її доопрацюванням. Теоретично, тим більше фактчекерів, які використовуватимуть розмітку Schema.org у майбутньому — в тому числі відносно новий операції перевірки фактів у консервативних торгових точках, як-от Щотижневий стандарт — тим більш досконалим буде алгоритм Google.

А тим часом давайте покінчимо з критикою прихильності Кремнієвої долини і вступимо в більш змістовні дискусії про те, що Google робить (а що ні) робить, щоб усунути неправдиві або оманливі твердження в пошуку.