Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Історія про блокбастер, яка викликала розмову президента Трампа в Twitter

Інформаційні Бюлетені

Ваш понеділковий звіт Пойнтера

(AP Photo/Bebeto Matthews)

Протягом цієї пандемії коронавірусу інформаційні організації, великі та малі, проводять чудову роботу по всій країні. Виділяти лише одне було б несправедливо.

Але я все одно буду.

«Нью-Йорк Таймс» знову і знову створювала вражаючу журналістику, яка відрізняла її від більшості, якщо не всіх, новин цього часу. Коли тиждень тому я запитав у виконавчого редактора Times Діна Бакета, що таке ключ, він мені сказав «Я думаю, що найкраща думка, яку ми намагалися донести, — це нагадати людям очевидне — ми всі насправді живемо історією, яку висвітлюємо. У всіх нас є родичі та друзі, чиє життя перевернуто. Наше власне життя було глибоко змінено. Це має зробити нас чуйними і дати нам ідеї для історії».

На вихідних виділилися дві історії з Times.

Перший був блокбастером демонструючи повільну реакцію президента Дональда Трампа на пандемію. Написані шістьма репортерами — Еріком Ліптоном, Девідом Е. Сангером, Меггі Хаберман, Майклом Д. Широм, Марком Маццетті та Джуліаном Е. Барнсом — The Times повідомила, що Трампа попередили експерти з охорони здоров’я та деякі старші радники про смертельну кризу з коронавірусом за кілька тижнів до цього. він і його команда вжили будь-яких реальних заходів, щоб мінімізувати його поширення. The Times писала:

«Протягом січня, коли пан Трамп неодноразово применшував серйозність вірусу та зосереджував увагу на інших питаннях, низка фігур всередині його уряду — від провідних радників Білого дому до експертів у відділах кабінету міністрів та розвідувальних агентств — визначили загрозу, забили на сполох і визначили необхідність агресивних дій.

«Однак президент повільно сприймав масштаби ризику і діяв відповідно, зосереджуючись замість цього на контролі над повідомленням, захисті здобутків в економіці та відмахнувшись від попереджень високопоставлених чиновників. За його словами, це була проблема, яка виникла нізвідки і її неможливо було передбачити».

Президент, як він зазвичай робить з історіями, які йому не подобаються, зайшов у Twitter зірвати Times, назвавши її, звичайно, «The Failing NY Times».

Під час інтерв’ю на CNN «Надійні джерела» в неділю Бакет відкинув скаргу Трампа на використання анонімних джерел, вказуючи на те, що багато історій, про які розповідає Трамп, насправді мають зареєстровані та названі джерела та іншу документацію. для резервного копіювання звітності. Це включає величезну історію цих вихідних.

«Я сподіваюся, що люди прочитають історію та заголовок», – сказав Баке. «Я сподіваюся, що президент прочитає це, тому що я думаю, що його твіт, можливо, свідчить про те, що він його не читав. І я думаю, що ви побачите дуже важливий історичний портрет уряду, який повільно впорався з кризою».

Інша журналістика, яку варто побачити від Times на вихідних було від колумніста Ніколаса Крістофа з супровідним відео Олександра Стоктона, Зака ​​Голдбаума та Майкла Кірбі Сміта. Відео та історія переносять глядачів на передню лінію цієї кризи — у дві лікарні в Бронксі.

Прості слова не можуть описати потужний проект. І хоча це важко подолати, важливо нагадати людям, чому соціальне дистанціювання настільки важливо. Як сказав помічник лікаря про те, що відбувається в одній із лікарень Бронкса: «Якби люди побачили це, вони б залишилися вдома».

Президент Дональд Трамп виступає під час брифінгу оперативної групи з коронавірусу минулої п'ятниці. (AP Photo/Evan Vucci)

Як я щойно згадував, президент Трамп напав на The New York Times у Twitter на вихідних. Але Times була не єдиним медіа-виданням, яке отримало розмови Трампа в Twitter.

Трамп також розірвав Кріса Воллеса з Fox, дзвонить йому , «гірше, ніж Sleepy Eyes Чак Тодд із Meet the Press (будь ласка!), або люди з Deface the Nation».

Трамп, мабуть, зараз не задоволений Fox News, написавши в Твіттері: «Що в біса відбувається з Fox News. Там абсолютно нова гра в м’яч».

Він також написав у Twitter , «Перегляд @FoxNews у вихідні після обіду – це повна трата часу. Тепер у нас є чудові альтернативи, як-от @OANN».

Але, як повідомив репортер New York Times Про це заявив Пітер Бейкер у Twitter , «Незадовго до 18:00 Трамп називає перегляд Fox у вихідні після обіду «повною марною тратою часу». Через три години він дає інтерв’ю Fox».

Трамп завітав на шоу Жанін Пірро , але з’явився лише приблизно на шість хвилин. Трамп також написав у Twitter критика The Wall Street Journal редколегії і The Washington Post .

Ведучий Fox News Шон Ханніті. (AP Photo/Frank Franklin II)

Трамп був не єдиним, хто атакував The New York Times протягом вихідних. Шон Ханніті з Fox News переслідував репортерку Times Меггі Хаберман у серії твітів. Ви можете переглядати твіти тут , тут , тут і тут . Ви можете помітити, що Ганніті використовував таку ж мову, як і Трамп, називаючи Times «вмираючою газетою», хоча Times є однією з небагатьох газет у країні, яка працює досить добре.

Репортер ЗМІ CNN — зазначив Олівер Дарсі , «Оскільки @seanhannity кричить у Twitter на адресу NYT за його звіт про Трампа, слід зазначити, що він не запропонував жодного слова підтримки своїм колегам у Fox вчора, коли вони були розгромлені POTUS. Очевидно, він більш лояльний до Трампа, ніж люди, з якими він працює».

Чоловік, медіакритик Baltimore Sun Девід Зуравік, мабуть, випив пару чашок міцної кави перед тим, як Недільна ранкова поява на CNN «Надійні джерела». Зуравік розкритикував Трампа, критикуючи тривалі щоденні прес-конференції президента.

«Гірше те, що кожну хвилину, яку він витрачає на це, він не доставляє респіраторам до лікарень, він не допомагає штатам із тими ЗІЗ, які їм потрібні», – сказав Зуравік. «Люди вмирають через його дурість. На даний момент це справді дурість. Знаєте, Америка — знаєте, люди, які його любили, добре. Ви проголосували за нього. Ви прикріпили його до еліти на три роки. Але тепер ваші близькі можуть померти. Гра закінчена. Це вже не реаліті-телебачення. Люди вмирають, а цей хлопець поводиться дурнем. І коли він здувається на журналістів… ось тоді він втрачає це, тому що не може контролювати цю розповідь. … Ми так минули для риторичних ігор Трампа і його гарцювання там протягом двох годин. Це кінець! Нам потрібно рятувати життя!»

Говорячи про щоденні брифінги Трампа для преси, президентський історик Джон Мічем висловив свої думки в недільній «Знайомстві з пресою».

«Я думаю, що ці брифінги – це більше реклама, ніж брифінги», – сказав Мічем. «Він постійно продає власну реакцію на кризу перед обличчям фактів. І я думаю, що в кінцевому підсумку ви бачите з цифрами, що американці на якомусь інтуїтивному рівні розуміють, що президент їх продає, а не захищає. Одна з речей, які він повинен з’ясувати з політичної точки зору, – це те, що це вірус, який не можна знущати. Це не можна відкинути».

Мічем зазначив, що Франклін Делано Рузвельт помер 75 років тому в неділю, і одне з переконань Рузвельта полягало в тому, що американський народ може впоратися з поганими новинами, якщо лідери просто повідомлять їм це прямо.

«Якщо ви зрівняєтеся з людьми, вони відреагують», — сказав Мічем.

Якщо ви цього не бачили, перегляньте приголомшливий «Голоса пандемії» The Washington Post, який розповідає про звичайних людей, які борються з наслідками коронавірусу. Останній від чоловіка, який володіє продуктовим магазином у Нижньому Дев’ятому районі Нового Орлеана.

Власник магазину Бернелл Котлон розповів журналу Post з Елі Саслоу жахливу історію жінки, яку він зловив на крадіжці яєць і хот-догів для своїх дітей. Він дозволив їй взяти їх і надає кредит іншим, хоча йому також потрібен кожен долар, який він може заробити зараз.

«І що я маю сказати?» — сказав Котлон. «Я не звинувачую нікого з цих людей. Я люблю їх. Деякі з цих клієнтів мені подобаються. Я справді так. Вони обходяться, як можуть. Це не їхня вина. Це не те, що вони просять у мене податки на джин чи пиво. Я не продаю алкоголь. Я не дам позики на сигарети. Їм потрібно молоко, сир, консерви, хліб, туалетний папір, відбілювач, дитячі серветки. Це основи — основні речі».

Тому, хоча для ЗМІ важливо повідомляти про наших лідерів, ці історії також мають вирішальне значення і показують, як це впливає на всіх нас.

Актор Том Хенкс вів домашню версію «Saturday Night Live». (Фото Джордан Штраус/Invision/AP, файл)

Ви випадково дивилися домашню версію 'Saturday Night Live?' Хоча технічно шоу не було наживо, воно було створено, коли весь акторський склад «SNL» працював вдома.

Найкраща сценка може мати обдурити тих, хто не знає, як працює Zoom , але більшість сценок були напрочуд кумедними та гарними, незважаючи на відсутність складних декорацій та костюмів.

Том Хенкс був технічно ведучим, але він з’являвся лише на початку та в кінці, щоб представити музичного гостя Кріса Мартіна, який виконав чудовий кавер з фільму Боба Ділана «Притулок від бурі». Також був а зворушлива шана музичного продюсера «SNL» Хела Вілнера , який помер минулого тижня від коронавірусу.

Окрім того, що вони були розважальними та інноваційними, у зусиллях «SNL» було щось заспокійливе. У той час, коли багато людей перебувають у стресі та психологічно виснажені, шоу показало, що всі ми переживаємо це разом, включаючи акторів одного з найбільш культових телевізійних шоу. Молодець, SNL.

Одного з найбільш відомих письменників Sports Illustrated — Гранта Вола, який в основному висвітлює футбол — минулого тижня звільнили. Це останній крок нового власника SI, The Maven, який скоротив витрати і був підданий жорсткій критиці з боку тих, хто любить Sports Illustrated за пошкодження колись культового бренду.

Суперечка розпочалася в п'ятницю, коли вибір написав у Twitter , «Maven щойно звільнив мене зі Sports Illustrated. Без вихідної. Нічого».

Через короткий час, записка від генерального директора Maven Джеймса Хекмана було зручно просочено в декілька точок. Хекман не використовував ім’я Вала, але було зрозуміло, що він говорив про нього. Хекман сказав, що Maven звернувся до кількох вищих керівників і високооплачуваних співробітників і попросив їх скоротити зарплату, щоб допомогти обмежити звільнення до 9% персоналу Maven. Хекман писав, що всі погодилися, крім одного — імовірно, Вала.

Хекман написав: «Ця людина заробила понад 350 000 доларів минулого року, щоб нечасто писати історії, які принесли мало значущих глядачів чи доходу. Проте він сурмичив, що вважає ганебним просити його брати участь у допомозі його колегам. Скаржитися на зниження особистої заробітної плати, коли ще 31 особа щойно втратили роботу, незрозуміло у світлі жертв, на які інші прийшли, щоб допомогти обмежити звільнення та зберегти придатну для життя зарплату для наших співробітників. Таке ставлення до мене не є частиною традиції та культури, яку Maven прагне підтримувати».

Уол відповів твітом сказавши, що він сказав Мейвену, що під час пандемії знизить зарплату на 30%, але просити про постійне зниження на 30% було «ганебно». Він також сказав, що його базова зарплата була «набагато нижче» 350 000 доларів, але він отримав премію, оскільки боси сказали, що його робота добре. Він також сказав, що часто пише.

Слід також зазначити, що звільнення Вала відбулося менше ніж через тиждень він критикував Мейвена і Хекмана за те, як керувалася компанія.

Якщо вірити всім твітам, запискам і заявам, ні Мейвен, ні Хекман, ні Уол не виглядають добре. Але Уол — талановитий письменник, якого незабаром мають забрати The Athletic або ESPN, хоча здається, що Sports Illustrated продовжує свій шлях до остаточної неактуальності. Наприкінці минулого року, У Бена Штрауса з Washington Post був докладний матеріал про проблеми Sports Illustrated.

Клей Тревіс досить добре відомий любителям спорту. У нього є власний сайт, він веде успішний подкаст і радіо-шоу, є частим гостем на телебаченні. Я ніколи не мав від нього особливої ​​користі, тому що він любить стукати каструлями та сковородами, тобто робити багато шуму, щоб люди дивилися на нього. Я не впевнений, що він вірить всьому, що говорить, але він достатньо гострий, щоб зрозуміти, що дратує аудиторію, і не можна заперечувати, що він має послідовників і що його шанувальники віддані йому.

Тим не менш, його коментар про коронавірус цілком вписується в те, що він просто любить розбурхати. Немає нічого поганого в тому, що хлопець зі спортивного радіо каже обурливі речі, якщо це не безвідповідально подібні речі : «На мою думку, малоймовірно, що від коронавірусу в Сполучених Штатах помре більше кількох сотень. Чи можу я помилятися? Звичайно. Сподіваюся, я не помиляюся. Але я вважаю, що якщо ви подивитеся на всі дані, я б проаналізував коронавірус саме так».

Про це він сказав 25 лютого, і з цією заявою йому доведеться жити.

Я підношу це зараз, щоб спрямувати вас до двох видатних творів про Тревіса та його небезпечних коментарів. Перший — із «Самера Калафа» з The Outline , колишній представник Deadspin, який написав: «Те, що Тревіс настільки туманний, саме тому для нього шкідливо не ставитися до коронавірусу серйозно і недобросовісно аналізувати дані».

Інша частина називається «Балада про Клея Тревіса», Тім Міллер з The Bulwark. Колонка Міллера особливо детально розглядає Тревіса, його кар’єру та те, як Тревіс став тим, що Міллер називає, «значним учасником кампанії дезінформації, яка змусила багатьох людей не сприймати COVID-19 серйозно».

Колонка Міллера — це жорстоке, але цілком справедливе, зняття всього, що не так з кимось на кшталт Тревіса та його небезпечною риторикою.

Мітч Макконнелл. (Фото Джордан Штраус/Invision/AP, файл)

Маєте відгук чи підказку? Надішліть електронну пошту Пойнтеру, старшому медіа-письменнику Тому Джонсу.

Хочете отримати цей брифінг на свою скриньку? Зареєструйтеся тут.