Міністерство науки Бразилії використало загальну інфографіку Shutterstock для представлення даних про COVID-19

Графіка була «лише для ілюстрації», сказав уряд Болсонару, уникаючи вкрай необхідних вибачень

На початку свого бестселера «Як графіки брешуть» іспанський журналіст і дизайнер Альберт Каїр каже: «Багато діаграм — таблиць, графіків, карт, діаграм, — які ми щодня бачимо по телевізору, газетам, соціальним мережам, підручникам чи рекламі, обманюють нас». Однак цього тижня саме уряд президента Жаїра Болсонару використовував інфографіку для маніпулювання бразильцями.

На церемонії 19 жовтня, організованої Міністерством науки, уряд продемонстрував синювату графіку, витягнуту зі знаменитого банку зображень Shutterstock, щоб «довести» ефективність нового препарату під назвою нітазоксанід, який нібито запобігає COVID-19.

Якби не три користувачі Twitter, Сем Панчер, Леонардо Лопес і And_Wolf , Бразилія, можливо, сприйняла цю фондову інфографіку як остаточний доказ успіху нітазоксаніду. Після кількох місяців захисту гідроксихлорохіну здається, що цей протипаразитарний препарат є новою речовиною, яку бразильський уряд висунув як свою чарівну кулю, щоб покласти край нинішній пандемії.

Спільна перевірка фактів, проведена трьома користувачами Twitter, була опублікована в соціальних мережах через кілька хвилин після завершення виставки, і вона показала, що бразильці більше не можуть покладатися на офіційні дані, коли йдеться про COVID-19. Якщо простий графік можна вирвати з контексту, професійні фактчекери задалися питанням, якими ще даними можна маніпулювати таким чином?

На запитання про зловживання інфографікою Shutterstock та очевидну спробу обдурити населення, Міністерство науки вирішило бути зарозумілим. У публічній заяві він сказав, що графік був лише для ілюстративних цілей — і уникнув так необхідних вибачень за спробу маніпулювати бразильцями.

У соцмережах астронавт і міністр Маркос Понтес зробив не набагато краще. Він опублікував серію твітів, в яких стверджував, що ефективність нітазоксаніду була «відповідною новиною» і що «очевидно, що інформація (їм він поділився) заснована на цифрах, статистичних розрахунках тощо, вміст, який уже є у дослідників».

Але зачекайте. Якщо в міністерстві є достовірні цифри та остаточні дані, чому воно не використало їх для створення справжньої інфографіки? Якщо Понтес дійсно бачить актуальність цих наукових новин, чому він не оприлюднив повні дані, дозволивши суспільству також проаналізувати їх?

З точки зору перевіряючих факти, весь цей епізод є не лише офіційним безладом, а й підриває довіру до уряду та кидає тінь на наукові дослідження країни. Бразилія цього не заслуговує.

У своїй книзі Каїро стверджує, що «політики, маркетологи та рекламодавці кидають нам цифри та діаграми, не сподіваючись, що ми в них вникнемо». Він чітко висловлює, як розумні чергові покладаються на винахідливість і безкарність, щоб маніпулювати інтерпретаціями.

На щастя для Бразилії, що в понеділок уважне тріо захотіло перевірити факти, представлені міністерством. Без Панчера, Лопеса та Вольфа поширювалася б ще одна дезінформація, створена урядом Болсонару.

* Прочитайте цю статтю португальською за адресою Folha de S.Paulo .