Висвітлення протесту? Знати свої права

«Конституція дійсно захищає право представника ЗМІ стояти на громадських вулицях чи тротуарах, розмовляти з людьми та фотографувати».

ФАЙЛ – На цьому файлі фото від 20 серпня 2014 року демонстранти марширують вулицею, коли блискавка блимає вдалині у Фергюсоні, штат Миссури. Коли білий поліцейський Фергюсона майже рік тому смертельно застрелив молодого чорношкірого чоловіка, вибухнув вибух у передмісті Сент-Луїса під час насильницьких протестів, і нація звернула увагу. Відтоді законодавці майже в кожному штаті запропонували змінити спосіб взаємодії поліції з громадськістю. (AP Photo/Jeff Roberson, файл)

Ця історія спочатку була опублікована 24 листопада 2014 року.

У серпні 2014 року у Фергюсоні, штат Міссурі, було багато плутанини між поліцейськими щодо правил і прав щодо преси, сказав Тоні Ротерт, юридичний директор ACLU штату Міссурі, «і стало дуже свавільним, коли людям казали, що вони можуть, а що не можуть будь».

«Конституція захищає право представника ЗМІ стояти на громадських вулицях чи тротуарах, розмовляти з людьми та фотографувати», — сказав він. «Я думаю, що ці права часто порушувалися під час останніх протестів, і ми повинні бути пильними, щоб гарантувати, що цього більше не повториться».

В суботу, У Фергюсоні заарештували журналіста Трея Інста Про це повідомив Райан Рейлі з Huffington Post.

У заяві ACLU штату Міссурі сказав: «Mr. Йінгста заарештували за те, що він нібито стояв на вулиці і не розійшовся після того, як його попросили про це правоохоронні органи. Однак кілька свідчень очевидців і відеозаписи інциденту свідчать про те, що пан Інст стояв на тротуарі, реалізуючи своє право за Першою поправкою на запис поліції під час його арешту, і неясно, які законні повноваження мали б поліцейські. наказати йому розійтися».

Ось кілька речей, про які слід знати, якщо ви перебуваєте у Фергюсоні або повертаєтеся туди, щоб висвітлити рішення великого журі про розстріл підлітка Майкла Брауна, який здійснив офіцер поліції Фергюсона Даррен Вілсон. Раніше цього місяця я розмовляв з Ротертом і радником Національної асоціації фотографів преси Міккі Остеррайхером. (Я також розмовляв з ними в серпні, і вони дали поради щодо того, що потрібно робити, якщо вас заарештували під час висвітлення Фергюсона.)

Цього разу Остеррайхер думає, що поліція знає, що вони перебувають під пильною увагою. Тим не менш, Ротерт сказав: «У цей момент я б сказав, що все ще буде багато плутанини».

Продовжуйте запис

Якщо ви чи інший журналіст потрапили в інцидент з поліцією, продовжуйте запис, сказав Остеррайхер, щоб «ми не просто чули про них анекдотично, ми могли насправді їх побачити та почути, якщо вони відбуваються».

ACLU штату Міссурі подав клопотання про винесення попередньої заборони записати поліцію. Із вступу:

У цьому випадку позивач заперечує політику або звичай відповідачів щодо втручання в роботу осіб, які фотографують або записують у громадських місцях, але які не заважають і не загрожують безпеці інших або фізично не втручаються в роботу правоохоронних органів. Втручання набуло різноманітних форм, включаючи погрози арештом за стояння в громадських місцях і запис, фактичні арешти журналістів, заборону представникам ЗМІ стояти в громадських місцях, наказ їм не записувати, штовхання їх та застосування сльозогінного газу. У Сполучених Штатах таке втручання заборонено Першою поправкою, як визнали Відповідачі, уклавши угоду на початку цієї справи. На жаль, політика та звичай втручання продовжуються, тому Позивач повинен звернутися до суду з проханням про перспективну допомогу.

21 листопада ACLU штату Міссурі отримав три рішення суду забезпечення права на запис поліцейських .

Сем Кіркленд створив серію твітів від Джилл Гайслер з Пойнтера в серпні, і один з них дотримується цієї поради.

У серпні факультет медіа-юридичного факультету Пойнтера Еллін Анджелотті Камке написала: «Під час протестів поліція може збалансувати права журналістів із громадською безпекою».

Журналіст має такі самі права, як і широка громадськість, на доступ до громадського майна. І, як правило, законно записувати відео людей, де вони розумно очікували, що їх побачать. Проте журналістам не надано особливих прав на невиконання наказів поліції, а також не дозволяється втручатися в роботу поліції.

Ви можете бути в громадських місцях

«Ви, безперечно, маєте право бути присутнім у громадському місці», — сказав Остеррайхер. «Якщо громадськість є, то ви маєте право бути там».

Я цитував Остеррайхера, який сказав це раніше, але варто повторити: журналісти не мають більших прав, ніж громадськість, перебувати в громадських місцях, «але вони, безумовно, мають не менше права».

Анджелотті Камке написав це в серпні:

Поліція може певною мірою регулювати час, місце та манеру мовлення, якщо це не є змістовним регламентом. Тобто вони можуть очистити територію від усіх, якщо вважають, що це потрібно зробити, щоб зберегти мир, але вони не можуть виділити журналіста і сказати йому, що він не може бути там.

Зони для преси не повинні бути обмеженими

За словами Остеррайхера, поліція створила зону для преси, щоб, наприклад, робити прямі знімки та паркувати свої супутникові вантажівки.

«Це не означає, що це єдине місце, з якого вони можуть висвітлювати історію. Існує величезна різниця між поліцією, яка намагається задовольнити пресу, а потім перетворює це місце на обмеження».

Вам не потрібно продовжувати ходити

Це зрештою стало правилом у Фергюсоні минулого серпня — продовжуйте йти. Але суддя виніс рішення про попередню заборону на нього .

— написав Яміче Алкіндор про рішення в жовтні для USA Today .

Однак суддя попередив, що поліція все ще може забезпечити дотримання закону Міссурі про недопущення розгону та інших законів, щоб контролювати натовп та захистити людей та майно.

«Ця заборона перешкоджає лише застосуванню спеціального правила, розробленого для протестів у Фергюсоні, яке наказує поліцейським, якщо вони цього забажають, наказати мирним, законослухняним протестувальникам продовжувати рухатися, а не стояти на місці», — написала вона.

«Ми працюємо над вирішенням, сподіваюся, до того, як знову відбудуться протести, питання про те, де люди можуть стояти, коли вони фотографують», – сказав Ротерт.

Якщо буде наказ розійтися...

За словами Остеррайхера, це складно, тому що це дійсно залежить від того, хто виконує вимоги, і, як правило, преса має можливість залишатися, принаймні, у цьому районі, щоб повідомляти про накази та можливі арешти. Але те, що ми бачили, так це те, що поліція намагається використати ці накази, щоб потім заарештувати пресу або затримати їх і заборонити їм записувати та повідомляти про інші дії».

Фергюсон не є унікальним у цьому, сказав він. У багатьох місцях поліція спочатку переслідує пресу, «щоб закрити очі та вуха».

Робота в парах

Попрацюйте з іншим журналістом, сказав Остеррайхер. «Нехай люди знають, що ви там. Бережіть один одного».

Ротерт погодився. Багато журналістів, з якими він спілкувався, знають про свої права, можливо, більше, ніж широка громадськість. Але він вважає, що журналістам важливо стежити один за одним.

«Коли ми змогли поскаржитися на зловживання журналістами, було дуже корисно, що інші журналісти були свідками цього, і багато хто записав і сфотографував це».

За його словами, журналісти повинні піклуватися один про одного.

«Це не так, як має бути. Це не повинно бути обов’язковим, але це було минулого разу, і я думаю, що це буде важливо надалі».

Ми отримуємо ці права як преса, але й громадяни їх отримують

А визначити, хто є «пресою», а хто ні, зараз складніше, ніж будь-коли, сказав Остеррайхер. ЗМІ висвітлювали протести щодо війни у ​​В’єтнамі, часто за допомогою камер. Тоді міліція не більше поважала журналістів, «але було легко зрозуміти, хто журналісти, а хто протестувальники».

Під час руху Occupy, саміту НАТО в Чикаго, протестів на національних з’їздах Демократичної та Республіканської партій усі мали мобільні телефони з камерами. Остеррайхер навчав поліцейських у Чикаго, Шарлотті та Тампі, які кожен має право фотографувати та записувати. Але це може ускладнити поліцію, щоб відрізнити протестувальників від журналістів.

«Особливо, знову ж таки, за моїми спостереженнями, коли у вас є молоді журналісти, у вас є молоді протестувальники, і всі одягаються однаково, поліції важко зрозуміти, хто є хто».

Через три місяці багато проблем, які виникли у серпні між поліцією та пресою, так і не були вирішені, сказав Ротерт.

«Те, що було послідовним, — це непослідовність».

Підписуйтесь на @kristenhare