Краудсорсинг надійних джерел у Facebook не такий надуманий, як ви думаєте

(Shutterstock)

Factually — це інформаційний бюлетень про журналістику перевірки фактів та підзвітності від Міжнародної мережі перевірки фактів Пойнтера та Американського інституту преси Проект підзвітності . зареєструватися тут.

Краудсорсинг Facebook через рік

Коли Марк Цукерберг минулого тижня заявив, що розглядає краудсорсинг як спосіб боротьби з дезінформацією у Facebook, журналісти перейшли на оборону.

«Ви не можете застосувати модель з відкритим вихідним кодом до перевірки фактів та журналістики», — колишній головний редактор Snopes Брук Бінковскі сказав The Guardian . «Треба мати експертів».

«З цим підходом виникають деякі очевидні проблеми», — Роб Прайс пише для Business Insider .

Ідея, що Цукерберг опубліковано у відео у Facebook — те, що запитувати людей, яким агенціям вони довіряють, може бути способом зменшити охоплення неправдивого вмісту на платформі — корениться в програмі перевірки фактів компанії.

Facebook партнерів з 40 проектами перевірки фактів у більш ніж 25 країнах для виявлення та розвінчання дезінформації на платформі, тим самим зменшуючи її майбутнє охоплення, але Цукерберг сказав, що фактчекерів просто не вистачає. (Розкриття інформації: бути підписанимкодекс принципів Міжнародної мережі перевірки фактівє необхідною умовою для приєднання до проекту.)

Минулого тижня Facebook не вперше потрапив під обстріл за те, що пропонував краудсорсинг як рішення для дезінформації. У січні минулого року генеральний директор також висловив ідею у дописі у Facebook .

Але ця ідея може бути не такою божевільною, як її уявляють люди.

У дослідженні опубліковано в лютому минулого року , дослідники Девід Ренд і Гордон Пеннікук виявили, що користувачі Facebook оцінюють основні джерела новин як набагато більш надійні, ніж гіперпартійні або фейкові джерела новин. Майже 2000 учасників попросили оцінити 60 джерел новин у трьох категоріях: основні ЗМІ, гіперпартійні веб-сайти та сайти фейкових новин.

Ренд і Пеннікук помітили, що кожне основне джерело новин було позначено як більш надійне, ніж гіперпартійні або фіктивні новини, за одним винятком. Ці висновки суперечили ідеологічним принципам — а рейтинги поміркованих політичних сил навіть корелювали з вердиктами фактчекінгових організацій.

«Ми виявили, що, хоча існують реальні розбіжності між демократами та республіканцями щодо основних новин, в основному всі — демократи, республіканці та професійні фактчекери — погоджуються з тим, що фальшивим і гіперпартійським сайтам не варто довіряти», — сказав Ренд. доцент Массачусетського технологічного інституту, у прес-релізі наприкінці січня.

Це створює досить райдужну картину пропозиції Цукерберга — і на той час вона не дуже широко висвітлювалася. Але, як Лора Хазард Оуен було відзначено для Nieman Lab минулого року , тут діють інші міркування.

Як би Facebook насправді використовував сигнали від читачів, щоб знизити гіперпартійний і фейковий новинний контент? Чи буде охоплення найбільш надійних сайтів пріоритетним перед тими, яким довіряють менше, але все ще є основними? Чи оцінювали б люди лише джерела новин, якби мали на це вмотивовану причину? І як Facebook збирає та зберігає дані про рейтинги користувачів?

Це питання, які журналісти повинні задати про довіру до краудсорсингу у Facebook, а не про те, чи смішно це на перший погляд. Тому що поки що академічні кола показують, що цю ідею слід принаймні розглянути.

«Якщо метою є видалення дійсно поганого вмісту, це насправді здається досить багатообіцяючим», – сказав Ренд.

… технологія

• Розмови про верифікаційний світ цього тижня були навколо Твір Кейсі Ньютона в The Verge , описуючи команди Cognizant, підрядника моніторингу вмісту Facebook. Ви повинні прочитати це, але ось лише самородок: «Один аудитор ходить по підлозі, пропагуючи ідею, що Земля плоска».
• Додайте Telegram до списку платформ, що дозволяють поширювати дезінформацію в Індії. Про це повідомляє Quartz що зашифрований додаток для обміну повідомленнями сприяв поширенню політичної дезінформації через переслані меми та історії. Раніше минулого року деконтекстуалізували відео протестів в Іранітакож поширюєтьсяу програмі, яка має мільйони користувачів у всьому світі.
• Рішення Pinterest заблокувати результати пошуку, пов’язані з вакцинацією, було загалом добре прийнято . Але в Торонто антиваксери є встановлення білбордів .

… політика

• Історичний звіт що неправдиве твердження про те, що сенатор США Камала Харріс (штат Каліфорнія) у змові з Джусі Смоллеттом, актором американського телешоу «Імперія», щоб сфабрикувати ймовірний напад Смоллетта в Чикаго минулого тижня. Неправдива заява виникла в периферійних соціальних мережах, таких як 4chan і Gab, а потім поширилася на такі платформи, як Twitter і Facebook, де отримала десятки тисяч залучень.
• Також у США провідні лідери демократів намагаються щоб змусити кандидатів у президенти 2020 року пообіцяти, що вони не використовуватимуть тактику дезінформації проти своїх опонентів. По суті, угода буде пактом про ненапад, повідомляє Politico.
• В Індії проект перевірки фактів Factly опублікував звіт про стратегії боротьби з дезінформацією в країні. Дослідники провели веб-опитування, щоб дізнатися, як громадяни споживають дезінформацію в Інтернеті, взяли інтерв’ю з різними зацікавленими сторонами та надали рекомендації для кількох галузей.

... майбутнє новин

• Чи можна використовувати дохід від податку на вуглецю на онлайн-рекламу для фінансування громадянської журналістики? Так вважає група адвокатів Free Press. Ось його звіт під назвою « Крім виправлення Facebook », опубліковано цього тижня.
• Минулого тижня ми виділили технологію, яка дозволяє бачити нескінченний потік фальшивих облич. Ось технологія, яка дозволяє підробити новий голос.
• Свідок Сем Грегорі писав про як боротися з дипфейком відео в майбутньому. Дві важливі елементи: більше співпраці між ЗМІ проти дезінформації та покращені інструменти для виявлення та виправлення.

Щотижня ми аналізуємо п’ять найефективніших перевірок фактів у Facebook, щоб побачити, як їх охоплення порівнюється з обманами, які вони розвінчали. Ось цифри за цей тиждень.

1. factcheck.org: «Мем поширює дезінформацію про Medicare» (Факт: 7,8 тис. залучень // Підробка: 510,9 тис. залучень)
2. Boom Live: «Кліп з відеоігри стає вірусним, коли IAF завдає авіаударів по таборі Jaish» (Факт: 7,6 тис. залучень // Підробка: 12,1 тис. залучень)
3. Перевірено: «Неправда, що колоти пальці та вуха під час інсульту може врятувати йому життя» (Факт: 3,7 тис. залучень // Підробка: 524,9 тис. залучень)
4. PolitiFact: «Ні, Берні Сандерс не кидав яйцями протестуючих за громадянські права» (Факт: 483 заручини // Підробка: 2,1 тисячі заручин)
5. Французьке медіа-агентство: «Ні, вакцина проти поліомієліту не викликала рак у мільйонів американців» (Факт: 207 заручин // Підробка: 1,9 тис. заручин)

Протягом минулого тижня Factcheck.org провів дві незрозумілі, але важливі перевірки фактів, які висвітлили гіперболу, яку президент зазвичай використовує, щоб виправдати свою політику: одна щодо торговельний дефіцит і один у США дефіцит бюджету .

У першому, Роберт Фарлі з Factcheck.org пояснив, чому президент не може позбутися своєї недавньої випадкової припущення про те, що «дефіцит, схоже, зменшується». Фарлі розповідає читачеві про причини того, що щомісячний знімок дефіциту може ввести в оману, особливо в грудні. По-друге, Лорі Робертсон пояснила, як Трамп знову перебільшив торговельний дефіцит, мабуть, використавши лише цифру, яка стосується товарів, за винятком послуг. Як пояснює Робертсон, справжня картина торгового балансу зазвичай включає обидва.

Що нам сподобалось: Ці перевірки фактів не є сексуальними, але вони мають перевагу встановлювати рекорд на кількох економічних статистичних даних і пояснювати, чому президент взагалі використовує оманливі цифри. Перший – це спосіб виправдати політику, як-от зниження податків, що збільшує дефіцит. Другий — виправдати свої мита на імпорт, які натрапили на опір на Капітолійському пагорбі.

1. Теоретик змови Джейкоб Ну що призупинено з Twitter цього тижня.
2. Netflix має тягнув (витягнутий?) зі своєї лінійки документальний фільм, в якому стверджується, що кореневі канали викликають рак та інші захворювання.
3. Повторювана обман про канал YouTube, який заохочує дітей до самогубства знову став вірусним на Фейсбуці.
4. Через кілька годин після того, як Пакистан заявив, що збив у своєму повітряному просторі два індійські військові літаки, у соціальних мережах та головних медіа опублікували старі фотографії, на яких нібито зображені літаки. Індус надав перевірка фактів .
5. Генеральний директор Rappler Марія Ресса звинувачували її нещодавній арешт за сфабрикованими звинуваченнями в «кібернаклепі» у Facebook, який, за її словами, не видалив фальшиві акаунти, які закликали до насильства проти неї.
6. «Фанати K-pop дуже добре вміють розповсюдити містифікації про лесбійок-мільярдерів». справжній твіт від Крейга Сільвермана з BuzzFeed News із посиланням на дуже гарна історія .
7. Федеральна торгова комісія США запроваджує репресії підроблені огляди в Інтернеті .
8. В Індонезії, де виборчі органи повідомили про сплеск фейкових новин під час президентської кампанії, керівник заявки на переобрання президента сказав, що прихильники не повинні заспокоюватися з приводу його лідерства в опитуваннях громадської думки. Про це повідомляє Reuters .
9. ЗМІ шукає підліткові перевірки фактів, щоб допомогти розвінчати дезінформацію в Instagram.
10. З моменту нашого останнього інформаційного бюлетеня: не пропустіть Твір Данила на Tsek.ph, спільній перевірці фактів на Філіппінах.

Це все за цей тиждень. Надішліть нам відгук чи ідеї за адресою електронна пошта . І якщо вам було надіслано цей лист, ви можете зареєструватися тут .

Данило і Сьюзен